Ельцов Евгений Федорович
Дело 2-1566/2025 (2-10082/2024;) ~ М-5995/2024
В отношении Ельцова Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1566/2025 (2-10082/2024;) ~ М-5995/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Токаревой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельцова Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельцовым Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1566/25
УИД: 23RS0041-01-2024-008114-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.А.,
при секретаре Схапцежук А.А.,
с участием помощника судьи Скрипкиной Л.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ельцову Евгению Федоровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ельцову Евгению Федоровичу о взыскании задолженности.
Как следует из ответа МВД на запрос регистрационного досье о регистрации ответчика Ельцова Е.Ф. от 03.02.2025 года, ответчик Ельцов Е.Ф. с 18.10.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ельцов Е.Ф. также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Брюховецкий районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и или преимущественн...
Показать ещё...о проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма(поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Как следует из материалов дела, адресом место жительства ответчика Ельцова Е.Ф. значится: <адрес> (Прикубанский внутригородской округ).
Вместе с тем, согласно копии паспорта Ельцова Е.Ф, серии №, он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик Ельцов Е.Ф. проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда гор. Краснодара.
В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче и рассмотрению по месту жительства ответчика Ельцова Е.Ф. в Брюховецкий районный суд Краснодарского края, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ельцову Евгению Федоровичу о взыскании задолженности, передать в Брюховецкий районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.
На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.
Судья
СвернутьДело 2-312/2025
В отношении Ельцова Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-312/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брюховецком районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мосьпаном Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельцова Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельцовым Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 2-312/2025 23RS0041-01-2024-008114-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Брюховецкая Краснодарского края 19 мая 2025 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Мосьпан Д.А.,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ельцов Е.Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ельцов Е.Ф. о взыскании денежных средств, указывая, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <......> ОГРН <......>. <......> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
<......> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 544000.00 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (ч...
Показать ещё...асти кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 61961.25 руб. По состоянию на <......> общая задолженность: 682764.37 рублей. Остаток основного долга: 0; Срочные проценты: 0, просроченная задолженность: 682764.37 рублей; Комиссия за ведение счета: 447.00 рублей; иные комиссии: 24044.75 рублей, Комиссия за смс - информирование: 0, Дополнительный платеж: 0, Просроченные проценты: 80177.47 рублей, Просроченная ссудная задолженность: 569920.00, Просроченные проценты на просроченную ссуду: 4549.38 рублей, Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 5.72 рублей, Неустойка на остаток основного долга: 0, Неустойка на просроченную ссуду: 3239.92 рублей, Неустойка на просроченные проценты: 380.13 рублей, Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
На основании изложенного просит суд взыскать с Ельцов Е.Ф. в пользу Банка сумму задолженности за период <......> по <......> в размере 682764.37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10027.64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик Ельцов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <......> (адресатом получено <......> в 12 часов 16 минут), идентификатором <......> (адресатом получено <......> в 19 часов 47 минут).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <......> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <......> ОГРН <......>. <......> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Так же установлено, что <......> между Банком и Ельцов Е.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 544000.00 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 61961.25 руб. По состоянию на <......> общая задолженность: 682764.37 рублей. Остаток основного долга: 0; Срочные проценты: 0, просроченная задолженность: 682764.37 рублей; Комиссия за ведение счета: 447.00 рублей; иные комиссии: 24044.75 рублей, Комиссия за смс - информирование: 0, Дополнительный платеж: 0, Просроченные проценты: 80177.47 рублей, Просроченная ссудная задолженность: 569920.00, Просроченные проценты на просроченную ссуду: 4549.38 рублей, Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 5.72 рублей, Неустойка на остаток основного долга: 0, Неустойка на просроченную ссуду: 3239.92 рублей, Неустойка на просроченные проценты: 380.13 рублей, Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.
Судом так же установлено, что истец направил ответчику Ельцов Е.Ф. Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <......>.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Цена разрешенного судом иска 682764,37 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 10027,64 рублей. Истец уплатил госпошлину в полном объеме. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ельцов Е.Ф. о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.
Взыскать с Ельцов Е.Ф.,<......> года рождения, уроженца <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период <......> по <......> в размере 682764,37 рублей (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Взыскать с Ельцов Е.Ф.,<......> года рождения, уроженца <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10027 (десять тысяч двадцать семь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан
СвернутьДело 5-8/2014
В отношении Ельцова Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-8/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Сгибневым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельцовым Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ