Харитонов Владислав Борисович

Дело №12-86/16

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитонова В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харитонова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ., Харитонов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 мин., управляя транспортным средством «а/м 1 гос.номер №, у АДРЕС, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Харитонов В.Б. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. правил дорожного движения он не нарушал; сотрудники ДПС его остановили не на месте правонарушения; протокол оформлен с нарушением процессуальных требований, т.к. в нем не указаны свидетели, находившиеся с ним в машине.

В судебном заседании Харитонов В.Б. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал. А так же пояснил, что действия сотрудников ДПС были незаконными, поскольку они действовали скрытно, а их автомобиль не был оборудован фото и видеооборудованием, а его действия, согласно схеме, подлежат квал...

...ификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы Харитонова В.Б. о том, что сотрудники ДПС его остановили не на месте правонарушения, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и доводы заявителя о том, что в нем не указаны свидетели, находившиеся с ним в машине, не являются существенным нарушением процессуальных требований, влекущих отмену постановления.

Доводы Харитонова В.Б. о незаконности действий сотрудников ДПС не основаны на нормах права, и так же не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Суд критически относится к доводам Харитонова В.Б. о не совершении им правонарушения, и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности, так как его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного мировым судьей, подтвердившего факт совершения Харитоновым В.Б. указанного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, карточкой водителя, которые оформлены надлежащим образом, и которым не доверять у суда оснований не имеется, так как они взаимоподтверждают и дополнят друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Харитонова В.Б. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Мировым судьей верно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и правильно квалифицированы действия Харитонова В.Б., а с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией названной статьи.

Учитывая изложенное и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы Харитонова В.Б.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова В.Б. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья подпись Ю.С. Модяков