Милованов Степан Александрович

Дело № 4/13-321/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стародуб 08 сентября 2011 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Милованова С.А. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного 25.08.2010 года <данные изъяты> г/судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 мес. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Милованов С.Т. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 25 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривае...

...т дело в его отсутствие.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

Прокурор в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени был надлежащим образом уведомлён.

Поскольку в силу ст. 399 УПК РФ прокурор вправе, но не обязан участвовать при рассмотрении данного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без участия прокурора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от 25 августа 2010 года Милованов С.А. осужден: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.1 и ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что смягчает наказание, назначенное осужденному по приговору суда, за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, улучшая положение осужденного.

В связи с изложенным суд полагает, что действия осужденного Милованова С.А. подлежат переквалификации со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) (3 эпизода) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (3 эпизода).

С учетом внесенных в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ изменений подлежит снижению и наказание, назначенное Милованову С.А. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от 25 августа 2010 года. При этом суд учитывает, что осужденному не назначено наказание по каждому из эпизодов, предусмотренное минимальной санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Милованова С.А. о приведении приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от 25 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от 25 августа 2010 года привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Переквалифицировать действия Милованова С.А. (по эпизоду хищения у <данные изъяты>) со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа.

Переквалифицировать действия Милованова С.А. (по эпизоду хищения у <данные изъяты> со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа.

Переквалифицировать действия Милованова С.А. (по эпизоду хищения у <данные изъяты>) со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Милованову С.А. 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от 25 августа 2010 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья подпись