logo

Ельцова Галина Михайловна

Дело 2-876/2015 ~ М-629/2015

В отношении Ельцовой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-876/2015 ~ М-629/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Невской Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельцовой Г.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельцовой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-876/2015 ~ М-629/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невская Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кировская городская прокуратура Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ельцова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-876/2015 04 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Тушенцовой С.В.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Барановской Л.А.,

представителя заявителя Ельцовой Г.М. – Панкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ельцовой Г. М. о признании Е.В.М. умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Ельцова Г.М. обратилась в суд с заявлением о признании её брата - Е.В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: ст.<адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим. Указывает на то, что ее брат 20 лет назад ушел из дома и больше его никто не видел, никаких вещей и документов при нем не было. В ходе розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным. Признание Е.В.М. умершим необходимо ей для приватизации квартиры (л.д. 1-2).

В судебное заседание заявитель не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом (л.д. 47). Представитель заявителя Панков В.И. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Мгинское городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда представитель администрации просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 39).

Суд, выслушав представителя заявителя Панкова В.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Б...

Показать ещё

...арановской Л.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Е.В.М. по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>, в течение более двадцати лет подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из представленных заявителем документов, Е.В.М. приходится ей братом (л.д. 41).

По факту исчезновения Е.В.М. сотрудниками ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области проводилась проверка. Местонахождение его до сих пор не установлено, несмотря на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

В архиве отдела ЗАГС администрации Кировского муниципального района Ленинградской области запись акта о смерти Е.В.М. отсутствует (л.д. 33).

Управление Росреестра по Ленинградской области сведениями о зарегистрированных правах Е.В.М. на объекты недвижимости не располагает (л.д. 34).

На налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя Е.В.М.. не состоит, сведения о его доходах в налоговый орган не поступали (л.д. 37).

Согласно справке УФМС по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Е.В.М. документировался паспортом гражданина СССР в 1981 году, сведения о выдаче других паспортов отсутствуют (л.д. 38).

Как следует из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отношении Е.В.М. в базе данных персонифицированного учета сведения в отношении него отсутствуют, сведения о месте работы не известны.

Согласно данным базы ИЦ УГИБДД, Е.В.М. личного автотранспорта не имеет, за нарушение правил дорожного движения на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не привлекался (л.д. 35-36).

Сведения о привлечении Е.В.М. к уголовной и административной ответственности отсутствуют.

Свидетели Б.С.Ю.. и С.Н.Н.., являющиеся соседями Ельцовых, показали, что более 20 лет о местонахождении Е.В.М.. ничего не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя Ельцовой Г.М., для приватизации квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить Е.В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим с момент вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская

Свернуть

Дело 2-340/2019 (2-2752/2018;) ~ М-2198/2018

В отношении Ельцовой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-340/2019 (2-2752/2018;) ~ М-2198/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кутергиной Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельцовой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельцовой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-340/2019 (2-2752/2018;) ~ М-2198/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Завьяловский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутергина Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
19.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Смолянкин Дмитрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ельцова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолянкина Дмитрия Евгеньевича к Ельцовой Галине Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств с последующим начислением по день выплаты задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смолянкин Д.Е. обратился в суд к Ельцовой Г.М. с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств с последующим начислением по день выплаты задолженности, судебных расходов.

В обоснование указанных требований в заявлении указано, что в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Смолянкина Д.Е. открыт счет №. К указанному лицевому счету привязана банковская карта истца. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета истца ошибочно на карту Ельцовой Г.М., открытой в Сбербанке России, переведена денежная сумма в размере 50000 рублей. Какие-либо гражданско-правовые либо установленные законом отношения между сторонами отсутствуют. Таким образом, Ельцова Г.М. без установленных законом или договором оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 50000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (...

Показать ещё

...далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно справке отделения по вопросам миграции ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Ельцова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Смолянкина Дмитрия Евгеньевича к Ельцовой Галине Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств с последующим начислением по день выплаты задолженности, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Т.Ю. Кутергина

Свернуть

Дело 2а-587/2016 ~ М-435/2016

В отношении Ельцовой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2а-587/2016 ~ М-435/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шакирзяновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельцовой Г.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельцовой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-587/2016 ~ М-435/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакирзянова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ельцова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Шакирзяновой Е.А.

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве в г. Чусовом административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чусовом к Ельцовой Г. М. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом обратилось ... г. в суд с административным иском к административному ответчику Ельцовой Г.М. о взыскании пени на задолженность по страховым взносам за ... гг. в размере ...

Из административного искового заявления следует, что Ельцова Г.М. как индивидуальный предприниматель ... г. была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Чусовой, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов. ... г. Ельцова Г.М. прекратила предпринимательскую деятельность. В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов в ... произведено доначисление пеней на недоимку по страховым взносам в сумме ... г. должнику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, срок исполнения требования истек ... г., до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Административный ответчик Ельцова Г.М. возражений относительно заявленных требований суду не представила, уведомлена о нахождении дела в суде по адресу регистрации. Копию административного искового з...

Показать ещё

...аявления получено ею ... г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ельцова Г.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ... г., снята с учета ... г. (деятельность прекращена) (л.д....)

В соответствии с частью 1 статьи 14 и частью 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом сроки.

Ранее с Ельцовой Г.М. была взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени за ... гг., что подтверждается постановлением от ... Расчет пени произведен в соответствии с порядком, установленным в статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ, признается верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с административного ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ суд взыскивает государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... коп. ...

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чусовом удовлетворить полностью.

Взыскать с Ельцовой Г. М., проживающей по адресу: ..., задолженность в виде пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за ... гг. в размере ... коп., в том числе:

пени в Пенсионный фонд РФ в размере ... коп. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

пени в Пенсионный фонд РФ в размере ... коп. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ... коп.

...

Взыскать с Ельцовой Г. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Свернуть

Дело 2-50/2020 (2-1243/2019;) ~ М-1139/2019

В отношении Ельцовой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-50/2020 (2-1243/2019;) ~ М-1139/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Увинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ёлкиной В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельцовой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельцовой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-50/2020 (2-1243/2019;) ~ М-1139/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Увинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ёлкина Виктория Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администраия МО "Поршур-Туклинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бушмакина Вавлентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ельцова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орлов Леонид Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «***8» к ***3, ***1, ***4 о прекращении права собственности ***2, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 7,2 га земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «***10» ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***9» (администрация в д. ***), и признании права собственности муниципального образования «***11» на указанную невостребованную земельную долю,

У с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «***12» (далее- Администрация МО «***14») обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в местные бюджеты.

Администрация МО «***15», являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «***16», наделённым Ус...

Показать ещё

...тавом полномочиями по решению вопросов местного значения, обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с решением исполнительного комитета *** Совета народных депутатов Удмуртской Республики от *** *** «О передаче в собственность, бессрочное (постоянное) пользование и аренду сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «***17» был предоставлен земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 474 гражданам.

Администрацией МО «***19» подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные доли), и опубликовало этот список на официальном сайте *** и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «***18» 14.03.2013г.

По истечению 2 месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей на официальном сайте *** и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «***20», опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХТ «***21», назначенное на *** по адресу: Удмуртская Республика, ***, д.***, ***, здание сельского Дома культуры с повесткой: о выборе председателя, секретаря, счётной комиссии общего собрания; об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В назначенное время общее собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «***22», землях бывшего СХТ «***23» от ***. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей утвержден постановлением Администрации МО «***24» от *** *** «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок, расположенный на землях бывшего колхоза СХТ «***25» *** сельсовета ***».

Земельная доля ***2, умершего ***, входит в список невостребованных земельных долей, и от его наследников возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало (п. 6 статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

***2 при жизни не передал и не распорядился земельной долей, предоставленной ему на основании протокола общего собрания членов совхоза «***27» от *** ***, где в утверждённом списке пенсионеров на получение земельного пая он указан под ***.

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными (п. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Администрация МО «***28» просит прекратить право собственности ***2, умершего ***, на земельную долю площадью 7,2 га земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «***29» *** и расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***30» (Администрация в д. ***31), и признать право собственности муниципального образования «***32» на указанную невостребованную земельную долю.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «***33» ***6, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ***3, ***1, ***4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили в суд письменные заявления о признании ответчиками исковых требований Администрации МО «***34» и принятии его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «***35» к ***3, ***1, ***4 о прекращении права собственности ***2, умершего ***, на невостребованную земельную долю площадью 7,2 га земельного участка, предоставленного ранее СХТ «***36» *** (администрация в д. ***), и признании права собственности муниципального образования «***37» на указанную невостребованную земельную долю - удовлетворить.

Прекратить право собственности ***2, умершего ***, на земельную долю площадью 7,2 га от земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «***38» ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***39 (Администрация в д.***).

Признать право собственности муниципального образования «***40» на невостребованную земельную долю умершего собственника ***2, площадью 7,2 га, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером *** расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, СПК «***41» (Администрация в д.***).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- В.А.Ёлкина

Свернуть
Прочие