Елданова Любовь Алексеевна

1-36/2023

32RS0021-01-2023-000141-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Гончарова В.В.,

подсудимой Елдановой Л.А.,

защитника – адвоката Миненко Е.И., предъявившего удостоверение и ордер № 084425 от 20 февраля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елдановой Л.ЭА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование 5 классов, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2022 года около 14 часов 25 минут Елданова Л.А., с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение Бугайчук А.И. относительно своих истинных преступных намерений, представившись работником социального обеспечения, обманным путем, через входную дверь незаконно проникла в жилище - <адрес>, где под предлогом оказания помощи пенсионерам, предложила Бугайчук А.И., находившейся на кухне, написать заявление об оказании помощи и тем самым не могла наблюдать за ее действиями, после чего Елданова Л.А. пройдя в спальную комнату умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с дивана денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Бугайчук А.И.. После этого с похищенным с места преступления скрылась, причинив ...

...потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Елданова Л.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Елданова Л.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом. Из оглашенных показаний Елдановой Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 23 декабря 2022 г. при вышеприведенных обстоятельствах она совершила хищение денежных средств потерпевшей в размере <данные изъяты> (л.д. 35-38, 77-80).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Бугайчук А.И., чьи показания были оглашены, показала, что 23 декабря 2022 года во второй половине дня к ней пришла Елданова Л.А., представившись социальным работником и предложив ей написать заявление об оказании помощи, они прошли в кухню ее квартиры, где она, сев за стол спиной к двери стала писать заявление. В ее квартире подсудимая пробыла непродолжительное время, после чего забрала листок и ушла. После ее ухода, она пошла в спальню, чтобы убрать денежные средства с дивана, но не обнаружила их там, сразу же сообщила в полицию. Хищением ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку получает только пенсию, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного в размере <данные изъяты> и возмещением подсудимой в размере <данные изъяты> (л.д. 45-47, 101-103).

Показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра от 23 декабря 2022 г. ее квартиры, согласно которому на время осмотра в спальной комнате денежные средства потерпевшей отсутствуют. (л.д.3-6)

Свидетель Петренко Л.В., чьи показания были оглашены, показала, что 23 декабря 2022 г. около 17 часов проживающая вместе с ней Елданова Л.А., не имеющая каких-либо доходов, вернулась из г. Новозыбкова с продуктами питания. На следующий день по месту жительства в ее присутствии Елданова Л.А. выдала сотрудникам полиции <данные изъяты> и призналась в их хищении (л.д. 41-42).

В ходе осмотра 3 января 2023 г. с составлением протокола соответствующего следственного действия, с участием Бугайчук А.И. и Елдановой Л.А., 10 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая, изъятых у Елдановой Л.А. протоколом осмотра места происшествия 24 декабря 2022 г. в ходе осмотра ее места жительства в д. Тростань Новозыбковского района Брянской области, подсудимая подтвердила, что данные денежные ею были похищены у потерпевшей. (л.д. 58-61)

При проверке показаний Елданова Л.А. на месте рассказала и показала при каких обстоятельствах она тайно похитила 23 декабря 2022 г. денежные средства у потерпевшей, что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия. Установленные судом обстоятельства полностью согласуются с изложенными Елдановой Л.А. в ходе следственного действия. (л.д. 107-114)

Свидетели Николаенко В.А. и Руденко Ю.М., чьи показания были оглашены, каждый в отдельности, подтвердили правильность изложения хода следственного действия в протоколе проверки показаний на месте, а также то, что свои показания Елданова Л.А. давала добровольно. (л.д. 122-125, 119-121)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Действия Елдановой Л.А., выразившиеся в тайном хищение денежных средств Бугайчук А.И. 23 декабря 2022 г., с незаконным проникновением в жилище путем обмана и причинением потерпевшей ущерба, который с учетом ее имущественного положения, является для неё значительным, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая не судима, не работает, состоит в браке, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и срока наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности подсудимой, в связи с чем назначает Елдановой Л.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Срок наказания суд определяет так же с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденной без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Та же совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Елдановой Л.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме <данные изъяты> соответственно), поскольку оснований для ее освобождения от их уплаты, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания ее имущественно несостоятельной суд не находит, т.к. она является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывалась, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет. Елданова Л.А. о наличии таких оснований также не заявляла, согласившись нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Елданову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Избранную в отношении Елдановой Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся у Бугайчук А.А., оставить по принадлежности.

Взыскать с Елдановой Л.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова

№4/17-75/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием прокурора Грибова Е.М.,

представителя Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Головачевой В.А.,

осужденной Елдановой Л.А.,

адвоката Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №094351 от 2 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ЕЛДАНОВОЙ Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной в связи с неисполнением возложенной на неё судом обязанности.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала изложенные в представлении доводы и просила его удовлетворить на том основании, что 1 августа 2023 года Елданова Л.А. не явилась для регистрации в УИИ без уважительных причин. Просил продлить осужденной испытат...

...ельный срок и возложить на неё дополнительную обязанность: пройти психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

В ходе рассмотрения внесенного представления осужденная, а также адвокат не оспаривали факт неявки в УИИ в указанный день, однако возражали против продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности на том основании, что неявка в УИИ была связана с выполнением осужденной трудовых обязанностей. Вместе с тем, подтверждающих это документов не предоставили.

Прокурор внесенное представление поддержал, пояснив, что считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя УИИ, осужденную, адвоката, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Елданова Л.А. осуждена к лишению свободы условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, в том числе, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

При постановке осужденной на учет в уголовно-исполнительной инспекции ей были разъяснены последствия нарушения условий отбывания условного наказания, в том числе, последствия неисполнения ею обязанностей, возложенных судом. Осужденной определены дни для явки в УИИ – первый вторник каждого месяца.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось осужденной, что 1 августа 2023 года она, не имея на то уважительных причин, не явилась в УИИ для регистрации.

Установленные обстоятельства объективно подтверждены представленными и исследованными документами, среди которых: подписка осужденной, из содержания которой следует, что 17 марта 2023 года она была ознакомлена с возложенными на неё судом обязанностями и поставлена в известность о возможных последствиях их неисполнения; памятка условно осужденному, содержащая информацию о порядке, условиях, а также требованиях к отбытию соответствующего наказания и последствиях их нарушения, с которой Елданова Л.А. была ознакомлена в тот же день; регистрационный лист с отметкой о неявке для регистрации 1 августа 2023 года без уважительных причин; письменное объяснение осужденной, из содержания которого усматривается, что наличие уважительных причин для неявки не было ею подтверждено. В судебном заседании отсутствие уважительных причин для неявки также объективно не опровергнуто. В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает обоснованным продление осужденной испытательного срока на один месяц и возложение указанной выше дополнительной обязанности.

Адвокатом затрачено время в течение 1 дня на оказание юридической помощи осужденной, в связи с чем на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №, необходимо произвести оплату его труда из расчета 1560 рублей день участия, данную сумму на основании ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками и взыскать с осужденной в доход федерального бюджета. Достаточных оснований для её освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку она является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. Елданова Л.А. о наличии таких оснований также не заявляла, согласившись нести соответствующие расходы и подтвердив, что это не может существенно отразиться на материальном положении её детей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить испытательный срок в отношении Елдановой Л.А., осужденной приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на один месяц, возложив на осужденную дополнительную обязанность – пройти психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Выплатить члену Брянской областной коллегии адвокатов – адвокату Новозыбковской адвокатской консультации Гавриленко В.П. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> за один день участия в судебном заседании, перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Брянской областной коллегии адвокатов №, БИК 041501601, Брянское ОСБ-8605, г.Брянск, кор.счет №, ИНН 3234026730.

Данную сумму признать процессуальными издержками и взыскать с Елдановой Л.А. <данные изъяты> в доход федерального бюджета в качестве возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Корбан