Карымова Нина Константиновна

Дело № 2-76-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Карымова В. К. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастровой ошибки, снятии с кадастрового учета сведений о местоположении и поворотных точках земельных участков, внесении изменений в кадастровый учет земельного участка,

у с т а н о в и л:

Карымов В.К обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и просит признать кадастровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №;

снять с кадастрового учета сведения о местоположении и поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами: №, №;

внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: № на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера Сафиуллиной Л.Р.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Данный земельный участок был образован следующим образом: земельный участок, площадью <данные изъяты> был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен жилой дом и гараж, в котором истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Участок со всех сторон огорожен капитальным забором более 15 лет. При получении кадастрового паспорта на земельный участок истец обнаружил, что конфигурация рисунка участка не соответст...

...вует забору, стоящему по факту. Истец обратился к кадастровому инженеру и получил информационное письмо, согласно которому по результатам проведения геодезических работ и анализа кадастровой ситуации в отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлено несоответствие местоположения фактических границ земельного участка и границ, содержащихся в ГКН.

Истец в суд не явился дважды.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Карымова В. К. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастровой ошибки, снятии с кадастрового учета сведений о местоположении и поворотных точках земельных участков, внесении изменений в кадастровый учет земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.И.Сибатова

Дело № 2-625/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рубанова В. Е. к Карымову В. К. о признании права собственности на доли в земельных участках,

у с т а н о в и л:

В.Е.Рубанов обратился в суд с иском к В.К.Карымову и просит признать за истцом право собственности на <данные изъяты> в праве на земельный участок кадастровый № и на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок кадастровый №.

В обоснование иска указано, что истец приобрел вышеуказанные доли земельных участков на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как части земельных участков площадью <данные изъяты> из <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты>., соответственно. Указанным частям земельных участков соответствуют <данные изъяты> доли в праве на земельный участок кадастровый № и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок кадастровый №. В то время как в ЕГРН собственником земельного участка кадастровый № значится В.К.Карымов, а собственником земельного участка № значится В.Е.Рубанов.

В судебном заседании протокольным определением суда третье лицо Н.К.Карымова привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился,...

... извещены надлежащим образом.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца В.Е.Рубанова – М.А.Паршенковой, представителя ответчика В.К.Карымова - О.И.Ухановой на заключение мирового соглашения от имени своих доверителей оговорены в их доверенностях, копии которых представлены в материалы дела, и судом проверены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Рубановым В. Е., в лице Паршенковой М. А., действующей по доверенности, ответчиком Карымовым В. К., в лице Ухановой О. И., действующей по доверенности, соответчиком Карымовой Н. К., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за Рубановым В. Е..

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за Карымовым В. К..

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за Рубановым В. Е..

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за Карымовым В. К..

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф.