Елецкая Валентина Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.Н.Фомина

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката ФИО5 (по ордеру),

в отсутствие ответчика ФИО2, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, представителя третьего лица – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону на момент открытия наследства являлись ее дети: ФИО6 и ФИО1

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ умершая все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала сыну – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками которого по закону является дочь ФИО2

ФИО1, ссылаясь на фактическое принятие ею наследства после смерти матери ФИО3, обратилась в суд, просила признать за нею право собственности на земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

От ответчика и представителя третьего лица возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по п...

...редставленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства для признания ее фактически принявшей наследство и признания за ней права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО7

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> га, и расположенного на нем домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество принадлежало умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу ФИО3 являлись его дети: ФИО6 и ФИО1

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 подтвержден свидетельством о рождении ФИО12 (после брака ФИО1) В.А. и справкой о рождении ФИО6 №, из которых, усматривается, что их родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО3

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала сыну – ФИО6

ФИО8 наследство в установленном порядке не принял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по закону на момент открытия наследства после смерти ФИО8 являлась его дочь ФИО2

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ и ст. 546 ГК РСФСР наследник может принять наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением либо если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что после смерти матери она фактически вступила во владение наследственным имуществом, стала проживать в спорном домовладении, произвела за свой счет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, обустроила домовладение и прилегающую к нему территорию, задолженностей по оплате обязательных платежей не имеет.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери на основании положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ подтвержден показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 стала проживать и проживает по настоящее время в домовладении № по <адрес>, обрабатывает земельный участок, посадила сад, построила забор, надворные постройки.

Доказательств иного суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол: женский, гражданкой РФ, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ПО № УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок под домовладением, площадью <данные изъяты> г, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Фомин