Елекоев Алан Батразович

50RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, в обоснование требований указав, что ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство (далее – ТС) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента Транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС, т.е. срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: <данные изъяты> руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для доб...

...ровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, стоимость хранения – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по г. ФИО2 был составлен протокол о задержании транспортного средства № <адрес>7 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП ПФ, которым управлял ответчик (л.д. 11).

На основании вышеуказанного протокола, ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 11-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство со спецстоянки ГКУ "АМПП" было возвращено без оплаты (л.д. 14).

ФИО1 выдана квитанция для оплаты за перемещение ТС (л.д. 17-оборот).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в установленный для оплаты срок перемещения и хранения задержанного ТС, определенный приказом Департамента Транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, 60 дней с момента возврата ТС штраф не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. ФИО2 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-584/8.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты> <данные изъяты>. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Из представленных материалов дела усматривается, что ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения, ответчику была выдана квитанция на оплату перемещения и хранения транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела и на момент вынесения судом решением, достоверно установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1. денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Никитина