Елфимова Наталья Витальевна
Дело 2-1629/2023 (2-12460/2022;) ~ М-11934/2022
В отношении Елфимовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1629/2023 (2-12460/2022;) ~ М-11934/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Автушиным Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елфимовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елфимовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1629/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимовой Натальи Витальевны к Елфимову Юрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Елфимова Н.А. обратилась в суд с иском к Елфимову Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещение по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
До начала судебного заседания от истца Елфимовой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на то, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны, что отражено в письменном заявлении.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Елфимовой Натальи Витальевны от иска к Елфимову Юрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми ...
Показать ещё...через Сыктывкарский городской суд в 15-дневный срок.
Судья Ф.А.Автушин
СвернутьДело 2-515/2012 (2-8747/2011;) ~ Материалы дела
В отношении Елфимовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-515/2012 (2-8747/2011;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дульцевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елфимовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елфимовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гр. дело № 2-515\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,
при секретаре Станкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Меркульева Ю.Н., Фалалеева А.В. в своих интересах и интересах Фалалеевой А.А., Елфимовой Н.В. в своих интересах и интересах Елфимова Ю.С. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилья; Меркульевой В.А., Меркульева Ю.Н., Фалалеева А.С. в своих интересах и интересах Фалалеевой А.А., Елфимовой Н.В. в своих интересах и интересах Елфимова Ю.С. к Администрации МО ГО «Сыктывкар » о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность;
у с т а н о в и л :
Меркульев Ю.Н., Фалалеев А.В., действующий в своих интересах и интересах н\л Фалалеевой А.А., Елфимова Н.В. в своих интересах и в интересах н\л Елфимова Ю.С., обратились в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилья в связи с непригодностью для проживания занимаемой ими квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул....
Перечисленные выше истцы, а также Меркульева В.А., в рамках рассматриваемого дела предъявили исковые требования к АМОГО «Сыктывкар » о признании недействительным договора на передачу указанного жилого помещения в собственность Меркульевой В.А., указывая на то, что объект на дату приватизации уже находился в аварийном состоянии в связи с износом.
В судебном заседании истцы, их представитель, на удовлетворении заявленных требований н...
Показать ещё...астаивали.
Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласился.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно ордеру ... ** ** ** квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул.... была предоставлена на условиях социального найма Администрацией г.Сыктывкара Фалалеевой (Меркульевой) В.А. на состав семьи, включая сына - Фалалеева А.В. и дочь Елфимову Н.В. В дальнейшем в установленном порядке в квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена данной семьи супруг Меркульевой В.А. Меркульев Ю.Н.
В соответствии с договором ... ** ** ** квартира была передана в собственность Меркульевой В.А. в порядке приватизации. При этом сохранявшие на эту дату равное с ней постоянное право пользования данным жилым помещением Меркульев Ю.Н.и Фалалеев А.В** ** ** от участия в приватизации отказались в пользу Меркульевой В.А.
На правах членов семьи собственника ** ** ** в связи с переменой постоянного места жительства в квартиру были вселены дочь Меркульевой В.А. Елфимова Н.В. и ее н\л ребенок.
В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы в качестве членов одной семьи Меркульев Ю.Н., Фалалеев А.В., Фалалеева А.А., Елфимова Н.В., Елфимов Ю.С. Собственник квартиры Меркульева В.А. зарегистрирована и проживает в приобретенной в собственность в порядке наследования кВ.... по ул. ... г. Сыктывкара, общей площадью ... кв.м.
Согласно ст.16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
В соответствии со ст.4 Закона РФ"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии ( поскольку, по – определению объектом приватизации выступает жилое помещение, которое, исходя из требований жилищного законодательства должно отвечать установленным санитарным и техническим требованиям (часть первая статьи 40 Жилищного кодекса РСФСР) и предназначаться для постоянного проживания (статья 7 Жилищного кодекса РСФСР).
По данным технической инвентаризации, проведенной ** ** ** износ основных конструкций дома ... по ул. ... г.Сыктывкара составлял ...%. На дату приватизации соответствующие изменения в технический паспорт дома не вносились, каких- либо объективных оснований считать его состояние аварийным не имелось, поскольку в установленном порядке он таковым не признавался и по заявлениям заинтересованных лиц комиссионно не обследовался. Доводы истцов о нахождении занимаемого ими жилого помещения в аварийном состоянии на дату приватизации достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, напротив, опровергаются материалами дела Соответственно, по заявленным основаниям признанию недействительным оспариваемый договор ... ** ** ** не подлежит. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствие аварийности не исключает обязанности собственника по производству капитального ремонта, которая, как свидетельствуют материалы дела, своевременно ответчиком исполнена не была. Данных о проведении капитального ремонта дома с момента его постройки ( ** ** **.) технический паспорт не содержит
Санитарные и технические требования, предъявляемые к жилому помещению, предусматривают условия, при которых проживание в нем безопасно для здоровья человека. В соответствии со ст. 15 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
В соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. N 47, несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования (Пункт 10), основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (Пункт 33), жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (Пункт 34).
Как свидетельствуют материалы дела, жилой дом ... по ул.... г.Сыктывкара, ** ** ** постройки. По данным последней инвентаризации ** ** ** имел износ ... %.
Как следует из акта обследования жилого дома ... по ул.... г.Сыктывкара межведомственной комиссией ... ** ** ** для создания нормальных условий для постоянного проживания в доме ... по ул.... г.Сыктывкара необходимо произвести работы по комплексному капитальному ремонту всего здания. По заключению межведомственной комиссии для целесообразности проведения работ по капитальному ремонту дома ... по ул.... г.Сыктывкара необходимо провести дополнительное обследование несущих конструкций дома с привлечением специализированной проектной организации.
В связи с оспариванием выводов перечисленных выше акта и заключения межведомственной комиссии жильцами дома ... по ул. ... г.Сыктывкара Мерзликиной Н.Е., Лукашовой И.Б., в рамках рассмотренного Сыктывкарским городским судом ** ** ** гражданского дела ... была назначена и проведена судебно-строительная экспертиза.
По результатам проведенного специалистами специализированной проектной организации исследования установлено, что фактический износ жилого дома ... по ул.... г.Сыктывкара на ** ** ** составил ...%. Состояние и работоспособность несущих и ограждающих конструкций жилого дома сильно нарушена вследствие разрушения цоколя здания, разрушения подвального перекрытия, деформации стен и перегородок, нарушения целостности кровли, частичного разрушения перекрытий крыши. В связи с чем, специалистами жилой дом ... по ул.... г.Сыктывкара был признан аварийным, непригодным для проживания, относящимся к категории ветхих жилых домов, подлежащих сносу, не подлежащим реконструкции ввиду большого процента износа всех его основных конструкций. Также было установлено, что возможность восстановления жилого дома путем проведения его капитального ремонта, реконструкции или перепланировки здания отсутствует. Суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что ** ** ** дом был повторно обследован межведомственной комиссией АМОГО « Сыктывкар». Заключением ... ** ** ** межведомственная комиссия также пришла к выводу о несоответствии всех жилых помещений, расположенных в доме ... по ул.... г.Сыктывкара требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и признала жилой дом аварийным и непригодным для постоянного проживания.
Как свидетельствует акт обследования ... ** ** ** при последнем обследовании дома комиссия пришла к выводу о том, что уровень надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций дома ... по ул. ... г. Сыктывкара снижен до недопустимого в связи с его большим износом в процессе длительной эксплуатации. Заключением МВК ** ** ** ... дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Условия и порядок внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма установлены в ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 ч. 2 которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со ст.85 Жилищного Кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со ст.87 Жилищного Кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно Конституции Российской Федерации (часть 3, статья 40) малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.
В соответствии с пунктом 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
Как свидетельствуют материалы дела, при заключении договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу : г. Сыктывкар, ул.... в собственность Меркульевой В.А., Фалалеев А.В. и Меркульев Ю.Н. обладали постоянными и равными с ней правами пользования в отношении занимаемого жилого помещения. Объем прав перечисленных лиц не изменился и до настоящего времени в силу норм ст.9 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.
В силу закона согласие лиц, совместно проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для приватизации. При этом подразумевается, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Отказ от участия в приватизации в пользу матери и супруги, не свидетельствует об отказе от приобретенного ранее права пользования квартирой, а напротив, свидетельствует о намерении сохранить это право бессрочно. Соответственно, с применением тех же правовых принципов, не может быть ограничено право данных лиц на получение другого жилого помещения из состава муниципального жилого фонда взамен непригодного для проживания.
Как следует из обстоятельств данного дела, прав в отношении какого- либо другого жилого помещения на праве собственности никто из лиц, проживающих в спорной квартире и сохраняющих регистрацию по месту жительства в ней, не приобрел.
То обстоятельство, что семья не признана малоимущей в установленном порядке, по мнению суда, также не может служить достаточным основанием к отказу в иске, принимая во внимание наличие объективных оснований к этому. Кроме того, общая площадь пригодных для проживания жилых помещений, которыми обладают Меркульева В.А. Меркульев Ю.Н., Фалалеев А.В., Фалалеева А.А., Елфимова Н.В. Елфимов Ю.С., ниже установленной нормы на одного человека – ... кв.м. ( ...= ... кв.м.).
С учетом изложенного, суд считает, что на ответчика следует возложить обязанность по предоставлению заявителям указанного иска жилья на весь состав семьи (... человек), проживающий в жилом помещении, признанном в установленном порядке аварийным.
В соответствии со ст.89 Жилищного Кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного Кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещении, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены. Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Как следует из материалов дела, общая площадь кВ.... по ул.... г.Сыктывкара составляет ... кв.м.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.191- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Администрацию МОГО «Сыктывкар» предоставить Меркульеву Ю.Н., Фалалееву А.В., Фалалеевой А.В., Елфимовой Н.В., Елфимову Ю.С. на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение в черте г.Сыктывкара, общей площадью не менее ... кв.м. и состоящее не менее, чем из двух комнат.
В удовлетворении исковых требований Меркульевой В.А., Меркульева Ю.Н., Фалалеева А.В. в своих интересах и интересах Фалалеевой А.А., Елфимовой Н.В. в своих интересах и интересах Елфимова Ю.С. к Администрации МО ГО «Сыктывкар » о признании недействительным договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу : г.Сыктывкар, ул.... в собственность - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья - Ю.А.Дульцева
СвернутьДело 2-998/2017 ~ М-16223/2016
В отношении Елфимовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-998/2017 ~ М-16223/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елфимовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елфимовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-998/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
при секретаре Кипрушевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «12» января 2017 года, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елфимовой Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Елфимовой Н.В. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности в сумме ...., в том числе: основной долг ...., проценты ...., неустойка ...
В судебном заседании стороны участия не приняли, судом извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Елфимовой Н.В. ** ** ** заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен потребительский кредит .... под ... % годовых, на ** ** **
В соответствии с кредитным договором № ... от ** ** ** кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен...
Показать ещё... с Общими условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.
Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.
Согласно расчету, по состоянию на ** ** ** включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет ...., в том числе:
- основной долг - ...
- проценты за пользование кредитом - ...
- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ....;
- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - ....
На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ** ** ** зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика Елфимовой Н.В. подлежит взысканию задолженность в размере ...., в том числе: основной долг ... проценты ...., неустойка ...
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между заемщиком Елфимовой Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления законную силу решения суда.
Взыскать с Елфимовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты в размере ...., неустойка в размере ....
Взыскать с Елфимовой Н.В. в пользу Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Е. Колосова
СвернутьДело 33-2925/2016
В отношении Елфимовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 33-2925/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 мая 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Перминовой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елфимовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елфимовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик