Елифанов Михаил Сергеевич
Дело 2-2821/2022 ~ М-1933/2022
В отношении Елифанова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2821/2022 ~ М-1933/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Неткачевым К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елифанова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елифановым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8601023568
- ОГРН:
- 1027739049689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 19RS0№-53 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от заявленных исковых требований
и о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 089 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Предварительно от представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором также указано, что правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем...
Показать ещё...и же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем следует прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, а именно, 2 162 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 162 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи жалобы через суд вынесший определение, в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий К.Н. Неткачев
Свернуть