Шидаков Хасан Азретович

Уголовное дело №1-61/2025

УИД 09RS0007-01-2024-001454-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Теунаева Т.А.,

подсудимого Шидакова Х.А., его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Заверза О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: Шидакова Х.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

Шидаков Х.А., будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, Шидаков Х.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хабезского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил дорожного движения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая не законность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь на расстоянии 15 м. от входных ворот домовладения, расположенного по ...

Показать ещё

...адресу: <адрес>, КЧР в западном направлении завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№ регион, и осуществил движение, в результате чего около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен старшим инспектором (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» по адресу: <адрес>, который при обнаружении у последнего признаков опьянения отстранил Шидакова Х.А. от управления транспортным средством. Далее старший инспектор (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» имея достаточные основания полагать, что Шидаков Х.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут согласно акту № предложил Шидакову Х.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения месте, от прохождения которого последний отказался, на основании чего в установленном порядке в 09часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился и в здании ЗЦРБ прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, и справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ состояние наркотического опьянения у Шидакова Х.А. было установлено.

В судебном заседании подсудимый Шидаков Х.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он съел маковую булочку, из-за сильной зубной боли принял около десяти обезболивающих таблеток (кеторол, нурофен и т.д.), чтобы как-то облегчить боль. Позвонил знакомому ФИО20 и попросил у него машину, последний не знал, что тот лишен права управления ТС, утром около 9 утра поехал <данные изъяты>. По пути движения в <адрес> не доезжая до магазина <данные изъяты>», он увидел служебный автомобиль ДПС, у которого были включены проблесковые маяки, на что он остановился. Когда он вышел из машины сотрудник полиции сказал ему, что он уже лишен права управления. Машину увезли на штрафстоянку, а они поехали в больницу, чтобы получить справку о состоянии его здоровья, взяли справку, поехали обратно и не доезжая до отдела ему кто-то позвонил и сказал, что нужно пройти освидетельствование. Он согласился пройти освидетельствование, по результатам освидетельствования у него обнаружили в организме морфин.

Суд, выслушав показания подсудимого Шидакова Х.А., огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зеленчукского и Урупского районов, Карачаево-Черкесской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он в соответствии с расстановкой сил и средств ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зеленчукского района, Карачаево – Черкесской Республики на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион. С ним в составе экипажа так же заступил инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» лейтенант полиции ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 08 часов 45 минут, когда он и ФИО8 ехали по <адрес>, они заметили движущийся перед ими автомобиль марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№ регион, который ехал по вышеуказанной улице на маленькой скорости и вилял с одной стороны на другую, в связи с чем им было принято решение остановить вышеуказанное транспортное средство. Приблизившись к данному автомобилю, он подал ему знак об остановке, после чего водитель данного транспортного средства съехал на обочину автодороги. Далее, они подъехали к данному автомобилю, и он вышел из служебного автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, из которого со стороны водителя вышел мужчина. Далее, он представился, показал свое служебное удостоверение, данный мужчина представился в ответ по имени Шидаковым Х.А.. После этого, он попросил Шидакова Х.А. предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, на что он пояснил, что документов на автомобиль у него не имеется и передал ему водительское удостоверение. После проверки водительского удостоверения Шидакова Х.А. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ по судебному решению был лишен права управления транспортными средствами. Также в ходе проверки документов он заметил, что поведение Шидакова Х.А. не соответствует обстановке и поинтересовался у него не употреблял ли он спиртные напитки до того как он стал управлять данным автомобилем, на что он пояснил, что спиртного он не употреблял. Далее им Шидаков Х.А., был отстранен от управления автомобилем, поскольку он был ранее лишен права управления транспортными средствами и у него имелись явные признаки опьянения, а именно: изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. После отстранения Шидакова Х.А. от управления транспортным средством он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом, после чего он предложил Шидакову Х.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в Зеленчукской Центральной районной больнице, на что Шидаков Х.А. согласился. Далее, Шидакову Х.А. им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также он его ознакомил со ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он прибыл вместе с Шидаковым Х.А. в Зеленчукскую ЦРБ, где в ходе медицинского освидетельствования в биологических жидкостях Шидакова Х.А. были обнаружены: баклофен, бензендрон, морфин и котин и согласно справке по результатам предварительного освидетельствование состояние опьянения Шидакова Х.А. было установлено.

После установления состояния опьянения Шидакова Х.А. им был составлен протокол о задержании автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№ регион который был помещен на специализированную стоянку, которая расположена по <адрес>

Факт управления Шидаковым Х.А, автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, был им зафиксирован с применением видеозаписи на видеорегистратор <данные изъяты> установленного на его служебный автомобиль. Данная видеозапись была перекопирована им с встроенной на видеорегистратор карты памяти на USB-накопитель, так как видеорегистратор и его карта не являются съемными, на данный момент USB-накопитель находится у него. Факт отстранения Шидакова Х.А., от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении им был снят на камеру мобильного телефона марки «<данные изъяты>». /л. д. 42-44/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является врачом наркологом-психиатром с 2012 года и с 2019 года работает в РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» в должности врача нарколога-психиатра. Также в 2011 года она окончила медицинский факультет <данные изъяты>.

Изучив предоставленные ей дознавателем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на Шидакова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ Шидакова Х.А., справку о результатах предварительного освидетельствования Шидакова Х.А. и справку о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что в биологических жидкостях гражданина Шидакова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по результатам медицинского освидетельствования обнаружены следующие вещества: баклофен, бензендрон, морфин и котинин.

Вещество «Баклофен» является лекарственным препаратом для снятия спазмичности и расслаблении мышц. Чаще всего данный препарат назначается пациентам при «рассеянном склерозе» и «эпилепсии». Указанный препарат не относится к числу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не относится также к сильнодействующим и ядовитым веществам, в гражданском обороте на территории РФ не ограничен, отпускается без рецепта. Однако стоит отметить, что при чрезмерном употреблении препарат «Баклофен» вызывает состояние эйфории.

Вещество «бензендрон» является производным вещества «катинон». «Катинон» является психотропным веществом, оборот которого на территории РФ ограничен. Употребление вещества «катинон» и его производных в том числе «бензендрона» вызывает галлюцинаторные нарушения и помрачение сознания, эйфорию, сопоставимые с наркотическими веществами «кокаин» или «МДМА».

Психотропное вещество «Катинон» и его производные, к которым относится «бензендрон» включено в список (I) психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещество «Морфин» является главным алкалоидом опиума и содержится в растении «Мак снотворный» и других видах растения «Мак», который используется в медицинских целях для купирования сильных болевых импульсов. Употребление «морфина» вызывает нарушение функций центральной нервной системы, что выражается в дискоординации, нарушении речи, спутанности сознания, замедление реакции.

Вещество «Морфин» - является наркотическим средством и включен в список (II) наркотических средств, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В зависимости от конституции человека, водного баланса его организма, при употреблении в пищу булочки с маком, предварительный тест на наркотические вещества может выявить такое вещество как «морфин». Однако следует отметить, что согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ наличие в биологических жидкостях Шидакова Х.А. Наркотического средства «морфин» не подтверждено.

Вещество «котинин» является алкалоидом, который содержится в табачных изделиях. Указанное вещество не относится к числу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не относится также к сильнодействующим и ядовитым веществам.

Хочет пояснить, что окончательное заключение о наличии в организме Шидакова Х.А. психотропных или наркотических веществ, следует делать по справке о результатах химико-токсикологических исследований, направление на выявление наркотических веществ является предварительным исследованием, и для его подтверждения необходимо проводить химико-токсикологическое исследование.

Согласно направлению на выявление наркотических веществ в биологических жидкостях Шидакова Х.А. обнаружены: «морфин», «котин», однако по результатам химико-токсикологических исследований наличие в биологических жидкостях Шидакова Х.А. такого вещества как - «морфин» не подтверждено. Таким образом, на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований, что в биологической жидкости Шидакова Х.А. обнаружено — баклофен и бензендрон и так как вещество «бензендрон» является психотропным, то состояние опьянения у Шидакова Х.А. в момент управления транспортным средством установлено. /л. д. 88-91/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, который он приобрел около 10 лет назад, у кого он уже не помнит, копию СТС на данный автомобиль и копию паспорта на свое имя он прилагает к своему допросу.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на территории своего домовладения. В это время ему позвонил его друг - Шидаков Х.А. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он хочет съездить в <адрес> к стоматологу, так как у него сильно болят зубы и попросил передать ему его автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион. Он согласился на просьбу Шидакова Х.А., и привез к его домовладению ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов свой автомобиль, после чего на попутном автомобиле уехал домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему от Шидакова Х.А. стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял его автомобилем в <адрес> где был оставлен сотрудниками ГАИ, которые направили его автомобиль на специализированную штрафстоянку.

О том что Шидаков Х.А., лишен права управления транспортными средствами ему известно не было, об этом ему Шидаков Х.А. не сообщал. /л. д. 106-107/.

Вина подсудимого Шидакова Х.А., также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №1, изъяты видеозаписи содержащие сведения об отстранении Шидакова Х.А. ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и порядок прохождения освидетельствования в медицинском учреждении /л.д. 47-50/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №1, изъяты видеозаписи содержащей сведения об управлении Шидаковым Х.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион /л.д. 53-56/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об отстранении Шидакова Х.А. ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ регион, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и порядок прохождения освидетельствования в медицинском учреждении /л.д. 66-76/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об управлении Шидаковым Х.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион /л.д. 57-62/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены индивидуальные и характерные признаки автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ регион, с идентификационным номером «№» /л.д. 80-85/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шидаков Х.А. в присутствии своего защитника Заверза О.М., указал на место, расположенное на расстоянии 20 м. от входных ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в восточном направлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции, в момент, когда управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ регион /л.д. 110-113/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шидаков Х.А. в присутствии своего защитника Заверза О.М. указывает на место, расположенное на расстоянии 15 м. от входных ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в западном направлении и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на данном месте, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>» с ГРЗ «№ /л.д.114-117/;

-заверенной светокопией постановления мирового судьи судебного участка №1 Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шидаков Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 161-166/;

-заверенной светокопией постановления мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шидаков Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 158-159/;

-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут Шидакова Х.А. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ регион /л.д. 9/;

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шидакова Х.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут отказался от прохождения от прохождения освидетельствования /л.д.10/;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласное которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 25 минут Шидаков Х.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался /л.д. 11/;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения Шидакова Х.А. установлено /л. д. 12/;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в биологической жидкости Шидакова Х.А. обнаружено: «баклофен» и «бензендрон» /л. д. 15/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Шидакова Х.А. в содеянном признает доказанной.

Показания подсудимого Шидакова Х.А., свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, протоколы осмотра места происшествия, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Шидакова Х.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Шидакова Х.А.. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Шидакова Х.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Шидакова Х.А., суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым Шидаковым Х.А., преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Шидаков Х.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим /л.д. 146/ по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 149/, на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога не состоит /л.д. 156/, женат /л.д.151/, имеет на иждивении двух малолетних детей, /л.д.152,153/, супруга ФИО11 состоит на диспансерном учете по беременности в женской консультации /л.д. 154/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шидакова Х.А., в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также, что его супруга состоит на диспансерном учете по беременности в женской консультации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шидакову Х.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Шидакова Х.А., тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, учитывая, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Шидакову Х.А. иного, более строгого, наказания, чем наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления № 25 от 09.12.2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения Шидакову Х.А. наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, соответственно наряду с основным наказанием в виде обязательных работ, Шидакову Х.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Шидакова Х.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Из копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, а также карточки учета транспортного средства, следует, что марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№ принадлежит ФИО2.

Таким образом, в соответствии ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным номером «№ регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, необходимо возвратить законному владельцу ФИО2, а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам; компакт - диск c видеозаписями, содержащими сведения об управлении в состоянии алкогольного опьянения, отстранении Шидакова Х.А., от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, и отказа от прохождения освидетельствования на месте, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержи в виде оплаты вознаграждения адвокату Заверза О.М. за осуществление ею защиты осужденного Шидакова Х.А. по настоящему уголовному делу составили 13840 рублей (в ходе предварительного расследования составили 5190 рублей, в ходе судебного разбирательства составили 8650 рублей), и они подлежат первоначально возмещению за счет федерального бюджета, а в последующем указанные процессуальные издержки в виде возмещенных за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг адвоката в размере 11858 рублей взыскать с осужденного Шидакова Х.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации поскольку, предусмотренных законом оснований для его освобождения от возмещения указанной суммы судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шидакова Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 /двести пятьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Разъяснить осужденному Шидакову Х.А., что в случае злостного уклонения его от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев - исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шидакову Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Заверза О.М. в сумме 13840 рублей, первоначально возместить за счет средств федерального бюджета, а в последующем указанные процессуальные издержки виде возмещенных за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг адвоката в размере 13840 рублей взыскать с осужденного Шидакова Х.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО2, а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам; компакт - диск c видеозаписями, содержащими сведения об управлении в состоянии алкогольного опьянения, отстранении Шидакова Х.А., от управления автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№ регион, и отказа от прохождения освидетельствования на месте, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов

Свернуть