Елиневич Валерий Иванович

№

24RS0048-01-2021-013868-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Кох А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимого Елиневича В.И.,

защитника – адвоката Ефимовой О.Ф., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 06 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елиневич В.И., родившегося <дата> в д.<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО5 дворником – кочегаром, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: д.<адрес> Красноярского края, <адрес>4, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елиневич В.И. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Елиневич В.И.. В.И., находясь вблизи <адрес> в д.<адрес> Красноярского края увидел на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую А.Н., на которой был специальный знак, подтверждающий возможность расчета по карте без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал. В результате чего, у Елиневич В.И. возник преступный умысе...

Показать ещё

...л, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете указанной карты, принадлежащих А.Н.

Реализуя свои преступные намерения, Елиневич В.И. с 17 часов 31 минуты <дата> по 08 часов 30 минут <дата>, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, посредством оплаты товаров при помощи приложения к терминалу банковской карты №, осуществил 18 транзакций по списанию денежных средств, принадлежащих А.Н. со счета №, открытого на имя А.Н. в филиале ПAO «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, <адрес>, а именно:

<дата> в 17 часов 31 минуту, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, в д.<адрес> Красноярского края, на сумму 366 рублей 00 копеек;

<дата> в 17 часов 35 минуту, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, в д.<адрес> Красноярского края, на сумму 366 рублей 00 копеек;

в период времени с 17 часов 35 минут <дата> до 09 часов 23 минут <дата>, находясь на автозаправочной станции «АчинскНефть» по <адрес>, п.Березовка <адрес> Красноярского края, на сумму 789 рублей 75 копеек;

<дата> в 09 часов 23 минуту, находясь на автозаправочной станции <адрес>, на сумму 750 рублей 00 копеек;

в период времени с 09 часов 23 минут <дата> до 09 часов 33 минут <дата>, находясь на автозаправочной станции «АчинскНефть» по <адрес>, п.Березовка <адрес> Красноярского края, на сумму 957 рублей 00 копеек;

в период времени с 09 часов 23 минут <дата> до 09 часов 33 минут <дата>, находясь в магазине «Автозапчасти» по <адрес>, в <адрес>, на сумму 350 рублей 00 копеек;

в период времени с 09 часов 23 минут <дата> до 09 часов 33 минут <дата>, находясь на автозаправочной станции «ГазпромНефть» по <адрес> «а» в <адрес>, на сумму 723 рублей 75 копеек;

<дата> в 14 часов 24 минуты, находясь в магазине «Сфетофор» по <адрес>, п.Березовка <адрес> Красноярского края, на сумму 551 рубль 93 копейки;

<дата> в 14 часов 35 минуту, находясь в магазине «Бристоль» по <адрес>, п.Березовка <адрес> Красноярского края, на сумму 99 рублей 99 копеек;

в период времени с 14 часов 35 минут <дата> до 05 часов 10 минут <дата>, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, д.<адрес> Красноярского края, на сумму 1 100 рублей 00 копеек;

в период времени с 14 часов 35 минут <дата> до 05 часов 10 минут <дата>, находясь в магазине «Автозапчасти» по <адрес>, в <адрес>, на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

в период времени с 14 часов 35 минут <дата> до 05 часов 10 минут <дата>, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, д.<адрес> Красноярского края, на сумму 1 100 рублей 00 копеек;

в период времени с 14 часов 35 минут <дата> до 05 часов 10 минут <дата>, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, д.<адрес> Красноярского края, на сумму 850 рублей 00 копеек;

<дата> в 05 часов 10 минуту, находясь в магазине «Сфетофор» по <адрес>, п.Березовка <адрес> Красноярского края, на сумму 938 рублей 35 копеек;

<дата> в 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Автомасла» по <адрес>, п.Березовка <адрес> Красноярского края, на сумму 850 рублей 00 копеек;

в период времени с 13 часов 05 минут <дата> до 08 часов 29 минут <дата>, находясь на автозаправочной станции «ГазпромНефть» по <адрес> «а», в <адрес>, на сумму 519 рублей 50 копеек;

<дата> в 08 часов 29 минуту, находясь на автозаправочной станции <адрес> в <адрес> Красноярского края, на сумму 520 рублей 00 копеек;

<дата> в 08 часов 30 минуту, находясь на автозаправочной станции «<адрес> в <адрес> Красноярского края на сумму 520 рублей 00 копеек

В результате противоправных действий Елиневич В.И. с 17 часов 31 минуты <дата> по 08 часов 30 минут <дата>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счета №, открытого на имя А.Н., похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 12 352 рублей 27 копеек.

Похищенными денежными средствами, Елиневич В.И. распорядился по своему усмотрению, причинив А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 352 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Елиневич В.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, о том, что <дата> примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он возвращался из магазина, который расположен около его дома, по адресу: <адрес> «а», в <адрес>. На перекрестке улиц Школьная и Центральная на колодце лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. Фамилию владельца данной карты он прочитать не смог. Он решил забрать данную карту себе и произвести оплату данной картой топливо на АЗС «Ачинскнефть», расположенной в п.Березовка на <адрес>. При попытке приложить банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно в размере 1 000 рублей. Также он пробовал оплатить покупки данной банковской картой в магазине «Светофор», там он оплачивал покупки два раза, примерно на 800 рублей и 900 рублей. Так же в магазине «Бристоль» он расплачивался данной банковской картой, но сумму не помнит. Кроме этого, он расплачивался на АЗС, название которых он не помнит. Также он совершал покупки, в мини-маркете около дома, на сумму примерно в 1 100 рублей и 800 рублей. Все оплаты он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты. Даты, когда расплачивался за покупки и топливо, он не помню. После последней заправки по данной карте, он ею больше не пользовался, и выбросил ее в мусорный бак около его дома. В один из дней ему позвонила жена и сообщила, что к ним в магазин прислали фотографию, где он расплачивается чужой банковской картой. Супруга пояснила, что данную информацию в магазин передал его знакомый Костя, который проживает в одном доме с ними, и что данная карта принадлежит его брату. Они созвонились с братом Кости, и он возместил ему ущерб в полном объеме. (л.д.70-73, 97-99).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность Елиневич В.И. в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях потерпевшего А.Н., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, номер счета №, зарегистрированная на его имя, и привязанная к его абонентскому номеру №. Данную карту он получал в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк» в <адрес> банковской карте находились только его личные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данной банковской картой он пользовался ежедневно, она хранилась у него под чехлом телефона марки «Самсунг». <дата> он приехал в в гости к своему брату ФИО6, который проживает в д.<адрес> Красноярского края, <адрес> «а». При нем был телефон с банковской картой, которой они расплачивались в магазинах. <дата>, в вечернее время, он обратился к соседу брата, им оказался Елиневич В.И., с просьбой съездить в аптеку купить лекарства, так как съездить они сами не могли, так как накануне выпивали. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он совместно с Елиневич В.И. поехал на автомобиле последнего в аптеку, расположенную в п.Березовка. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. В аптеке он приобрел лекарства с помощью банковской карты, после чего положил ее в чехол телефона, сел в автомобиль, и они поехали домой. Как они ехали домой, он помнит плохо. <дата>, когда он пришел в себя, то понял, что сотового телефона нет. Он подумал, что оставил его где-то дома и стал совместно с братом искать его. Когда они не нашли телефон, он решил обратиться в полицию по данному факту. <дата> он смог восстановить сим-карту, и увидел смс-сообщение с абонентского номера 900, о том, что с его банковской карты были произведены списания на общую сумму 21 000 рублей. Где он мог потерять данную карту вместе с телефоном ему не известно. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным. В настоящее время Елиневич В.И. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к Елиневичу В.И. не имеет. (л.д.40-42, 48-50).

Показания потерпевшего у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, его показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- заявлении от <дата>, в котором А.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства. (л.д.36);

- выписке по банковскому счету, открытому на имя А.Н., которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.57-58, 59-62, 63);

- ориентировке от <дата>, составленной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д.64);

протоколе проверки показаний на месте Елиневич В.И. от <дата>, согласно которому последний в присутствии своего защитника рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.78-87).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Елиневич В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Елиневич В.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Елиневич В.И. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Елиневичу В.И., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), работает, характеризуется по месту работы и месту жительства – положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнюю внучку, , оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери – пенсионерки, ранее не судим, извинился перед потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елиневич В.И., суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней внучки, .

Обстоятельств, отягчающих наказание Елиневич В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о том, что исправление Елиневич В.И. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елиневич В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Елиневичу В.И. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Елиневичу В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя А.Н., на двух листах формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Свернуть