Елисеева Наталья Анатаольевна

Мировой судья судебного участка №12 Дело №11-164/16

Черновского судебного района г. Читы Коренева Н.А.

Апелляционное определение (вступило в законную силу)

г. Чита 10 ноября 2016 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

изучив материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Елисеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Елисеевой Н.А. о расторжении договора займа,

по частной жалобе ответчика Елисеевой Н.А.

на определение мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 12 августа 2016 года, которым постановлено, в удовлетворении заявления Елисеевой Н.А. к ООО «Капитал» о повороте решение суда от 18.03.2013 г. отказать,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2013 г. ООО «Капитал» обратилось в суд с иском к Елисеевой Н.А., ссылаясь на заключение с ней ДД.ММ.ГГГГ договора денежного займа, по условиям которого ответчику было передано <данные изъяты> руб., которые она обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% от суммы займа ежедневно. С 25 ноября 2012 г. ответчик прекратила выплату процентов.

На основании изложенного ООО «Капитал» просило взыскать с Елисеевой Н.А. задолженность по договору займа в размере 3 000 руб., проценты по договору в размере 3 720 руб., взыскать проценты на будущее время с 26 января 2013 г. в размере 2% от суммы займа за каждый день, взыскать пеню в размере 1 440 руб., судебные р...

...асходы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 18 марта 2013 г. исковые требования ООО «Капитал» к Елисеевой Н.А. удовлетворены. С Елисеевой Н.А. в пользу ООО «Капитал» взыскана сумма долга по договору в размере 3 000 руб.. проценты по договору в размере 3 720 руб., пени в размере 1 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 560 руб. Также взысканы проценты с 26 января 2013 г. до фактического возврата суммы займа в размере 2% в день.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, 24 сентября 2013 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство.

21 марта 2016 г. Елисеева Н.А. обратилась с заявлением об отмене указанного заочного решения.

21 апреля 2016 г. определением мирового судьи 12 судебного участка Черновского района г. Читы заочное решение мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 18 марта 2013 г. отменено.

Решением мирового судьи 12 судебного участка Черновского района г. Читы исковые требования ООО «Капитал» к Елисеевой Н.А. удовлетворены частично, с Елисеевой Н.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 000 руб., проценты по договору в размере 1 736 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время с 20 мая 2016 г. по день фактической уплаты суммы долга по договору, неустойка в размере 10 руб. 74 коп., государственная пошлина в размере 400 руб.

26 июля 2016 г. Елисеева Н.А. обратилась с заявлением о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 18 марта 2013 г., ссылаясь на то, что указанное решение было отменено, однако было исполнено в части удержания 16 326 руб. 16 коп. Елисеева Н.А. полагала необходимым возвратить ей денежные средства, составляющие разницу между удержанной суммой и суммой взысканной решением суда от 19 мая 2016 г.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Елисеева Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, в обоснование доводов жалобы ссылается на неверное применение судом норм материального права.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Отказывая в удовлетворении заявления Елисеевой Н.А. о повороте исполнения заочного решения, суд исходил из того, что при частичном возврате удержанных денежных средств, может произойти двойное взыскание по двум исполнительным листам.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции полагает возможным не согласиться, поскольку приведенной выше ст. 443 ГПК РФ предусмотрено полное возвращение всего, что было взыскано по отменному решению суда.

Таким образом, полный возврат Елисеевой Н.А. всей денежной суммы, удержанной по исполнительному производству по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 18 марта 2013 г., которое было отменено, исключит возможность двойного взыскания и не будет препятствовать самостоятельному исполнению решения мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 19 мая 2016 г.

Согласно сообщению и.о. заместителя начальника Черновского отдела судебных приставов г. Читы по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 18 марта 2013 г. с должника Елисеевой Н.А. в пользу ООО «Капитал» произведено удержание денежных средств в размере 16 326 руб. 16 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Елисеевой Н.А. с ООО «Капитал».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 12 августа 2016 года отменить.

Принять по делу новое судебное постановление - произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 18 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Елисеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу Елисеевой Н.А. 16 326 руб. 16 коп.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер