Тумашов Николай Алексеевич

Дело № 10-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г.Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

государственного обвинителя Чекулаевой О.В.,

осужденного Тумашова Н.А.,

защитника Волошина А.С.,

при секретаре Гордеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г.Биробиджан Вялкова А.А. на приговор мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 февраля 2022 года, которым Тумашов Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЕАО, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женатый, пенсионер, военнообязанный, проживающий в <адрес> ЕАО <адрес>, не судимый, по настоящему делу под стражей не содержавшийся,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Тумашов Н.А. осужден за жестокое обращение с животными, в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, а именно:

05 октября 2021 года около 11 часов 10 минут, Тумашов Н.А. находясь на приусадебном участке <адрес> <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью жестокого обращения с животным, причинения ему боли и страданий, а именно, с целью причинения увечья котенку по кличке «Пушок», принадлежащего Потерпевший №1, произвел выстрел в указанного котенка из пневматической винтовки «<адрес>» калибра 4,5 мм, повлекший увечье данного котен...

...ка, то есть оскольчатый перелом плечевой кости правой лапы, отчего животное испытала физическую боль и страдание.

Суд рассмотрел дело и постановил приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Требования ст.ст.316-317 УПК РФ соблюдены.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Биробиджан, не оспаривая выводов о виновности Тумашова Н.А., считает необходимым изменить приговор, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, так как суд необоснованно увеличил объем обвинения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционном представлении, приходит к следующему:

В соответствие со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении Уголовного закона.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, в суде второй инстанции не установлено.

Уголовно-правовая оценка действиям Тумашова Н.А. по ч.1 ст.245 УК РФ, дана правильно. При этом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание Тумашову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в частности: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

При этом, согласно обвинительного акта, Тумашов Н.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, то есть в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье.

Однако в приговоре от 14.02.2022, мировой судья, описывая квалификацию действий Тумашова Н.А., указал, что действия последнего следует квалифицировать по ч.1 ст.245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, то есть в полном объеме квалифицирующих признаков, предусмотренных законодателем, соответственно вышел за пределы предъявленного обвинения, что не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит изменению описание квалификации действий Тумашова Н.А., признанной судом доказанной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при производстве по делу, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 февраля 2022 года в отношении Тумашова Николая Алексеевича, изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора, абзац 8 на странице 2 изложить в следующей редакции: «Действия Тумашова Н.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье».

В остальной части, приговор мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 февраля 2022 года в отношении Тумашова Николая Алексеевича, оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора г.Биробиджан считать удовлетворенным.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю.Куликов