Елистратов Юрий Алексеевич

Дело № 2-223-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Елистратову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

28.09.2012 между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Елистратовым Ю.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. сроком на 20 месяца на условиях уплаты процентов с 29.09.2012 по 28.10.2012 по ставке 0,22% в день, начиная с 29.10.2012 до дня полного погашения кредита, плата за кредит начисляется по ставке 0,16% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3662 руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик же систематически нарушает обязанность оплачивать кредит ежемесячно. По состоянию на 18.11.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62074,57 рублей, в том числе: задолженность по основному ...

...долгу в размере 44822,40 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 9103,76 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 641,20 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 4007,51 рублей и пени по просроченным процентам в размере 3500 рублей, сниженные банком в одностороннем порядке.

В связи, с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62074,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2062,25 рублей.

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» Соленков И.А, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик Елистратов Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины не явки суду не известны, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.09.2012 ОАО КБ «Пойдем!» заключил с Елистратовым Ю.А. кредитный договор №

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца под 0,22% в день с 29.092012 по 28.10.2012. С 29.10.2012 до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день, а Елистратов Ю.А. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно кредитного договора № от 28.09.2012 погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3662 руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем представления кредита до его полного погашения.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 28.09.2012 года.

Согласно представленных доказательств, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения основного долга ответчиком не погашались. Сумма долга по состоянию на 18.11.2013, согласно представленного истцом расчета составила 62074,57 руб., из которых сумма основного долга 44822,40 руб., задолженность по просроченным процентам 9103,76 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 641,20 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 4007,51 руб. и пени по просроченным процентам 3500 руб., сниженные банком в одностороннем порядке.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего варианта расчета не представил. Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представил.

Несмотря на то, что путем арифметического сложения сумм составляющих задолженность по кредитному договору, итоговая сумма задолженности составляет 62 074,87 рублей, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с учетом невозможности выйти за пределы заявленных требований, суд оставляет ко взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 62074, 57 рублей заявленную истцом.

Таким образом, с Елистратова Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 62074,57 рубля.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 2062,25 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем»!» удовлетворить.

Взыскать с Елистратова Ю.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в общем размере 62 074 (Шестьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с Елистратова Ю.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.

Дело № 2-6139/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 20 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Техмурзаде В.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елистратова Ю.А., Елистратовой Ю.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.А.Ю. и Е.А.Ю. к администрации муниципального района «Читинский район», ГУ МЧС по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта проживания, признании права на получение материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, о возложении обязанности включить в список пострадавших от ЧС на получение единовременной материальной и финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они и их несовершеннолетние дети Е.А.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.А.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Их дом вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации, вызванной паводками, прошедшими в июле 2018 года в Забайкальском крае. В результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в июле 2018 года, дом истцов и земельный участок затопило, имуществу причинен ущерб. При обращении истцов в администрацию муниципального района «Читинский район» о включении в список граждан, нуждающихся в оказании материальной помощи в связи с утратой имущества истца...

...м было отказано, так как у истцов в жилом доме по адресу <адрес> отсутствует регистрация.

Истцы просят суд установить факт постоянного проживания Елистратова Ю.А., Елистратовой Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> для получения единовременной материальном помощи в размере 10000 рублей и финансовой помощи в связи частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50000 рублей за счёт средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Признать за Елистратовым Ю.А., Елистратовой Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю. право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей за счёт средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Обязать администрацию муниципального района «Читинский район» включить Елистратова Ю.А., Елистратову Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю, в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Елистратову Ю.А., Елистратовой Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю. единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Обратить решение в соответствии со ст. 204 ГПК РФ к немедленному исполнению.

Истцы Елистратов Ю.А. и Елистратова Ю.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.А.Ю. и Е.А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, своего представителя не направили, о причинах не явки суд не уведомили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в доме по адресу <адрес> они с семьей проживают с 2014 года, дом построили сами, в настоящее время его оформляют. Земельный участок находится в аренде. В результате наводнения в июле 2018 года, их огород был затоплен, все насаждения пострадали, имуществу первой необходимости причинен частичный ущерб. Иного жилья не имеют.

Администрация муниципального района «Читинский район» о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, своего представителя не направила, о причинах не явки суд не уведомила.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель ответчика Н.В. Гуменная направила отзыв, просила в удовлетворении исковых требований истцов отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. На судебное заседание 06.12.2018 г. представитель ответчика Н.А. Сумарева направила отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как УМВД России по Забайкальскому краю не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Забайкальскому краю в настоящее судебное заседание не явился, от Е.Г. Нарышкина, действующего на основании доверенности, поступил письменный отзыв на иск, позицию по делу не указал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Каменевой Л.В., действующей по доверенности, ранее поступил отзыв на иск, просила рассмотреть дело без своего участия. Ходатайствовала о привлечении в качестве соответчика Министерства финансов Российской Федерации и Министерство территориального развития Забайкальского края.

Судом ходатайство разрешено, оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели К.В.П. и Г.О.Е.. пояснили, что истцы и их несовершеннолетние дети постоянно проживают по адресу <адрес> около пяти лет. В июле 2018 года их дом и земельный участок попал в зону подтопления, все насаждения и частично имущество были уничтожены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт регистрации гражданина по месту жительства в пределах РФ подтверждается отметкой в паспорте (п. 18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Елистратов Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, Елистратова Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в <адрес> Е.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Елистратов Ю.А. и Елистратова Ю.А. являются родителями Е.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии разрешения на строительство, выданного администрацией муниципального района «Читинский район» Елистратову Ю.А., разрешено строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости в Реестре отсутствуют сведения на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что истцы Елистратов Ю.А. и Елистратова Ю.А. и их несовершеннолетние дети Е.А.Ю. и Е.А.Ю. зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Забайкальского края не имеют.

Как следует из справки СОШ с. Верх-Чита, а также медицинских карт ГУЗ «Читинская ЦРБ», семья Елистратовых проживает по адресу <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения «Верх-Читинское» Елистратов Ю.А., Елистратова Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.,Ю. проживают по адресу <адрес>.

Судом установлено, что постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 г. № 45 в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, с 9 июля 2018 года на территории Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации.

По смыслу ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (п. 1 ст. 18).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 18).

Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 данного Закона установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Правительством Забайкальского края нормативного акта об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены, в связи с произошедшим наводнением на территории Забайкальского края в июле 2018 года, не принято.

Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 № 110 (ред. от 30.05.2018) «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утверждены «Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (далее Правила).

В соответствии с пунктом 1 Правил, настоящие Правила устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

По смыслу пункта 2 Правил, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе:

- на оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека (п.п. «г» п. 2);

- оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тыс. рублей на человека) (п.п. «д» п. 2).

В соответствии с пунктом 2 (1) Правил, выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

- постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

- нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом «д» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

- постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

- утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Таким образом, право на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации, признается за гражданами, которые на момент возникновения чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы по месту жительства в жилых домах, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания истцов Елистратова Ю.А. и Елистратовой Ю.А. и их несовершеннолетних детей Е.А.Ю. и Е.А.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В частности, обстоятельства фактического проживания истцов в данном доме подтверждены исследованными в судебном заседании письменными документами, а также показаниями свидетелей.

Как установлено судом, истцы Елистратов Ю.А. и Елистратова Ю.А. и их несовершеннолетние дети Е.А.Ю. и Е.А.Ю. постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, попавшем в зону затопления, при этом, истцы на момент возникновения чрезвычайной ситуации не имели регистрации по месту жительства.

Отсутствие у истцов регистрации по указанному адресу не может свидетельствовать об обратном, поскольку наличие регистрации у гражданина по месту жительства не является единственным доказательством, подтверждающим факт его постоянного проживания в жилом помещении, и отсутствие таковой не является основаниям для отказа в признании лица, пострадавшим в результате наводнения, произошедшего в июле 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является постоянным местом жительства истцов Елистратова Ю.А. и Елистратовой Ю.А. и их несовершеннолетних детей Е.А.Ю. и Е.А.Ю.

На основании справки, выданной администрацией муниципального района «Читинский район» Елистратов Ю.А. и Елистратова Ю.А. и их несовершеннолетние дети Е.А.Ю.. и Е.А.Ю. не включены в список на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с полной (частичной) утратой имущества первой необходимости в жилом помещении, пострадавшем от чрезвычайной ситуации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014г. № 110, в связи с отсутствием постоянной регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации муниципального района «Читинский район» участок, расположенный по адресу <адрес> действительно включен в границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах муниципального района «Читинский район».

Как следует из акта обследования утраченного имущества первой необходимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией, имущество первой необходимости, принадлежащее Елистратову Ю.А., расположенное по адресу <адрес>, утрачено частично (холодильник, телевизор, насос).

Как следует из пункта 1(1) указанных выше Правил, имущество первой необходимости это минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя:

предметы для хранения и приготовления пищи холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды;

предметы мебели для приема пищи стол и стул (табурет);

предметы мебели для сна - кровать (диван);

предметы средств информирования граждан - телевизор (радио);

предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный (переносная печь).

Согласно пункта 2 (2) Правил, критериями частичной утраты имущества первой необходимости являются:

а) частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования;

б) полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Утвержденными МЧС России Методическими рекомендациями N 2-4-87-24-7 от 03.10.2014 по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, к имуществу первой необходимости рекомендуется относить минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, в том числе: холодильник, телевизор, шкаф для одежды, шкаф для посуды, кровать, диван, стол, кресло, табуретка, газовая плита (электроплита), водонагреватель или котел отопительный (переносная печь), насос для подачи воды в случае отсутствия централизованного водоснабжения, медицинские предметы для поддержания жизнедеятельности граждан с ограниченными возможностями.

Под утратой имущества (имущества первой необходимости) понимается приведение имущества (имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для использования, в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями.

При отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что меры социальной поддержки, предусмотренные выше приведенными нормативными актами, направлены, прежде всего, на оказание помощи лицам, которые на момент чрезвычайной ситуации постоянно проживали в пострадавших от чрезвычайной ситуации районах, при этом утратили (полностью или частично) свое жилье, урожай или имущество первой необходимости.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела видно, что истцы и их несовершеннолетние дети проживают в жилом помещении, попавшем в зону затопления, в результате чего имеют право на получение мер социальной поддержки.

С учетом вышеизложенного, Елистратов Ю.А. и Елистратова Ю.А. и их несовершеннолетние дети Е.А.Ю. и Е.А.Ю.. подлежат признанию пострадавшими от чрезвычайной ситуации и на основании решения суда подлежат включению в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Доводы ответчиков о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд находит несостоятельными, поскольку в силу Приложения №10 к Правилам выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи составляется главой местной администрации, согласовывается начальником ГУ МЧС России по субъекту, руководителем территориального органа МВД России на территориальном уровне, а уполномоченным органом исполнительной власти в части организации единовременных выплат финансовых средств пострадавшим гражданам определено Министерство труда и социальной защиты населения и Министерство финансов Забайкальского края (п.10 Постановления Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 №45 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации»).

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд приходит к выводу, что истцами не доказано, что исполнение решения при вступлении в установленные ГПК РФ сроки, может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елистратова Ю.А., Елистратовой Ю.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.А.Ю. и Е.А.Ю. – удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Елистратова Ю.А., Елистратовой Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> для получения единовременной материальном помощи и финансовой помощи в связи частичной утратой имущества первой необходимости за счёт средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Признать за Елистратовым Ю.А., Елистратовой Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю. право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей каждому и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей каждому за счёт средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Обязать администрацию муниципального района «Читинский район», Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю включить Елистратова Ю.А., Елистратову Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей каждому и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей каждому в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Елистратову Ю.А., Елистратовой Ю.А., Е.А.Ю. и Е.А.Ю. единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей каждому и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей каждому при поступлении средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова

В полном объеме мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 года