Елизарьев Иван Петрович

Постановление

город Нижнеудинск 28 апреля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Зайцевой С.В., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., подсудимого Елизарьева И.П., защитника адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/2018, в отношении:

Елизарьева И.П., "дата обезличена" года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Следственным органом Елизарьев И.П. обвинялся в том, что "дата обезличена" с 12 часов 15 минут до 14 часов 20 минут Елизарьев И.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому своего знакомого Н., расположенному по адресу: <адрес обезличен> попросить денег, увидев, что дверь дома заперта на навесной замок у него возник преступный корыстный умысел на совершение хищения бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Н. С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение веранды летней кухни, расположенной в ограде указанного дома, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Н. С похищенным с места преступления скрылся, распорядивш...

...ись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Следственным органом действия Елизарьева И.П. квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Елизарьев И.П. в присутствии защитника адвоката Лепешкина О.Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимый Елизарьев И.П. в присутствии защитника адвоката Лепешкина О.Б. суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшему Н. вред полностью возместил, принес извинение за содеянное, потерпевший претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Елизарьева И.П. адвокат Лепешкин О.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело в отношении Елизарьева И.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Примирение сторон состоялось, вред потерпевшему заглажен лицом, совершившим преступление в полном объеме.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по настоящему делу, указав, что они с подсудимым примирились добровольно, виновный полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Елизарьева И.П., полагает, что все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении Елизарьева И.П. по обвинению в совершении преступления средней тяжести осуществляется впервые.

Потерпевший Н. свободно выразил волеизъявление на примирение с подсудимым, защита не возражает против прекращения производства по делу с примирением сторон.

Факт совершения подсудимым Елизарьевым И.П. впервые преступления средней тяжести доказан, судом установлено, что стороны добровольно пришли к примирению, вред потерпевшему Н. заглажен подсудимым добровольно и в полном объеме, потерпевший добровольно выразил желание о примирении.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елизарьева И.П. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности подсудимого, его поведении после преступления, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме загладил причиненный в результате преступления вред, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновного Елизарьева И.П. путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопила марки <данные изъяты>»,- хранящаяся у потерпевшего Н., в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елизарьева И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп..«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Елизарьеву И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопила марки «<данные изъяты>»,- считать возвращенной Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутской областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бровко