Елизарьева Ирина Николаевна

Дело № 2-290/2025

№24RS0004-01-2024-001714-93

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарьева И.Н. к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Елизарьева И.Н. обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивировал тем, что Решением исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов от <дата> № об архитектурно-строительных вопросах утверждены списки по выделению земельных участков под строительство индивидуальных гаражей размером 3,3x6,0м. В списке граждан, которым указанным выше постановлением отведен земельный участок по <адрес>, под номером № значится ФИО4 На выделенном земельном участке ФИО4 построил гараж площадью 25,4 кв.м. В 1994 году Елизарьева И.Н., приобрела у ФИО4 гараж, заплатив за него 30000 рублей. При этом, договор купли-продажи между ними не составлялся, но ФИО4 передал ей документы, на основании которых возводился гараж, и ключи от гаража. С момента приобретения гаража истец пользуется им как своим собственным, открыто владеет им, поддерживает гараж в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт. Однако оформить право собственности на гараж во внесудебном истец не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, а также в связи с тем, что согласно реестра наследственных дел ФИО4 умер <дата>. Поскольку спорный гараж возведен до <дата>, то в силу вышесказанного он не является самовольной постройкой, а следовательно, возможно применение приобретательной давности для признания права собственности. Согласно схемы земельного участка, на котором расположен гараж, последний ...

...расположен в ряду гаражей в районе <адрес>, п.Березовка. Площадь застройки земельного участка составляет 31,1 кв.м. Строительные конструкции гаража находятся в удовлетворительном, работоспособном состоянии, гараж является капитальным зданием и относится ко 2 группе капитальности, что подтверждается техническим заключением ППК «Роскадастр» от <дата>. Также имеются положительное заключения о соответствии требованиям пожарной безопасности. В связи с этим просит суд признать за Елизарьева И.Н. право собственности на гаражный бокс площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, в районе жилого <адрес>.

Истец Елизарьева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовский отдел, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Елизарьева И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 ГК РФ и ст. 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что в 1994 году Елизарьева И.Н., приобрела у ФИО4 гараж площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, в районе жилого <адрес>., заплатив за него 30 000 рублей.

Решением исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов от <дата> № об архитектурно-строительных вопросах утверждены списки по выделению земельных участков под строительство индивидуальных гаражей размером 3,3x6,0м. В списке граждан, которым указанным выше постановлением отведен земельный участок по <адрес>, под номером № значится ФИО4

Согласно пояснениям истца договор купли-продажи между ними не составлялся, но ФИО4 передал ей документы, на основании которых возводился гараж, и ключи от гаража.

Согласно схемы земельного участка, на котором расположен гараж, последний расположен в ряду гаражей в районе <адрес>, п.Березовка. Площадь застройки земельного участка составляет 31,1 кв.м.

Согласно техническому заключению ППК «Роскадастр» от <дата> строительные конструкции гаража находятся в удовлетворительном, работоспособном состоянии, гараж является капитальным зданием и относится ко 2 группе капитальности.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, выданному ООО «ФСЭБ», планировочное устройство и условия эксплуатации гаражного бокса соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, но расположение гаражного бокса на земельном участке относительно жилых и общественных зданий не соответствует государственным санитарно-эпидемологическим и гигиеническим требованиям, установленным СанПин2.21/2.1.1.1200- 03.

Из наследственного дела заведённого после смерти ФИО4 следует, что наследником умершего является его дочь ФИО5, в наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону спорный гараж не включен.

Из уведомления от <дата>, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, в районе жилого <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что Елизарьева И.Н. владеет спорным гаражом как собственным, пользуется им непрерывно более 30 лет, несет бремя расходов по его содержанию, ремонту. Доказательств, подтверждающих, что истец знала или могла знать об отсутствии у нее оснований возникновения права собственности на спорный объект недвижимости, а также то, что она скрывала факт нахождения имущества в ее владении, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Елизарьева И.Н. пользуется спорным гаражом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Елизарьева И.Н. о признании за ней право собственности на гаражный бокс, обшей площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, в районе жилого <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Елизарьева И.Н. к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за мной, Елизарьева И.Н. право собственности на гаражный бокс площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, в районе жилого <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Царегородцева

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Дело № 2-4646/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> Республики Башкортостан о возложении обязанности расселить в установленном жилищным законодательством порядке собственников жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Уфы, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о возложении обязанности расселить в установленном жилищным законодательством порядке собственников жилых помещений.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ор времени и месте судебного заседания.

От представителя ответчика Администрации ГО г.Уфа поступил ходатайство о направлении гражданского дела согласно территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ, поскольку ответчик Администрация ГО г. Уфа находится на территории Октябрьского района г. Уфа.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организац...

...ии.

Судом установлено, что ответчик Администрация ГО г.Уфа расположено по адресу: г.Уфа, пр.Октября, 120, что не располагается на территории Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности расселить в установленном жилищным законодательством порядке собственников жилых помещений было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности расселить в установленном жилищным законодательством порядке собственников жилых помещений для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток.

Судья: Д.А. Харламов

УИД:35RS0019-01-2022-003398-50 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 июня 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сокольскому муниципальному округу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Е.И.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2013 года между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и заемщиком Е.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 16% годовых на срок до 12 августа 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена. Задолженность по кредитному договору составляет 247 7790 рублей 78 копеек. ... заемщик Е.И. умерла. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности юридического лица перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просит суд взыскать с наследников Е.И. задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2013 года в сумме 247 790 рублей 78 ко...

...пеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5677 рублей 91 копейка.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Редут», МУП «Коммунальные системы», ответчиком – Сокольский муниципальный округ в лице администрации Сокольского муниципального округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Сокольского муниципального округа в лице администрации Сокольского муниципального округа не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил о применении исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Редут» не явился, извещен надлежаще.

Представитель МУП «Коммунальные системы» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил информацию, необходимую для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2013 года между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Е.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 16 % годовых на срок до 12 августа 2016 года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями договора.

... Е.И. умерла, что подтверждено актовой записью о смерти от ....

Истцом по состоянию на 15 июня 2021 года определен размер задолженности по кредитному договору № в сумме 247 790 рублей 78 копеек.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области П.П. на основании претензии ООО «Редут» открыто наследственное дело № к имуществу Е.И., наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС, Е.И. ... вступила в брак с Е.В., ... брак между указанными лицами был прекращен. У Е.Н. есть дочь – Е.Н., ... года рождения. Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года Е.Н. признана отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти матери, Е.И.

Согласно сведениям ЕГРН, Е.И. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 389 678 рублей.

Согласно ответам на запросы суда, на имя Е.И. транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано, денежные средства на счетах в кредитных учреждениях отсутствуют. Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку у Е.И. отсутствуют наследники, то ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 389 678 рублей, является выморочным имуществом.

Право собственности на указанную квартиру перешло в порядке наследования Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Сокольскому муниципальному округу Вологодской области.

Таким образом, Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам Е.И. в пределах ? стоимости перешедшего к муниципальному образованию имущества – 194 839 рублей (389 678 рублей /2).

Ходатайство об определении рыночной стоимости выморочного имущества сторонами не заявлено.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 августа 2022 года, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 14 марта 2023 года, с администрации Сокольского муниципального округа в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате за отопление и пени, за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2021 года 59 698 рублей 95 копеек. В апелляционном определении отмечено, что право кредитора на взыскание задолженности, исчисленной за период после 24 октября 2018 года, в зависимости от стоимости выморочного имущества не находится.

Согласно информации МУП «Коммунальные системы», задолженность Е.И. за период с 01 сентября 2017 года по 23 октября 2018 года составляет 16 742 рубля 37 копеек.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе претендовать на сумму долга 178 096 рублей 63 копейки (194 839 рублей – 16 742 рубля 37 копеек).

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно кредитному договору от 12 августа 2018 года, Е.И. был предоставлен кредит сроком на 3 года, до 12 августа 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд – до 12 августа 2019 года.

ПАО «Совкомбанк» направило наследнику Е.И. о взыскании долга по кредитному договору 25 августа2022 года, обратилось в суд с настоящим иском – 03 апреля 2023 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ИНН № в удовлетворении исковых требований к Сокольскому муниципальному округу в лице администрации Сокольского муниципального округа ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 августа 2013 года №, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Е.И., ... года рождения, умершей ..., в связи с истечением исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

копия

Дело № 2-1738/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 18 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарьева И.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Красноярского края о признании решения незаконным в части, включении в трудовой стаж периодов, дающих право на досрочную трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Елизарьева И.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края (далее – ГУ УПФ РФ в г.Железногорске) о признании решения незаконным в части, включении в трудовой стаж периодов, дающих право на досрочную трудовую пенсию, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2017 года обратилась с заявление к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением от 24.04.2017 года № 229948/17 в назначении пенсии досрочно было отказано, поскольку ответчик не принял к зачету в стаж 09 лет 06 месяцев 26 дней. Истица считает отказ незаконным потому, что осуществляет свою трудовую деятельность с 23.03.1987 года. Приказом № 11 от 23.03.1987 года зачислена медсестрой родильного отделения МСЧ-Сосновоборск, затем акушеркой. 28.03.1991 года уволена по собственному желанию. Приказом № 175 лс от 01.04.1991 года принята на должность медицинской сестры стационара Центральной МСЧ № 51. Приказом № 41лс от 28.01.1992 года переведена на должность дежурной медсестры фельдшерского отделения скорой помощи МСЧ; приказом № 136 лс от 16.03.1993 года переведена на должность кабинетной медсестры МСЧ; приказом № 70лс от 23.02.1996 года переведена на должность медсестры по приему вызовов скорой неотложной помощи МСЧ; приказом № 124лс от 12.04.2000 года переведена на должность медсестры по приему вызовов в отделении скорой медицинской помощи поселка Подгорный; приказом № 406лс от 26.08.2003 года переведена на должность медицинской сестры по приему вызовов и передаче их бригадам в отделение скорой медицинской помощи МСЧ; приказом № 853 лс от 27.12.2006 года переведена в терапевтическое отделение № 1 на должность палатной медицинской сестры; приказом № 646лс от 16.09.2011 года переведена на должность процедурной медицинск...

...ой сестры в стационарное отделение противотуберкулезного диспансера, где осуществляет свою трудовую деятельность в настоящий момент. Медицинский стаж истицы составляет более 30 лет. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 утвержден «Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет. В соответствии сп.1 Списка право на досрочную пенсию по выслуге лет предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности – лечебно – профилактических и санитарно – эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Документ отменен с 14.11.2002 года Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Довод о том. что наименование должности в трудовой книжке не соответствует наименованию должности в списке, не может служить основанием для отказа, так как значение имеет фактический характер выполняемой работы.

По мнению истца, ее право на досрочную страховую пенсию нарушено, она с учетом уточнения просит признать решение УПФ от 20 апреля 2017 № 229948/17 об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии – незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Елизарьева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры по приему вызовов скорой и неотложной медицинской помощи МСЧ (поселок Подгорный) ФГБУЗ КБ № (07 лет 02 месяца) и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истица Елизарьева И.Н. и ее представитель Шипковская Т.Ю. (полномочия проверены) поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г.Железногорске Чащина Ю.С. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым иск не признала, указала, что в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях) (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) пенсия может быть назначена лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Оценка пенсионных прав по п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях) производится в строгом соответствии со Списками должностей и учреждений и правилами. С применением Постановления от 16.07.2014г № 665 расчет стажа производится последовательно за период до 01.01.1992г (01.10.1993г) - по постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г № 1397, за период с 01.01.1992г (01.10.1993г) до 01.11.1999 - по постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 01.01.2002г. - по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с нормами постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П расчет стажа производится последовательно за период до ДД.ММ.ГГГГ - по постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ - по постановлению Правительства PФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Стаж на соответствующих видах работ с применением Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N" 665 составил 22 года 10 месяц 13 дн., по Постановлению конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N" 2-П составил 22 года 10 месяц 13 дн., по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N" 781 составил 21год 02 месяца 21день. Не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ: 09 лет 06 месяцев 26 дней. Право на досрочное пенсионное обеспечение возникнет при условии наличия стажа за осуществление лечебной и иной деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. При отсутствии у истца необходимого стажа на соответствующих видах работ, право на досрочное назначение пенсии по старости у нее отсутствует.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что в спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ истица переведена медсестрой по приему вызовов скорой и неотложной помощи МСЧ; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры по приему вызовов скорой и неотложной помощи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая категория по специальности сестринское дело; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры по приему вызовов и передаче их бригадам в отделение скорой медицинской помощи Медсанчасти; ДД.ММ.ГГГГ переведена в терапевтическое отделение на должность медицинской сестры палатной ФГБУЗ КБ №.

ДД.ММ.ГГГГ Елизарьева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании подп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ принял решение № отказать Елизарьевой И.Н. в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (требуется 30 лет и отсутствием наименования должности.

Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных, с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и Правила исчисления этого стажа. Указанные Списки также состоят из двух разделов, предусматривающие конкретные наименования должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что истица согласно записям в трудовой книжке №№ 7,8,10 с 12.02.1996 года работала в должности медсестры по приему вызовов скорой и неотложной помощи МСЧ ФГБУЗ КБ № 51.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента истицы составляет – 89,180.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "н" п. 1 Постановления Правительства РФ "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Указанными документами должность медицинская сестра по приему вызовов скорой и неотложной медицинской помощи в период с 1999 года по 2006 год предусмотрена не была.

Факты трудовой деятельности Елизарьевой И.Н. в указанных должностях, в период (суммарно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находят свое подтверждение соответствующими записями (за N7,8,10) в трудовой книжке AT-IV N 2105162 (дата начала ведения -27.03.1987г.).

Согласно постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от 22.12.2003г) « О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников здравоохранения РФ» действовавшего в спорный период и до ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности медицинской сестры: осуществляет уход за больными в учреждении здравоохранения и на дому, оказывает доврачебную медицинскую помощь и т.д.

Уставом ГУЗЦМСЧ № ФУМБиЭ при Миндзраве России утвержденного ДД.ММ.ГГГГ – Центральная Медико-санитарная часть № является федеральным государственным учреждением здравоохранения, в числе прочего осуществляет виды деятельности- первичная (доврачебная) помощь, скорая и неотложная медицинская помощь.

Согласно должностной инструкции медицинской сестры по приему вызовов и передаче выездным бригадам отделения скорой помощи МСЧ утвержденных ДД.ММ.ГГГГ медицинская сестра обязана: осуществлять прием и своевременную передачу вызовов фельдшеру выездной бригады. Не имеет права самостоятельно отказывать в приеме вызова; при необходимости и по распоряжению фельдшера или врача принимать участие в обслуживании вызовов; уметь готовить дезрастворы; уметь пользоваться оборудованием, инструментарием, находящимися в отделении; оказывать медицинскую помощь амбулаторным больным, обратившимся в отделение и т.д.

Приведенная совокупность извлечений из локальных нормативных актов предприятия позволяет прийти к однозначному выводу о том, что медицинская сестра по приему вызовов скорой и неотложной медицинской помощи МСЧ осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (в течение полного рабочего дня).

При разрешении настоящего спора суд руководствуется п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, права, приобретенные гражданином в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые им в конкретных правоотношениях, не могут быть ограничены более поздним законом, ухудшающим положение лица по сравнению с ранее действующим, поскольку, выполняя определенную работу, по конкретной должности, в учреждении гражданин вправе был рассчитывать в последующем на защиту его пенсионных прав государством, исходя из действующего на тот период законодательства.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.

Суд принимает во внимание, что и в периоды, которые ранее включались в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и в периоды, во включении которого истцу было ответчиком отказано, Елизарьева И.Н. работала на одном и том же предприятии, в одной и той же должности в одних и тех же условиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что стаж работы истицы в период работы с 01.11.1999г. по 31.12.2006г в должности медсестры по приему вызовов скорой и неотложной медицинской помощи МСЧ (пос. Подгорный ) ФГБУЗ КБ 51 должен быть включен в льготный стаж, дающий право выхода на пенсию.

Учитывая изложенное, суд признает отказ ответчика во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры по приему вызовов скорой и неотложной медицинской помощи МСЧ (поселок Подгорный) ФГБУЗ КБ № в льготный стаж незаконным, нарушающим право истца на своевременное получение пенсии с учетом специального стажа, поскольку в данный период истец выполняла работу, которая была возложена на нее работодателем приказами, и получала за ее выполнение заработную плату.

Требования истицы относительно иных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащих, по ее мнению, включению в трудовой стаж, удовлетворению не подлежат, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, а указанный отпуск, так как он начался после ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включен в подсчет специального стажа. Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Поскольку истице были предоставлены административные отпуска в указанные ею периоды без сохранения заработной платы, то данный период в силу вышеуказанной нормы не может быть включен в специальный стаж.

Таким образом, страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ составил более 30 лет (30 лет и 13 дней). Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

С учетом этого право на досрочную трудовую пенсию истец может реализовать при стаже работы в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в ГУ УПФ РФ).

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елизарьева И.Н. удовлетворить.

Признать Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Елизарьева И.Н. в назначении досрочной льготной страховой пенсии - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Елизарьева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры по приему вызовов скорой и неотложной медицинской помощи МСЧ (поселок Подгорный) ФГБУЗ КБ № (07 лет 02 месяца) и назначить Елизарьева И.Н. трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края в пользу Елизарьева И.Н. возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Копия верна:

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В. рассмотрев административное исковое заявление Елизарьевой Ирины Николаевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л А:

Елизарьева И.Н. обратилась в Железногорский городской суд с административным иском к УПФ РФ в г. Железногорске красноярского края. В котором просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Железногорске № от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Данное заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции РФ они определяются федеральными законами, к числу которых относятся Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципал...

...ьного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из представленного Елизарьевой И.Н. заявления усматривается, что решением УПФ РФ в г. Железногорске Красноярского края ей отказано в назначении досрочной пенсии. Административный истец просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г. Железногорске, а также включить периоды работы в стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, Елизарьева И.Н. изыскивает для себя права на получение досрочной пенсии.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, имеются основания для отказа в принятии административного иска к производству.

Так, согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 16.11.2006 N 493-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

С учетом изложенного в принятии административного искового заявления Елизарьевой Ирины Николаевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в принятии к производству административного искового заявление Елизарьевой Ирины Николаевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Возвратить Елизарьевой И.Н. административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова