Керимов Сулейман Асланович

Постановление

13 октября 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев Андрей Андреевич (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Керимова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-461/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Керимова Сулеймана Аслановича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Керимова в 16 часов 4 сентября 2023 г. на ул. Кирова в г. Симферополе Республики Крым потребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном рассмотрении Керимов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение Керимову, оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещ...

...ается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно рапорту дежурного по гарнизону военной комендатуры <данные изъяты> ФИО4 4 сентября 2023 г. в военную комендатуру нарядом военной полиции был доставлен рядовой Керимов с признаками наркотического опьянения, который впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 5 сентября 2023 г., в 0 часов 5 минут Керимов в связи с наличием у него признаков опьянения в виде красных глаз, нарушения речи и неустойчивой походки был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 сентября 2023 г. № 2510, в 0 часов 30 минут в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Крымский Научно-практический центр наркологии» по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Февральская, д. 13 у Керимова установлено состояние опьянения, поскольку в его биологическом объекте обнаружено наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2023 г. 61 ПА 001890 Керимов в 16 часов 4 сентября 2021 г. на ул. Кирова в г. Симферополе Республики Крым потребил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон без назначения врача.

Как следует перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, ?-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона и относятся к наркотическим средствам.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Керимова состава административного правонарушения.

Поскольку Керимов в 16 часов 4 сентября 2023 г. на ул. Кирова в г. Симферополе Республики Крым потребил наркотическое средство без назначения врача, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Принимая во внимания положения ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащий Керимов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Сулеймана Аслановича, возбужденное по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения Керимова С.А. к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шацев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич Виталий Иванович (адрес), при секретаре заседания Рухтине А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 54821 рядового

Керимова Сулеймана Аслановича, родившегося дата, в адрес, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: адрес.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии адрес, дата в 11 часов 15 минут на 91 км. 530 м. автодороги адрес водитель Керимов С.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак «№», автодороги ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью, тем самым Керимов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Код...

...екса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Керимов С.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признаёт полностью, раскаивается в содеянном и просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, также надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица Керимова С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав, представленные материалы административного правонарушения нахожу, что нарушение Керимовым С.А. пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлено уполномоченным должностным лицом – инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес.

Виновность Керимова С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что дата в 11 часов 15 минут водитель Керимов, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак «№», на 91 км. 530 м. автодороги ..., пересёк сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с транспортным средством «...» государственный регистрационный знак «№» под его управлением, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

Как следует из материалов дела, дата в 11 часов 15 минут на 91 км. 530 м. автодороги адрес водитель Керимов С.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак «№», автодороги Краснодар-Кропоткин, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Совершение административного правонарушения и виновность Керимова С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от дата серии адрес, который составлен в присутствии Керимова С.А., копия которого вручена последнему; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии адрес от дата, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств, и их расположение после дорожно-транспортного происшествия, данный протокол, схема подписаны должностным лицом их составившим, и понятыми; - рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата; - объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от дата; - показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6: - списком административных правонарушений Керимова С.А., фотоматериалами, а также иными материалами дела.

Оснований для оговора Керимова С.А. потерпевшим, свидетелями не усматривается, показания свидетелей ФИО5, ФИО6 полученны в соответствии с требованиями ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта от дата № в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшегоПотерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Указанные выше доказательства подтверждают наличие причинной связи между нарушением Керимовым С.А. правил дорожного движения и причинением лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1

Оценив приведённые доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО2 управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

Между причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и нарушением Керимова С.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшего, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Керимову С.А. наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, а именно полное признание им своей вины в совершённом административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его положительные характеристики с места прохождения военной службы и жительства (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, что на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Керимова С.А. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он ранее в 2019 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а также срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Керимова Сулеймана Аслановича виновным в нарушении пунктов 1.3, 1,5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего и, на основаниич. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (ОМВД России по адрес)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России адрес, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТMО №, УИН 18№, расчётный счёт №, КБК (код налога (бюджета)) №.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (протокол адрес от дата).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток, а лицом, привлечённым к административной ответственности в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Гайдукевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич Виталий Иванович (адрес), при секретаре заседания Рухтине А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Керимова Сулеймана Аслановича, родившегося дата, в адрес, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: адрес.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии адрес, дата в 11 часов 15 минут на 91 км. 530 м. автодороги ... водитель Керимов С.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак «№», автодороги ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО4, нарушение которых влечёт ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Керимов, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором указал, что вину в совершении администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт полностью, раскаивается в содеянном и просит рассмотреть дело его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав, представленные материалы административного правонарушения нахожу, что нарушение Керимовым пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации установлено уполномоченным должностным лицом – инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

Как следует из материалов дела, дата в 11 часов 15 минут водитель Керимов С.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак «№», на 91 км. 530 м. автодороги ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата серии адрес; схемой дорожно-транспортного происшествия от дата, подписанной Керимовым С.А. без замечаний; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии адрес от дата; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата, в котором последний подтвердил обстоятельства вменяемого Керимову С.А. правонарушения; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6; фотоматериалами, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, факт выезда Керимова в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что Керимов С.А. управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации пересёк, линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО4, данные действия Керимова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Керимова С.А. должностными лицами ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Керимову наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, а именно полное признание им своей вины в совершённом административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его положительные характеристики с места прохождения военной службы и жительства (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, что на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Керимова С.А. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а также срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Керимова Сулеймана Аслановича виновным в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (ОМВД России по адрес)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России адрес, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТMО №, УИН №, расчётный счёт №, КБК (код налога (бюджета)) №.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (протокол адрес от дата).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток, а лицом, привлечённым к административной ответственности в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Гайдукевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2021 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович (г. Краснодар, ул. Северная, 267/1), при секретаре Вихренко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1/2021 в отношении военнослужащего войсковой части ...

Керимова Сулеймана Аслановича, ... проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

1 января 2021 г. ... инспектором ДПС установлены обстоятельства неуплаты Керимовым в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенного на него постановлением от 10 октября 2020 г. административного штрафа в размере 1000 рублей.

Керимов, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня и...

...стечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810005200011732516 от 10 октября 2020 г. следует, что Керимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2020 г., при этом Керимов не представил сведений об отсрочки или рассрочки назначенного ему административного штрафа.

Керимов обязан был уплатить административный штраф до 24 декабря 2020 г.

Протокол об административном правонарушении серии 23 ДД № 039766 от 1 января 2021 г. составлен надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий.

Таким образом, Керимов не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде «административного ареста» и «обязательных работ» к военнослужащим не применяются.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения Керимову наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы ранее неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Керимова Сулеймана Аслановича виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Чибизов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2021 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович (г. Краснодар, ул. Северная, 267/1), при секретаре Вихренко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2/2021 в отношении военнослужащего войсковой части ...

Керимова Сулеймана Аслановича, ... проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

1 января 2021 г. ... инспектором ДПС установлены обстоятельства неуплаты Керимовым в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенного на него постановлением от 12 октября 2020 г. административного штрафа в размере 500 рублей.

Керимов, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня и...

...стечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810005200011399957 от 12 октября 2020 г. следует, что Керимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 октября 2020 г., при этом Керимов не представил сведений об отсрочки или рассрочки назначенного ему административного штрафа.

Керимов обязан был уплатить административный штраф до 26 декабря 2020 г.

Протокол об административном правонарушении серии 23 ДД № 039762 от 1 января 2021 г. составлен надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий.

Таким образом, Керимов не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде «административного ареста» и «обязательных работ» к военнослужащим не применяются.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения Керимову наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы ранее неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Керимова Сулеймана Аслановича виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Чибизов