Марзеев Константин Борисович

Судья: Борщ А.П. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Тегуновой Н.Г., Бобкова Д.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года апелляционное представление Клинского городского прокурора, апелляционную жалобу Марзеева К. Б., Марзеевой С. К., Асадова Э. А. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Администрации Клинского муниципального района к Марзееву К. Б., Марзеевой С. К., Асадовой Ю. К. и Асадову Э. А. о выселении, по встречному иску Марзеева К. Б., Марзеевой С. К., Асадовой Ю. К. и Асадова Э. А. к Администрации Клинского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Марзеева К.Б., Асадовой Ю.К. – поддержавших апелляционную жалобу,

представителя ООО «Компания Техно Строй Олимп» Найдиной Ю.В., представителя Администрации Клинского муниципального района Агапкина А.И. – возражавших против апелляционной жалобы,

заключение помощника <данные изъяты> прокурора Смирновой М.В., полагавшей решение не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета в жилом доме, признанным аварийным и подлежащим сносу по адресу: : <данные изъяты>, в благоустроенное жилое изолированное помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...

...<данные изъяты>, корпус 4, <данные изъяты> на условиях социального найма.

Требования мотивированы тем, что жилые помещения дома <данные изъяты> по адресу: : <данные изъяты> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <данные изъяты> на 2010-2011 годы», утверждённую постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановлением Главы Клинского муниципального района <данные изъяты>-ПГ от <данные изъяты> многоквартирный жилой <данные изъяты> в <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

<данные изъяты> ответчики были уведомлены истцом о выселении из изолированного жилого помещения в предоставленное ответчику и членам его семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещения по адресу: <данные изъяты>, однако ответчики отказались от предоставляемого, взамен аварийного, жилого помещения.

Ответчики Марзеев К.Б., Марзеева С.К., Асадова Ю.К., Асадов Э.А. иск не признали, ссылаясь на то, что в предоставляемой им квартире нарушены параметры микроклимата, когда они вошли в квартиру, начали задыхаться, из-за присутствия в квартире плесени, сырости, под линолеумом была плесень, обои наклеены на гипсокартон, из-за плохой шумоизоляции в квартире сильная слышимость - слышно, что происходит в соседнем подъезде, входная дверь в квартиру не соответствует санитарно-техническим требованиям, в связи с чем, их жилищные условия будут ухудшены; фактически предоставляемая им квартира является нежилым помещением. Предъявили встречный иск к Администрации Клинского МР о предоставлении им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарно-техническим требованиям для жилых помещений, применительно к условиям населенного пункта <данные изъяты>, равнозначного по общей площади занимаемому ими в настоящее время жилому помещению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица - ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в судебном заседании поддержала основной иск и возражала против встречного иска, указывая, что предоставляемая ответчикам квартира находится в реконструированном в соответствии со строительными нормами и правилами мансардном этаже.

Решением суда исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционном представлении Клинский городской прокурор, и в апелляционной жалобе Марзеев К.Б., Марзеева С.К. и Асадов Э.А. просят отменить решение, указывая, что судом разрешен спор без установления юридически значимого обстоятельства, а именно пригодности предоставляемого жилого помещения, а назначенная самим же судом экспертиза для установления данного обстоятельства безосновательно не проведена, в связи с чем, решение суда является незаконным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПГ, многоквартирный <данные изъяты> в <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, ул. 60 лет комсомола, <данные изъяты>, принято решение об уменьшении размера общего имущества многоквартирного дома путем реконструкции жилого дома с устройством мансардного этажа в чердачном помещении, в результате чего в эксплуатацию будут введены квартиры, в т.ч. <данные изъяты>.

<данные изъяты> Администрацией Клинского муниципального района выдано разрешение № КИ 50506000-1551 на реконструкцию объекта капитального строительства- 3-этажного жилого <данные изъяты> корпус <данные изъяты> по ул. 60 лет комсомола в <данные изъяты> - для устройства мансардного этажа в чердачном помещении.

По этой реконструкции выдано ООО «Негосударственная экспертиза проектов строительства» положительное заключение <данные изъяты>.

Главное управление <данные изъяты> утвердило заключение о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, ул. 60 лет комсомола, <данные изъяты>, требованиям технических регламентов и проектной документации.

<данные изъяты> застройщику - ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - Администрацией Клинского муниципального района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № КИ5 05 06000-3 99, с учетом устройства мансардного этажа в чердачном помещении.

Администрацией Клинского муниципального района предлагается к заключению с ответчиками договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Указанная квартира находится в собственности Администрации Клинского муниципального района.

<данные изъяты> ответчики Администрацией были уведомлены о выселении из занимаемой ими квартиры в аварийном доме, с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. ул. 60 лет комсомола, поз. 15, <данные изъяты> (строительный адрес) (л.д. 10); <данные изъяты> ответчикам было направлено повторное уведомление о переселении, однако от переселения отказались.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 84,86,89 ЖК РФ, регулирующих спорные правоотношения и пришел к выводу, что предоставляемое ответчикам жилое помещение находится в <данные изъяты>, является благоустроенным, что подтверждено техническим паспортом, общая площадь квартиры больше общей площади квартиры, занимаемой ответчиками на 0,4 кв. м.

Для проверки доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления судебной коллегией по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению, проведенному ООО «БИОН» предоставляемое ответчикам жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> является благоустроенным и пригодным для проживания, применительно к требованиям предъявляемым Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. <данные изъяты> «Об утверждении Положения и признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, однако отдельные дефекты элементов отделки требуют устранения, а именно: необходимо выполнить следующие работы: поклейка керамической плиткой на участках стен подверженных прямому воздействию воды в ванной комнате и кухне, оснастить провода электропроводки маркерами и патронами, лампами освещения, оборудовать оконные створки ручками, провести перестилку линолеума, с обустройством гидроизоляции и теплоизоляции и провести испытания газовой колонки и вентиляционного канала, в присутствии специалистов газовой службы.

Таким образом, экспертами выявлены недостатки предоставляемого жилого помещения, которые должны быть устранены до переселения.

В подтверждение исправления выявленных экспертизой недостатков суду апелляционной инстанции представлены акт <данные изъяты> от 05.05.2017г., лист освидетельствования газового оборудования, копия договора о проверке технического состояния вентиляционных каналов, копия договора о техническом обслуживании и ремонта общедомовых газопроводов и газового оборудования от 20.02.2017г., свидетельство о допуске, акт об устранении недостатков от <данные изъяты> с фотоматериалами (л.д. 284-290).

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о непригодности предоставляемой им квартиры для проживания опровергнуты проведенной по делу экспертизой, в связи с чем, признаются судебной коллегией не состоятельными.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционное представление Клинского городского прокурора, апелляционную жалобу Марзеева К. Б., Марзеевой С. К., Асадова Э. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

с участием прокурора Смирновой Л.В.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2016 по иску Администрации Клинского муниципального района к МАРЗЕЕВУ К.Б., МАРЗЕЕВОЙ С.К., АСАДОВОЙ Ю.К. и АСАДОВУ Э.А. о выселении, по встречному иску МАРЗЕЕВА К.Б., МАРЗЕЕВОЙ С.К., АСАДОВОЙ Ю.К. и АСАДОВА Э.А. к Администрации Клинского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

Установил

Марзеев К.Б., 1946 г.р., является ответственным квартиросъёмщиком изолированного жилого помещения - 2-комнатной отдельной квартиры общей площадью 46,6 кв. м, в том числе жилая /площадью/ кв. м, - в многоквартирном жилом доме по адресу: /адрес/, вместе с ним в квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Марзеева С.К., 1970 г.р., Асадова Ю.К., 1972 г.р., и Асадов Э.А., 1993 г.р., в соответствии с лицевым счётом от /дата/ 2015 года (л.д. 25).

Постановлением от /дата/ 2009 года № /номер/ многоквартирный жилой дом № /номер/ по ул. /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 44-46).

Постановлением от /дата/ 2013 года № /номер/, в связи со сносом аварийного фонда предоставлено жилое помещение по договору социального найма Марзееву К.Б., состав семь 4 человека, (он, Асадова Ю.К., Асадов Э.А., Марзеева С.К.): квартира № 24 площадью /площадью/ кв. м по адресу: /адрес/ (л.д. 11-13).

Квартира общей площадью /площадью/ кв. м, расположенная по адресу: /адрес/, на праве собственности принадлежит Администрации город...

...ского поселения Клин, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ 2012 года (л.д. 16).

Имеется технический паспорт жилого дома, в т.ч. квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, составленный кадастровым инженером Мирошниченко Р.Е. (квалификационный аттестат № /номер/), по состоянию на /дата/ 2014 года (л.д. 47-50, 124-141).

Решением Совета депутатов городского поселения Клин от /дата/ 2014 года № /номер/ ликвидировано муниципальное казенное учреждение «Администрация городского поселения Клин», решение вступает в силу с /дата/ 2015 года (л.д. 41-42); решением Совета депутатов Клинского муниципального района от /дата/ 2014 года № /номер/ установлено, что Администрация Клинского муниципального района в соответствии с Уставом Клинского муниципального района и Уставом городского поселения Клин приступает к исполнению полномочий местной администрации (исполнительно-распорядительного органа) городского поселения Клин с /дата/ 2015 года (л.д. 43).

/дата/ 2015 года Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в целях реализации адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2010-2011 годы», утверждённой постановлением Правительства Московской области от /дата/ 2010 г. № /номер/, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», учитывая заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № / номер/ от /дата/ 2006 г., было вынесено постановление Главой Клинского муниципального района № /номер/ от /дата/ 2009 года о признании многоквартирного жилого дома № /номер/ по /адрес/ аварийным и подлежащим сносу; /дата/ 2012 года ответчики были уведомлены истцом о выселении из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: /адрес/, с предоставлением ответчику и членам его семьи по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по адресу: /адрес/; /дата/ 2015 года ответчикам было направлено повторное уведомление об указанном выше выселении; однако ответчики отказались от предоставляемого, взамен аварийного, жилого помещения.

Представитель истца - Администрации Клинского муниципального района - Кузнецова О.В. в судебном заседании поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что квартира № /номер/ в доме № /номер/ корпус № /номер/ по /адрес/ предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с переселением из аварийного жилого помещения, предоставляемая ответчикам квартира находится в том же населенном пункте, что и занимаемая ими в настоящее время - в г. Клину, также состоит из двух изолированных комнат, общая площадь новой квартиры соответствует общей площади занимаемой ответчиками квартиры в настоящее время, новая квартира является благоустроенной; в связи с этим, отказ ответчиков от переселения не основан на законе.

Кузнецова О.В. возражала против удовлетворения встречного иска, приведенного ниже.

В настоящее судебное заседание ответчики Марзеевы К.Б. и С.К., Асадовы Ю.К. и Э.А. не явились, направленная по адресу их регистрации по месту жительства телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. 152); о рассмотрении дела они были уведомлены по телефону /дата/ 2016 года (л.д. 153) и в судебное заседание не явились; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Марзеевы К.Б. и С.К., Асадовы Ю.К. и Э.А. в судебном /дата/ 2016 года иск не признали и пояснили, что в предоставляемой им квартире нарушены параметры микроклимата, когда они вошли в квартиру, начали задыхаться, из-за присутствия в квартире плесени, сырости, под линолеумом была плесень, обои наклеены на гипсокартон, из-за плохой шумоизоляции в квартире сильная слышимость - слышно, что происходит в соседнем подъезде, входная дверь в квартиру не соответствует санитарно-техническим требованиям, в связи с чем их жилищные условия будут ухудшены; фактически предоставляемая им квартира является нежилым помещением.

Также Марзеевыми К.Б. и С.К., Асадовыми Ю.К. и Э.А. предъявлен встречный иск к Администрации Клинского МР о предоставлении им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарно-техническим требованиямдля жилых помещений, применительно к условиям населенного пункта г. Клин, равнозначного по общей площади занимаемому ими в настоящее время жилому помещению.

Представитель третьего лица - ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - Найдина Ю.В. в судебном заседании поддержала основной иск и возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в её письменных пояснениях (л.д. 158-164), и пояснила, что предоставляемая ответчикам квартира находится в реконструированном в соответствии со строительными нормами и правилами в мансардный этаж чердачном помещении, а не в двухуровневой квартире.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить основной иск, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

Постановлением Правительства Московской области от 28 октября 2010 года № 952/51 утверждена адресная программа Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2010-2011 годы с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства». Основная задача программы - переселение граждан, проживающих в признанном аварийном многоквартирном доме, в предельно сжатые сроки.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу), учитывая заключение ведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений № 1-61 от 29.12.2010 г., издано постановление Главой Клинского муниципального района № /номер/ от /дата/ 2009 года «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», в т.ч. - дома № /номер/ по /адрес/ (л.д. 44-46).

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Согласно постановлению от 19.05.2009 г. № 98-ПГ, многоквартирный дом № 50 по ул. Мира в г. Клину признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случаях, если:

дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

жилое помещение признано непригодным для проживания;

в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений в предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма, без предоставления других жилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Администрацией Клинского муниципального района предлагается к заключению с ответчиками договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 14-15).

Указанная квартира находится в собственности Администрации Клинского муниципального района.

/дата/ 2012 года ответчики Администрацией были уведомлены о выселении из занимаемой ими квартиры в аварийном доме, с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по адресу: /адрес/ (строительный адрес) (л.д. 10); /дата/ 2015 года ответчикам было направлено повторное уведомление о переселении (л.д. 22).

Однако ответчики о переселения отказались (л.д. 23).

Выселение ответчиков производится не в связи с улучшением их жилищных условий, а в связи с переселением из аварийного жилья.

Предоставляемое ответчикам жилое помещение тоже находится в г. Клину, оно является благоустроенным, что подтверждено техническим паспортом по состоянию на /дата/ 2014 года, упомянутым выше, и общая площадь предоставляемой им квартиры больше общей площади квартиры, занимаемой ими в настоящее время, на /площадью/ кв. м, что видно в техническом паспорте квартиры, составленном по состоянию на /дата/ 2014 года, и в упоминавшемся выше лицевом счете.

Данные о нуждаемости ответчиков в улучшении жилищных условий, нахождения их, в связи с этим, на соответствующем учёте, отсутствуют и юридического значения эти обстоятельства по настоящему делу не имеют.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: /адрес/, принято решение об уменьшении размера общего имущества многоквартирного дома путем реконструкции жилого дома с устройством мансардного этажа в чердачном помещении, в результате чего в эксплуатацию будут введены квартиры, в т.ч. квартира № /номер/.

/дата/ 2014 года Администрацией Клинского муниципального района выдано разрешение № /номер/ на реконструкцию объекта капитального строительства - 3-этажного жилого дома № /номер/ корпус № /номер/ по /адрес/ - для устройства мансардного этажа в чердачном помещении.

По этой реконструкции выдано ООО «Негосударственная экспертиза проектов строительства» положительное заключение № /номер/ (л.д. 55-123).

Главное управление Госстройнадзора Московской области утвердило заключение о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: /адрес/, требованиям технических регламентов и проектной документации.

/дата/ 2014 года застройщику - ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - Администрацией Клинского муниципального района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № /номер/, с учетом устройства мансардного этажа в чердачном помещении.

Таким образом, предоставляемая ответчикам квартира № /номер/ по указанному выше адресу построена и введена в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчиков о непригодности предоставляемой им квартиры для проживания опровергнуты объяснениями представителей Администрации Клинского МР и ООО «Компания ТехноСтройОлимп», а также перечисленными выше письменными доказательствами.

Никаких доказательств непригодности предоставляемой ответчикам квартиры для проживания ими суду не предоставлено, в т.ч. проведение назначенной по их ходатайству экспертизы оказалось невозможным (л.д. 142, 144).

На основании изложенного, суд считает заявленный основной иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, и отказывает в удовлетворении встречного иска, как недоказанного.

При обращении в суд истец - Администрация Клинского муниципального района - был освобожден от уплаты госпошлины в сумме /сумма/ рублей, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленный основной иск, суд взыскивает с ответчиков эту госпошлину, на основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Выселить МАРЗЕЕВА К.Б., МАРЗЕЕВУ С.К., АСАДОВУ Ю.К. и АСАДОВА Э.А. из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /адрес/, в благоустроенное жилое изолированное помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /адрес/.

Снять МАРЗЕЕВА К.Б., МАРЗЕЕВУ С.К., АСАДОВУ Ю.К. и АСАДОВА Э.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Взыскать с МАРЗЕЕВА К.Б., МАРЗЕЕВОЙ С.К., АСАДОВОЙ Ю.К. и АСАДОВА Э.А. государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме по /сумма/ рублей, с каждого.

В иске МАРЗЕЕВА К.Б., МАРЗЕЕВОЙ С.К., АСАДОВОЙ Ю.К. и АСАДОВА Э.А. к Администрации Клинского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарно-техническим требованиям для жилых помещений, применительно к условиям населенного пункта г. Клин Московской области, находящегося в черте населенного пункта, равнозначного по общей площади занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: /адрес/, то есть не менее /площадью/ кв. м, в связи со сносом, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ