Елизарова Любовь Андреевна

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 17 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием представителя ответчика ОАО «Северное»- Резеповой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Елизаровой Любовь Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, конкурсный управляющий ОАО «Северное» Раздобреев М.А. просит взыскать с Елизаровой Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 96113 рубля 83 коп., как с пользователя коммунальных услуг, предоставляемых ей по адресу <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 3083 руб. 41 коп. Требования мотивированы тем, что проживая по указанному адресу, ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, которые оказывались истцом до 30.04.2013 года, то есть, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняются, в связи с чем и образовалась указанная сумма задолженности.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Северное» Резепова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Елизарова Л.А.. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, а...

... также против удовлетворения требований, не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственники жилого помещения несут бремя его содержания. В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, соответственно несет обязанность по уплате предоставляемых ей ответчиком коммунальных услуг.

Однако эту обязанность ответчик не выполняет. Размер задолженности, образовавшейся с 1 июня 2011 г. по 30 апреля 2013 г. составляет 96113 руб. 83 коп. (за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение), что подтверждено расчетом, квитанциями, представленными истцом. Факт задолженности, расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Северное» подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг -96113 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 3083 руб. 41 коп. (96113,83-20000)х3%+800).

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма 99197 руб. 24 коп. (96113,83+3083,41).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Северное» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Северное» с Елизаровой Любовь Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 99197 рублей 24 коп. (девяносто девять тысяч сто девяносто семь рублей 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Гражданское дело №2-1336/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 29 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Елизаровой Любовь Андреевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Елизаровой Л.А. выдало ей карту Visa Classic и заключило кредитный договор. Лимит по карте установлен в размере 45000 руб.. Елизарова Л.А. ознакомлена с условиями использования кредитной карты, между тем не погасила образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 09.04.2014 составила 65 639 руб. 85 коп., из них: основной долг – 41 280 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом – 9 845 руб. 14 коп.; неустойка – 14 513 руб. 81 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Истец – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, на вынесении заочного решения согласен, о чем указал в иске.

Ответчик Елизарова Л.А. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГП...

...К РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора № между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором), ответчиком Елизаровой Л.А. (заемщиком) и выдачи кредитной карты № подтверждён письменным заявлением на получение кредитной карты, истец ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которыми ему установлен кредитный лимит 45000 руб., кредит предоставлен на 3 года, установлен льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств. Факт использования денежных средств подтвержден движением денежных средств по ссудному счету.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 09.04.2014 года, согласно которому на указанную дату в связи с ненадлежащим исполнением обязательств долг составила 65 639 руб. 85 коп., из них: основной долг – 41 280 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом – 9 845 руб. 14 коп.; неустойка – 14 513 руб. 81 коп. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что нарушение договорных обязательств в части погашения суммы долга имеет место с 23.01.2012 года (дата образования просроченной задолженности по основному долгу), что является основанием для расторжения договора, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд признает требования Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд признает требования истца к ответчику Елизаровой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по данному договору по состоянию на 09.04.2014 в сумме 65 639 руб. 85 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 169 руб. 20 коп. ((65639,85 – 20 000) * 0,03 + 800 = 2 169 руб. 20 коп.., а также 4000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего 6 169 руб. 20 коп. (6169 руб. 20 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением № от 01.07.2014).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 71 809 рубля 05 копейки (65639, 85 + 6169, 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Елизаровой Любовь Андреевной.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Елизаровой Любовь Андреевны задолженность по кредитной карте № образовавшуюся по состоянию на 9 апреля 2014 года - 65 639 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 6 169 рублей 20 копеек, а всего – 71 809 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-1704/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 25 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием представителя истца ЗАО «Енисейская энергетическая компания» Лифантьева Д.В., действующего на основании доверенности № 124 от 14.11.2014 года,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» к Елизаровой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 108863 руб. 30 коп. Требования мотивирует тем, что истцом ответчику предоставляются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем задолженность по их оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108863 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца Лифантьев Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Елизарова Л.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не оспаривала.

Выслушав представителя истца, исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по вн...

...есению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором с организациями, которые предоставляют такие услуги (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

ФИО1 в соответствии с имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме обязан оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги.

Однако эту обязанность ответчик не исполняет. Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108863 руб. 30 коп. (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение), что подтверждено расчетом, представленным истцом. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Енисейэнергоком» подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг – 108863 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 3377 руб. 27 коп. (108863,30-100000)х2%+3200). подтверждённые соответствующими платежными документами.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 112240 руб. 57 коп. (108863,30+3377,27).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» с Елизаровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 112240 рублей (сто двенадцать тысяч двести сорок рублей) 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко