Елканов Зураб Каурбекович

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия – Алания

363246, г. Алагир, ул. Ленина 88/8

E-mail: alagirraysud@mail.ru, http//alagirsky.wlk.sudrf.ru

________________________________________________________________

Дело № 2а-871/2024

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 23 мая 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.

с участием помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Алагирскому району Республики Северная Осетия – Алания к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора: запрет выезда за пределы РСО-Алания за установленные судом ограничение в виде запрета на посещение объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и оздоровления, площадок и использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Административный иск обоснован тем, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыван...

...ия или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы РСО-Алания, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Просит административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором административные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ - не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд не считает участие административного истца и административного ответчика обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы РСО-Алания, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с изменениями в п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) внесено изменение ограничение административного надзора в виде: запрет поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезд за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Приговором Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, административные исковые требования ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп.4 п.1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п.1 ст. 336.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требования административного истца ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания удовлетворены в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты у административного ответчика отсутствуют, то в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алагирскому району Республики Северная Осетия – Алания к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

-запрета выезда за установленные судом пределы РСО-Алания;

-запрета на посещение объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и оздоровления, площадок и использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.

Дело № 2-948\15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кехваева Г.С..,

при секретаре судебного заседания Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баракова Р.Х. к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лице государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л :

Бараков Р.Х. обратился в суд с иском к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лица Государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

В обосновании заявленных требований истец указала, что он ... заключила с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада № от ... года.

В соответствии с указанным договором разместил в Банке денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Приказом Банка России от ... № у ОАО ИАБ "Д-Б" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ....

На ее обращение в ГК "АСВ" получен отказ в выплате возмещения по вкладам по причине его отсутствия в реестре обязательств Банка перед вкладчиками.

Просил обязать включить Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в реестр обязательств банка перед вкладчиком по договору банковского вклада с физическими лицами, взыскать с Государственная корпорация "АСВ" в ее пользу страховое возмещение в размере 600 000 рублей и понесенных судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила: установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед ней возникшие на основании договора банковского вклада № от ... в сумме 623 668 рублей; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционер...

...ный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ней, на сумму 623 668 рублей; установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате ей по ее вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" № от ... в сумме 623 668 рублей.

В судебном заседании Бараков Р.Х. исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" Бугулов Б.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ... в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда, пояснив, что документами подтверждается наличие оставшейся задолженности перед истцом по вкладу и процентов в размере 623 668 рубля, движение денежных средств по вкладу подтверждается документами и объяснениями истца. Суд вправе оценить представленные доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица–Государственной корпорации "АСВ" Тадтаева З.Г., действующая на основании доверенности № от ... в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении отказать.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Баракова Р.Х., подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом Бараков Р.Х., воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с указанным иском

В силу ст.36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст.839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Судом установлено, что истец и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" заключили договор банковского вклада № от ... года.

Из условий данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика Баракова Р.Х. в сумме 600 000 рублей на срочный вклад на срок 367дней(п.1.1.). Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты.

Согласно указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»(п.2.15.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Судом установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ... года, истец внесла в кассу ОАО ИАБ "Д-Б" денежную сумму в размере 600 000 рублей (взнос наличными на счет, открытый по договору № от ... года).

ОАО ИАБ "Д-Б" неоднократно выплачивал истцу средства по договору № от ... года, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком представлены выписки по лицевым счетам истца, в том числе и по начисленным процентам за период с ... по ... (день отзыва лицензии), из которых усматривается, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед истцом на момент отзыва лицензии составила: по вкладу 621 489 рублей, по начисленным процентам 2 197 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед истцом, с учетом начисленных процентов составила 623 668 рублей.

Приказом Банка России от ... № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ... года.

Банк являлся участником системы страхования вкладов, что отражено и в договоре банковского вклада № от ... года, заключенным с истцом.

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от ... и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного закона).

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона №177-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно части 4 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», выплата возмещения производится Государственной корпорацией "АСВ" в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию "АСВ" документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Банком-агентом СО РФ ОАО "Банк1", действующим от Государственной корпорации "АСВ", истцу было отказано в выплате страхового возмещения по вкладу.

... Государственная корпорация "АСВ" отказала истцу в выплате страхового возмещения по вкладу, в связи с тем, что в поступившем из ОАО ИАБ "Д-Б" реестре сведения об обязательствах перед истцом в части заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. На данный момент оснований для внесения изменений в реестр и выплаты истцу страхового возмещения не установлено. В случае несогласия с принятым решением он вправе обратиться в суд.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в реестре сведений об обязательствах ОАО ИАБ "Д-Б" перед истцом является незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно части 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Как следует из содержания отказа в выплате истцу возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений об истце в реестре, следовательно, ОАО ИАБ "Д-Б" нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении истцом денежных средств в Банке на основании договора банковского вклада № от ... в реестр.

На отношения ОАО ИАБ "Д-Б" и истца по договору банковского вклада № от ... распространяются нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ОАО ИАБ "Д-Б" нарушило обязанность, установленную пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с условиями заключенного истцом с ОАО ИАБ "Д-Б" договора банковского вклада № от ... года, размещенные истцом средства застрахованы в порядке и на условиях, установленных Законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Как было указано выше, ОАО ИАБ "Д-Б", в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», был обязан вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и, согласно части 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить в Агентство по страхованию вкладов реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Однако, приняв от истца денежные средства во вклад, ОАО ИАБ "Д-Б" не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед истцом в бухгалтерском балансе Банка.

Тем самым ОАО ИАБ "Д-Б" оказал истцу финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил её возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада и Законом №39-ФЗ, в том числе по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.

Закон №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу части 10 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно части 1 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в Банке вклада последнего, что судом достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному вкладу и начисленным процентам составила 623 668 рублей, поэтому суд устанавливает размер возмещения, подлежащего выплате истцу по вкладу № от ... в ОАО ИАБ "Д-Б" в размере 623 668 рублей, в пределах суммы страхового возмещения в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться пункт 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей (истцом заявлены три требования неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», Федерального закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, согласно статье 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баракова Р.Х. к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лице государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, удовлетворить.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Бараковым Р.Х., возникшие на основании договора банковского вклада (банковского счёта) № от ... в сумме 623 668 рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Бараковым Р.Х. на сумму 623 668 рублей.

Установить размер, подлежащего выплате Баракову Р.Х. возмещения по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" возникшие на основании договора банковского вклада (банковского счёта) № от ... в сумме 623 668 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Кехваев.

Дело № 2-2049\15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кехваева Г.С.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елканова З.К. к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лице государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л :

Елканов З.К. обратился в суд с иском к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лица Государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

В обосновании заявленных требований указала, что она ... заключила с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада №

В соответствии с указанным договором разместил в Банке денежные средства в сумме 240 000 рублей, на срок до ... с начислением процентов на сумму вклада в размере 12 процентов годовых.

Приказом Банка России от ... № у ОАО ИАБ "Д-Б" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ...

На ее обращение в ГК "АСВ" получен отказ в выплате возмещения по вкладам по причине его отсутствия в реестре обязательств Банка перед вкладчиками.

Просила обязать включить Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в реестр обязательств банка перед вкладчиком по договору банковского вклада с физическими лицами, взыскать с Государственная корпорация "АСВ" в ее пользу страховое возмещение в размере 291 400 рублей и понесенных судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил: установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед ним возникшие на основании договора банковского вклада № от ... в сумме 291 264 рублей; обязать Открытое акционерн...

...ое общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ним, на сумму 291 264 рублей; установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" № от ... в сумме 291 264рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" Бугулов Б.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ... в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда, пояснив, что документами подтверждается наличие оставшейся задолженности перед истцом по вкладу и процентов в размере 291 264 рублей, движение денежных средств по вкладу подтверждается документами и объяснениями истца. Суд вправе оценить представленные доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – Государственной корпорации "АСВ" Тадтаева З.Г., действующая на основании доверенности № от ... в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении отказать.

Заслушав истца, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит, что исковые требования Елканова З.К., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом Елканов З.К., воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с указанным иском.

В силу ст.36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст.839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Судом установлено, что истец и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" заключили договор банковского вклада № от ... года.

Из условий данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика Елканова З.К. в сумме 240 000 рублей на срочный вклад на срок 745дней(п.1.1.). Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты.

Согласно указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»(п.2.8.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ... года, истец внес в кассу ОАО ИАБ "Д-Б" денежную сумму в размере 240 000 рублей (взнос наличными на счет, открытый по договору № от ... года).

ОАО ИАБ "Д-Б" неоднократно выплачивал истцу средства по договору № от ... года, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком представлены выписки по лицевым счетам истца, в том числе и по начисленным процентам за период с ... по ... (день отзыва лицензии), из которых усматривается, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед истцом на момент отзыва лицензии составила: по вкладу 240 000 рублей, по начисленным процентам 51 264 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед истцом, с учетом начисленных процентов составила 291 264 рублей.

Приказом Банка России от ... № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ... года.

Банк являлся участником системы страхования вкладов, что отражено и в договоре банковского вклада № от ... года, заключенным с истцом.

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от 23.12.2003 года и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного закона).

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона №177-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно части 4 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», выплата возмещения производится Государственной корпорацией "АСВ" в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию "АСВ" документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Банком-агентом СО РФ ОАО "Банк", действующим от Государственной корпорации "АСВ", истцу было отказано в выплате страхового возмещения по вкладу.

... Государственная корпорация "АСВ" отказала истцу в выплате страхового возмещения по вкладу, в связи с тем, что в поступившем из ОАО ИАБ "Д-Б" реестре сведения об обязательствах перед истцом в части заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. На данный момент оснований для внесения изменений в реестр и выплаты истцу страхового возмещения не установлено. В случае несогласия с принятым решением он вправе обратиться в суд.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в реестре сведений об обязательствах ОАО ИАБ "Д-Б" перед истцом является незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно части 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Как следует из содержания отказа в выплате истцу возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений об истце в реестре, следовательно, ОАО ИАБ "Д-Б" нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении истцом денежных средств в Банке на основании договора банковского вклада № от ... в реестр.

На отношения ОАО ИАБ "Д-Б" и истца по договору банковского вклада № от ... распространяются нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ОАО ИАБ "Д-Б" нарушило обязанность, установленную пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с условиями заключенного истцом с ОАО ИАБ "Д-Б" договора банковского вклада № от ... года, размещенные истцом средства застрахованы в порядке и на условиях, установленных Законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Как было указано выше, ОАО ИАБ "Д-Б", в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», был обязан вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и, согласно части 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить в Агентство по страхованию вкладов реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Однако, приняв от истца денежные средства во вклад, ОАО ИАБ "Д-Б" не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед истцом в бухгалтерском балансе Банка.

Тем самым ОАО ИАБ "Д-Б" оказал истцу финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил её возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада и Законом №39-ФЗ, в том числе по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.

Закон №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу части 10 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно части 1 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в Банке вклада последнего, что судом достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному вкладу и начисленным процентам составила 291 264рублей, поэтому суд устанавливает размер возмещения, подлежащего выплате истцу по вкладу № от ... в ОАО ИАБ "Д-Б" в размере 291 264рублей, в пределах суммы страхового возмещения в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться пункт 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей (истцом заявлены три требования неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», Федерального закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, согласно статье 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елканова З.К. к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лице государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, удовлетворить.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Елкановым З.К. , возникшие на основании договора банковского вклада (банковского счёта) № от ... в сумме 291 264 рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Елканову З.К. на сумму 291 264 рублей.

Установить размер, подлежащего выплате Елканову З.К. возмещения по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" возникшие на основании договора банковского вклада (банковского счёта) № от ... в сумме 291 264 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Кехваев.