Елькин Май Иванович
Дело 2-1189/2010 ~ М-47/2010
В отношении Елькина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1189/2010 ~ М-47/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Огневой С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елькина М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елькиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8186/2013 ~ М-4908/2013
В отношении Елькина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-8186/2013 ~ М-4908/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елькина М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елькиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8186/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,
при секретаре Баранчиковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре
21 ноября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Курченковой М.А к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Елькину М.И. об изменении договора найма, заключении отдельного договора найма,
УСТАНОВИЛ:
Курченкова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Елькину М.И об изменении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., нанимателем которого является Елькин М.И., заключении с Курченковой М.А. отдельного договора найма изолированной комнаты, площадью ... кв. м. указанной квартиры/ с учетом члена семьи – несовершеннолетней дочери, ... У.А./.
Дело назначалось к рассмотрению на 14 час. 15 мин. 23.10.2013 г., истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, рассмотрение дела отложено на 21.11.2013 года, истец в судебное заседание не явился.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.
Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона ут...
Показать ещё...ратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Курченковой М.А к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Елькину М.И об изменении договора найма, заключении отдельного договора найма.
Судья О.С. Некрасова
Свернуть