Елькин Владимир Вениаминович

УИД 56RS0018-01-2022-000525-49

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-26376/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 декабря 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елькина Владимира Вениаминовича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1743/2022 по иску Елькина Владимира Вениаминовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности установить очередность с даты подачи заявления и документов, о внесении изменений в учетные документы и единую очередь, о понуждении при решении вопроса об осуществлении единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения исходить из даты подачи заявления и документов,

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Елькин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности установить очередность с даты подачи заявления и документов, о внесении изменений в учетные документы и единую очередь, о понуждении при решении вопроса об осуществлении единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения исходить из даты подачи заявления и документов, указав, что 23 апреля 2013 года обратился к УМВД России по Оренбургской области с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты, предоставив необходимые документы. Указал, что реализация права на получение единовременной социальной выплаты носит заявительный характер и правовое значение имеет дата приема заявления, которую должна учитывать жилищно-бытовая комиссия. Действия ответчиком об установлении очередности истца для получения ЕСВ со дня постановки на учет с даты вынесения распоряжения незаконны, нарушают принцип равенства постановки на учет и его право на своевременное получение выплаты в соответствии с очередностью. Истец просил суд признать действия Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области по его принятию на учет для получен...

...ия единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из даты вынесения распоряжения ЖБК УМВД России по Оренбургской области с 25 июля 2013 года незаконными; обязать УМВД России по Оренбургской области, МВД России установить очередность истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с 23 апреля 2013 года; обязать УМВД России по Оренбургской области внести соответствующие изменения в книгу учета очередников и в сведения о сотрудниках (пенсионерах), принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; обязать МВД России внести соответствующие изменения в единую очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудников (пенсионеров) органов внутренних дел Российской Федерации на официальном интернет-сайте МВД России; обязать УМВД России по Оренбургской области, МВД России при решении вопроса о выплате истцу единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации исходить из даты подачи заявления и документов 23 апреля 2013 года.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года исковые требования Елькина Владимира Вениаминовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности установить очередность с даты подачи заявления и документов, о внесении изменений в учетные документы и единую очередь, о понуждении при решении вопроса об осуществлении единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения исходить из даты подачи заявления и документов, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2022 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Елькиным В.В., ставится вопрос об отмене решения, апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Елькин В.В., имея стаж службы в органах внутренних дел Российской Федерации свыше 10 лет, 23 апреля 2013 года обратился в жилищную комиссию УМВД России по Оренбургской области с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив к заявлению необходимые документы.

Решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленным протоколом № от 03 сентября 2013 года, утвержденным распоряжением УМВД России по Оренбургской области от 03 октября 2013 года №р, Елькин В.В., принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения под номером 432.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу приведенных правовых норм право на получение выплаты носит заявительный характер, а при определении порядка очередности учитываются стаж службы и дата подачи заявления, при этом преимущество по стажу службы может быть предоставлено только среди сотрудников, подавших заявление в эту же дату. В приложении к Правилам приведена форма книги учета, в которой в графе 5 указано, что датой принятия сотрудника на учет является дата правового акта, утверждающего решение о принятии на учет. Законодательство различает дату подачи заявления сотрудника и дату принятия на учет; дата принятия правового акта федерального органа исполнительной власти и является датой постановки на учет, но очередность предоставления единовременной социальной выплаты зависит от даты подачи сотрудникам заявления и его стажа (выслуги лет).

Установив, что Елькин В.В. значится как принятый на учет с 25 июля 2013 года, однако об изменении даты принятия на учет истец на более позднюю - дату вынесения распоряжения 03 октября 2013 года, не просил, учитывая, что ответчиком признано за истцом право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения как сотрудника, принятого на учет для ее получения с 23 апреля 2013 года, поскольку указанная дата внесена в сведениях об очередности истца и книгу учета, принимая также во внимание, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований Елькина В.В. к УМВД России по Оренбургской области о возложении обязанности исполнения распоряжений путем изменения даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, - суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что вопреки доводам апелляционной жалобы истец поставлен на учет не с 03 октября 2013 года, а с 25 июля 2013 года, при этом дата подачи заявления учтена при определении очередности, поскольку согласно сведениям об очередности лиц, поставленных на учет для получения единовременной выплаты, подсистемы «Соцвыплаты» сервиса обеспечения деятельности подразделений тылового обеспечения МВД России по состоянию на 28 февраля 2022 года данные сведения содержат как дату постановки Елькина В.В. на учет - 25 июля 2013 года, так и дату подачи заявления - 23 апреля 2013 года.

Судом установлено, ответчиком подтверждено и истцом не опровергнуто, что в книгу учета сведения о принятии истца на учет внесены с учетом даты подачи заявления и стажа службы. При этом с учетом вышеприведенных норм, основанием для внесения указанных сведений в книгу учета является принятие правового акта об утверждении решения комиссии о принятии на учет.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 247-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии.

Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов (пункт 11 Правил).

Согласно пункта 15 Правил решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.

Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (пункт 18 Правил).

На основании пункта 20 Правил сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Таким образом, при определении порядка очередности учитываются дата подачи заявления и стаж службы, при этом преимущество по стажу службы может быть предоставлено только среди сотрудников, подавших заявление в эту же дату.

Иное толкование противоречит вышеприведенным Правилам и положениям части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, учитывая, что при определении порядка очередности юридически значимыми сведениями являются совокупность двух условий: стаж службы и дата подачи заявления.

Между тем, в приложении к Правилам приведена форма книги учета, в которой в графе 5 указано, что датой принятия сотрудника на учет является дата правого акта, утверждающего решение о принятии на учет.

Анализ действующего материального права, регулирующего спорные правоотношения, позволяет сделать вывод, что законодательство различает дату подачи заявления сотрудника и дату принятия на учет (дата правового акта, утверждающего решение о принятии на учет), поскольку из анализа вышеприведенных положений Правил следует, что дата принятия правового акта федерального органа исполнительной власти и является датой постановки на учет.

Согласно пункту 25 Правил для целей распределения по органам бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление единовременной выплаты, уполномоченное подразделение формирует единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, согласно дате подачи заявления и году принятия на учет, а также с учетом положений частей 3, 8, 10 статьи 4 и части 10 статьи 20 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ.

Порядок формирования и ведения базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, а также снятия с такого учета утвержден приказом МВД РФ от 30 марта 2012 года № 207 (далее – Порядок).

Согласно пункту 6 Порядка формирование базы данных осуществляется путем внесения в нее информации о лицах, состоящих на учете для получения единовременной выплаты, а также снятых с данного учета, по форме согласно приложению к Порядку.

Пунктом 8 Порядка установлено, что первичная информация в базу данных вносится на основании правовых актов с присвоением восемнадцатизначного уникального номера, в котором 1 символ - код федерального округа РФ, 2 и 3 - код субъекта РФ, с 4 по 6 - код уполномоченного подразделения или органа, с 7 по 12 - день, месяц и две последние цифры года постановки на учет, с 13 по 18 - номер учетного дела. При этом из Приложения к Порядку следует, что в электронную базу данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, вносятся уникальный номер, сведения о сотруднике и членах его семьи, специальное звание, также в обязательном порядке стаж службы в ОВД, дата подачи заявления и дата принятия на учет (номер, дата правового акта, утверждающего решение о принятии на учет).

В связи с чем, доводы, что очередность постановки на учет для получения единовременной выплаты неправомерно определена без учета даты подачи заявления, в связи с чем нарушены права истца, противоречат выше указанному Порядку.

Доводы кассационной жалобы, что имеются правовые основания для признания за ним права на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления, основаны на неверном толковании норм права.

Иные доводы, в том числе, что судами двух инстанций не проверено соблюдение ответчиком очередности при принятии на учет, не истребовал регистрационный журнал комиссии и книги учета сотрудников, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и суждений судов, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований, а также переоценку доказательств.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 ГПК при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елькина Владимира Вениаминовича без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Е.С. Уланова

№2-1062/2022

56RS0035-01-2022-001679-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 ноября 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием истца Елькина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина Алексея Вениаминовича к Елькину Владимиру Вениаминовичу, Елькину Виталию Вениаминовичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массыи признанииправа собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Елькин А.В. обратился в суд с иском к Елькину В.В, Елькину В.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Е.В.И.. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.И. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однакооформить право собственности в установленным законом порядке не успел, так жене был присвоен адрес квартире. Право собственности на земельный участок под указанной квартирой подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принадлежности Е.В.И. договора от ДД.ММ.ГГГГ о покупке квартиры в <адрес> свидетельство о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Е.В.И. Включить в состав наследственного имущества после смерти Е.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании: для сельскохозяйственного производства, площадью:<данные изъяты> кв.м, адрес(местоп...

...оложение): <адрес>, кадастровый номер №. Признать за Елькиным Алексеем Вениаминовичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок адресу: <адрес>, кадастровый номер № по праву наследования по закону после смерти Е.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснив, что вступить в права наследования на имущество после смерти отца Е.В.И. через нотариуса не представляется возможным поскольку, поскольку наследодателями в установленным законом порядке право собственности не зарегистрировано, Кроме того не возможно подтвердить факт принадлежности Е.В.И. договора от ДД.ММ.ГГГГ о покупке квартиры и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Ответчика Елькин В.В. и Елькин В.В. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование позаконуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Е.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

После смерти Е.В.И..по правилам статьи 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела по договору от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Первого Мая и Е.В.И. заключили договор купли-продажи квартиры в <адрес>. Квартира имеет следующие характеристики: три комнаты, общая полезная площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Суд, считает, что несмотря на отсутствие расшифровки инициалов покупателя по договору, иных данных достаточно для установления факта принадлежности вышеуказанного договора купли-продажи Е.В.И..

Согласно свидетельству о праве собственности на землю главой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства в собственность Е.В.И..выделен земельный участок 0,06 га.

Из справки отдела по работе с сельскими территориями администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Е.В.И. постоянно сДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживал и был прописан по адресу: <адрес>.

Кроме того, из наследственного дела следует, что после смерти Е.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело. С заявлением о вступлении в права наследования обратился Елькин А.В., кроме того наследниками первой очереди после смерти Е.В.И.. являются сыновья Елькин А.В.и Елькин В.В.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Из сведений, имеющихся в ЕГРН, право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сведений о собственниках отсутствуют.

Отсутствие предусмотренной статьей131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежат включению в состав наследственной массы.

Судом установлено, что Е.В.И. при жизни имел в собственности квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Елькин Е.В. является его наследником первой очереди, иные наследники не возражают против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок в праве на указанное недвижимое имуществоп о праву наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск Елькина Алексея Вениаминовича удовлетворить.

Установить факт принадлежности Е.В.И. договора купли-продажи квартиры в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Е.В.И.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Е.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании: для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> кв.м, адрес(местоположение): <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Елькиным Алексеем Вениаминовичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок адресу: <адрес>, кадастровый номер № по праву наследования по закону после смерти Е.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров