Саматов Жасурбек Шадимуратович

Дело № 5-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 12 сентября 2016 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием Саматова <данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

переводчика: Назиркулова Ш.И.;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес> в отношении:

- Саматова <данные изъяты> не привлекавшийся к административной ответственности по статьям главы 18 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении сотрудниками правоохранительных органов проверки по адресу: <адрес>, на территории производственной <данные изъяты> был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Саматов <данные изъяты> который имея патент на работу по специальности «рыбовод», вместе с тем осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, на момент проверки занимался работами по промывке деталей, в отсутствии оформленного в соответствии со ст.13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патента на работу по соответствующей специальности, тем самым нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, предусмотренные с ч.16 ст.13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан ...

...в Российской Федерации».

Саматов <данные изъяты> пояснил, что является гражданином Республики <данные изъяты> На момент проверки действительно осуществлял трудовую деятельность в <адрес> промывал двигатель, о том, что ему с имеющимся патентом нельзя было заниматься данным видом деятельности не знал, когда его принимали на работу, то работодатель заверил, что его патент дает ему право на работу с вязанной в качестве подсобного рабочего.

Кроме того, Саматов пояснил, что на территории РФ семьи или лиц, находящихся на его иждивении, а также жилья или какого-либо недвижимого имущества не имеет. Просил назначить ему наказания без выдворения за пределы РФ.

Выслушав объяснения Саматова, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, где он указал на признание своей вины и согласием с протоколом;

- письменными объяснениями Саматов <данные изъяты> об осуществлении им трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по мытью двигателей и его комплектующих;

- ксерокопией паспорта иностранного гражданина - Республики <данные изъяты> на имя <данные изъяты>

- ксерокопией миграционной карты на имя Саматова <данные изъяты> о прибытии иностранного гражданина в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудового договора между <данные изъяты> и Саматовым <данные изъяты>

- копией патента на работу в <адрес> по специальности «рыбовод»;

- постановлением и протоколом осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности используемых <данные изъяты> в <адрес>, проведенных в рамках ОРМ, о выявлении гражданина Республики <данные изъяты> Саматов <данные изъяты> который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, об осуществлении Саматовым <данные изъяты> трудовой деятельности в <адрес>, в качестве мойщика комплектующих двигателей.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Саматова <данные изъяты> в совершенном правонарушении.

Оснований для оговора Саматова <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

Наличие у Саматова <данные изъяты> патента на работу в <адрес> не могут быть приняты во внимание для его освобождения от ответственности за содеянное правонарушение, поскольку Саматов, осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу.

Доводы Саматова, о том, что при трудоустройстве он получил заверения от работодателя о возможности выполнять работу в качестве подсобного рабочего с имеющимся у него патентом по специальности «рыбовод», не влияют на выводы суда о виновности Саматова в правонарушении, а его позиция расценивается судом защитной, имеющей право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч.16 ст.13.3 ФЗ РФ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Саматов, не является лицом, на которое не распространяются действия вышеуказанного закона.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия Саматова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Саматову <данные изъяты> административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саматова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина Саматова <данные изъяты> из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> – Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: