Елькина Жанна Людиковна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-25) по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований истцом указано, что Ленинским районным судом г. Иркутска рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако истец в правоотношения с ответчиком не вступал, договоров не заключал. Так же истцом не заключались договоры с АО «Связной банк», ЗАО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал».

Просит суд признать не заключенным договор специального карточного счета № S_LN_ 500 101802 от ****год.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. В обоснование доводов указывает, что ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска по делу № с ФИО2 взы...

...скана задолженность по договору № S_LN_5000_101802 от ****год в размере 186 705,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934,11 руб. Решение суда вступило в законную силу ****год.

Судом было установлено, что договор о кредитной карте заключен сторонами в порядке ч. 3 cm. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО2 - заявление от ****год была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования. Получение кредитной карты MasterCard Unembossed подтверждается распиской ФИО2 в получении карты. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Также согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ****год, содержащему в себе информацию о ранее внесенных платежах в счет погашения задолженности по кредитному договору, вносились платежи, которые были зачтены в счет частичного погашения задолженности. Копия расчета задолженности прилагается.

Судом исследовался данный расчет: Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по процентам - 34528,34 руб., просроченным платежам по основному долгу - 142749,34 руб., просроченным платежам по процентам - 2977,83 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 431.1 ГК РФ, а также позицией, изложенной Верховным судом Российской Федерации в Определении от ****год №-ЭС18-11145, договор, по которому было произведено частичное исполнение, не может быть признан недействительной сделкой.

Таким образом, довод ФИО2 о недействительности договора № SLN 5000 101802 от ****год является несостоятельным.

Указывает, что ФИО2 пропущен срок исковой давности предъявления требований о недействительности сделки.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 433, п. п. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 30 Федерального закона от ****год N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год удовлетворены исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ****год в размере 186705,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4934,11 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что ****год между ЗАО «Связной банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере 50000 руб. под 24% годовых с минимальном платежом 5000 руб., в соответствии с тарифами банка «С-Лайн 5000».

Договор о кредитной карте заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО2 /заявление от ****год/ была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования.

Получение кредитной карты MasterCard Unembossed подтверждается распиской ФИО2 в получении карты от ****год.

Приказом Банка России от ****год №ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ****год банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ****год, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ****год.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность по процентам – 34528,34 руб., просроченным платежам по основному долгу – 142749,34 руб., просроченным платежам по процентам – 2977,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заключенный между сторонами договор о карте от ****год является смешанным договором и содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и подлежат исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами. При его заключении сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данных видов договоров (ст. ст. 845, 819 ГК Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона от ****год N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Как следует из представленного суду расчета за период пользования кредитом по состоянию на ****год по кредитному договору № S_LN_5000 101802 от ****год ФИО2 в период с ****год по ****год были внесены денежные средства в размере 243 627, 39 руб.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 432 ГК Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК Российской Федерации).

Вышеназванное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от ****год N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" рекомендовал исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК Российской Федерации).

Проанализировав установленные обстоятельства, учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год взыскана задолженность по кредитному договору, решение суда вступило в законную силу, ответчиком ФИО2 в период с ****год по ****год вносились платежи по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора карточного счета незаключенным.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по оспариванию кредитного договора как недействительной сделки.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как следует из решения Ленинского районного суд г. Иркутска, материалов гражданского дела 2-502/2019 о заключении договора ФИО2 стало известно в день его заключения - ****год, соответственно срок исковой давности истек ****год Исковое заявление ФИО2 поступило в Ленинский районный суд г. Иркутска ****год, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Елькиной Жанны Людиковны (паспорт серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН 1167746649993) о признании не заключенным договора специального карточного счета № S_LN_ 500 101802 от ****год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 24 августа 2023 г.