Елкова Людмила Олеговна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к Елкову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском Елкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик за время действия кредитного договора частично оплачивал задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> Банк направлял ответчику претензию с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени.

Истец просит взыскать с Елкова С.Г. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации Отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Елков С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускае...

...т замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам; данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно информации нотариуса Моисеева М.М., к имуществу Елкова С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Елкова Л.О., свидетельство о праве не наследство не выдавалось.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ответчика Елкова С.Г. на его правопреемника Елкову Л.О.. После замены ответчика Елкова С.Г. по инициативе суда, истцу было разъяснено право сформулировать требования к ответчику Елковой Л.О., предоставить уточненные требования(л.д. 138), в установленный судом срок, в суд требования к Елковой Л.О. не поступили.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дел следует, что первоначально истцом были предъявлены требования к Елкову С.Г., после поступления дела в суд ответчик Елков С.Г. умер, судом был установлен наследник принявший наследство после смерти Елкова С.Г., произведена замена ненадлежащего ответчика Елкова С.Г. на Елкову Л.О., о чем был уведомлен истец, ему было предоставлено право сформулировать требования к наследнику, принявшему наследство, однако к Елковой Л.О. требования истцом сформулированы не были, суд рассматривает требования в рамках заявленного иска.

Согласно уточненных требований, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО Банк «Западный» просит взыскать с ответчика Елкова С.Г. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку на момент принятия решения судом ответчик Елков С.Г. умер, что подтверждено актом записиосмерти, истцом к правопреемнику ответчика Елковой Л.О. какие либо требования предъявлены не были, суд рассматривает требования в рамках заявленных к Елкову С.Г. и приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ОАО Банк «Западный» к Елкову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика Елкова С.Г..

Разъяснить истцу право обратиться в суд с требованиями к наследнику, принявшему наследство.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в установленный законом 15-дневный срок.

Судья О.В. Роговая