Елохина Лариса Николаевна

УИД 11 RS 0017-01-2023-000576-23 Дело №1-100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елохиной Ларисы Николаевны, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елохина Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

08 июня 2023 года в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 45 минут, Елохина Л.Н., находясь около <адрес>, обнаружила банковскую карту № банковского счета № на имя Б., открытого 29 декабря 2022 года в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного в <адрес>, которую оставила при себе. После этого, в указанный день в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 49 минут, у Елохиной Л.Н., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Б., путем оплаты при помощи указанной банковской карты приобретаемых ею товаров. Реализуя свой единый умысел, Елохина Л.Н., находясь в указанный день, в здании магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 53 минут, в данном магазине, расположенном на первом этаже указанного дома, <данные изъяты>, и в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 09 минут, в данном магазине, расположенном на втором этаже указанного дома, <данные изъяты>, используя находящуюся у нее вышеуказанную банковскую карту с привязкой к банковскому счету на имя Б., поддерживающую бесконтактную технологию оплаты без ввода персонального идентификационного номера карты, предъявив продавцам указанных магазинов данную банковскую карту, как собственную, скрывая от продавца магазина, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и что не имеет права распоряжаться не принадлежащими ей денежными средствами, приобрела ра...

...зличные товары на общую сумму 4 228 рублей 26 копеек, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанных банковского счета банковской карты на имя Б., похитила принадлежащие последней денежные средства в указанном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. ущерб на вышеуказанную сумму: соответственно, в магазине <данные изъяты> оплатила товары - кефир 1% стоимостью 33 рубля 29 копеек, творог 5% «Белая поляна» стоимостью 44 рубля 20 копеек, шоколад горький «Люкс Бабаевский» стоимостью 70 рублей 07 копеек, шоколад горький «Победа вкуса» стоимостью 139 рублей 99 копеек, коньяк 40% 0,5 л «Старый Кенигсберг» стоимостью 559 рублей 99 копеек, на общую сумму 887 рублей 54 копейки; в магазине <данные изъяты> оплатила товары - средство для окрашивания волос «Артколор хна индийская» стоимостью 119 рублей 99 копеек, женскую футболку «Уно» стоимостью 549 рублей 99 копеек, зубную пасту «Сплат» стоимостью 359 рублей 98 копеек, женские трусы «Помпея» стоимостью 571 рубль 98 копеек, «Уно» стоимостью 499 рублей, два флакона туалетной воды «Пюр ла ви» стоимостью 389 рублей 79 копеек, «Антонио Бандерас» стоимостью 849 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 340 рублей 72 копейки.

Подсудимая Елохина Л.Н. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Елохиной Л.Н., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, л.д.52-55, л.д.109-112, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.119-123, фототаблица, л.д.124-125, и обвиняемой, л.д.130-133, где она показала, что 08 июня 2023 года, в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 45 минут, возле аптеки <адрес>, нашла банковскую карту, забрав которую, в находящемся рядом с аптекой магазине <данные изъяты> и <данные изъяты> (<адрес>), понимая, что данная карта ей не принадлежит, пользоваться ею, она права не имеет, что, таким образом, совершает хищение, в период с 10 часов 49 минут до 11 часов 09 минут, стала расплачиваться ею за приобретаемые продукты питания, напитки, иные товары, вначале на первом этаже здания магазина, набрав несколько товаров, чтобы их стоимость не превышала 1 000 рублей, подходила к кассе и оплачивала данные товары, не вводя пин-код карты, который, а также сумму денежных средств на карте, не знала. Таким образом, купила с помощью найденной банковской карты, товары: вначале кефир 1%, потом творог «Белая поляна» 5% и 2 плитки горького шоколада, в том числе, «Люкс Бабаевский», затем коньяк «Кенигсберг» 0,5 л за 599,99 рублей. После этого, поднялась на второй этаж этого же магазина, <данные изъяты>, где также при помощи найденной вышеуказанной карты приобрела, за несколько раз, товары: краску для волос «Хна индийская», зубную пасту, женские трусы, женскую футболку розового цвета и 2 разных флакона женской туалетной воды. В дальнейшем, указанными данными товарами она пользовалась. Потом, выбрав крем, вновь подошла к кассе, но продавец сказала, что карта заблокирована, чтобы отвести подозрение, она сказала продавцу, что карта принадлежит ее мужу. В этот момент к кассе подошла женщина, которая спросила, почему она расплачивается ее картой, она ответила, что нашла эту карту около аптеки. Когда продавец и эта женщина посчитали сумму, оказалось, что она, Елохина Л.Н., оплатила при помощи чужой банковской карты, товары на общую сумму 4 228,26 рублей. Испугавшись ответственности, узнав у этой женщины, которую, как оказалось, зовут Б., о возможности возврата данных потраченных денег, она позвонила знакомой, которая перевела ей 4 200 рублей, сняв которые в банкомате, а также добавив собственные 50 рублей из имеющихся у нее наличных денег, она передала их Б. 4 250,00 рублей. Вину в том, что 08 июня 2023 года, похитила с банковской карты Б. 4 228,26 рублей, расплачиваясь данной картой в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты> полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Елохина Л.Н. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила.

Виновность подсудимой Елохиной Л.Н. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Б., л.д.62-66, свидетелей В., л.д.105-108, А., л.д.79-81, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Б. показала, что 08 июня 2023 года в 10 часов 38 минут, когда она, оплатив покупку в аптеке <данные изъяты>, с помощью оформленной в конце 2022 года в отделении банка в с.Визинга на ее имя банковской карты ПАО Сбербанк операционной системы МИР №, находилась в больнице, ей стали приходит СМС-сообщения по данной карте об оплате товаров в магазине <данные изъяты>, несколько банковских операций, каждый раз на сумму не более 1 000 рублей, после чего, стала искать, но не нашла вышеуказанную банковскую карту, поняла, что обронила свою карту, и ей могли воспользоваться без ее разрешения. Она сразу же дошла до указанного магазина, где подошла к кассе, около которой находились продавец-кассир и незнакомая женщина, в руках у которой была ее, Б., банковская карта. Она спросила у этой женщины о причине оплаты товаров ее картой, женщина, как оказалось ее звали Елохина Л., сказала, что нашла ее карту около аптеки. По ее требованию, женщина вернула данную карту. После этого, вместе с продавцом, она, Б., посчитали сумму, которую Елохина Л. потратила с ее карты, приобретя товары, оказалось она составляет 4 228,26 рублей. Потом, после перевода той женщине денег, вместе, они дошли до банкомата, где Елохина Л. сняла и передала ей 4 250 рублей. Таким образом, причиненный Елохиной Л. ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к последней, она не имеет.

Свидетель В. показала, что 08 июня 2023 года с 08.00 часов, находилась на работе, является продавцом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа товаров, в том числе, и за безналичный расчет.

Свидетель А. показала, что, являясь директором магазина <адрес>, расположенного на втором этаже здания <адрес>, 08 июня 2023 года с 09.00 часов, находилась на работе, когда около 10 часов 50 минут, в магазин зашла женщина, с которой она незнакома, но та посещает этот магазин. Женщина сразу же прошла в торговые ряды, потом подошла к кассе с краской для волос «Артколор» хна за 119,99 рублей, за которую расплатилась банковской картой ПАО Сбербанк. После этого, та женщина, еще несколько раз заходила в торговые ряды, возвращаясь к кассе, оплачивала различные товары все той же картой, таким образом, она также приобрела: женскую футболку розового цвета за 549,99 рублей, зубную пасту «Сплат» за 359,98 рублей, женские трусы «Помпея» за 571,98 рублей, и другого производителя за 499,00 рублей, 2 туалетные воды «Пюр ла ви» за 389,79 рублей, «Антонио Бандерас» за 849,99 рублей. Затем, когда та женщина вновь подошла к кассе, выбрав крем, при приложении указанной карты к терминалу, оплата не прошла, на табло терминала появилось сообщение: «Изымите карту», на что женщина сказала, что данная карта принадлежит ее мужу, и она не знает ее баланс, поэтому блокировка может быть вызвана нехваткой денег на карте. Данная ситуация вызвала у нее, А., подозрение, взяв карту, она увидела, что данная карта оформлена на имя Б.. В этот момент в магазин зашла еще одна женщина, также ей незнакомая, но видела ее в качестве покупателя в данном магазине, как позже узнала, это была как раз Б., которая спросила у вышеуказанной женщины, пытавшейся расплатиться за очередной товар, крем, указанной картой, почему она расплачивается ее картой. После этого, она, А., вместе с Б. подсчитали на какую сумму по карте последней были приобретены товары, оказалось, в <данные изъяты> было потрачено 3 340,72 рубля, а в <данные изъяты> 887,54 рубля, всего на общую сумму 4 228,26 рублей. Поскольку Б. попросила вернуть ей эти деньги, та женщина, сказав, что собственных денег у нее сейчас нет, стала кому-то звонить, когда необходимая сумма поступила женщине на счет, последняя вместе с Б. ушли из магазина в банкомат, чтобы обналичить нужную сумму денег.

Из рапорта сотрудника полиции от 09.06.2023 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.06.2023 №, л.д.4, усматривается, что в ходе проведения ОРМ установлен факт хищения 08 июня 2023 года, с банковской карты Сбербанка на имя Б., путем совершения покупок в магазине <данные изъяты>» в с.Визинга, на общую сумму 4 230 рублей.

Из заявления Б. от 09.06.2023 о преступлении, л.д.5, установлено, что заявитель просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее карты на сумму 4 230 рублей.

Из выписки по счету кредитной карты Сбербанка, л.д.8-9, усматривается, что банковская карта на имя Б., валюта рубль, наличие банковских операций, списание: 08.06.2023: супермаркет <данные изъяты>: 10:49-33,29, 10:51-254,26, 10:53-599,99; супермаркет <данные изъяты>: 10:54-119,99, 10:57-549,99, 10:58-359,98, 11:03-571,98, 11:04-499,00, 11:07-389,79, 11:08-849,99.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2023, л.д.14-15, фототаблицы, л.д.16-18, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного на первом этаже двухэтажного здания <данные изъяты>, при производстве которого установлено, что в нем расположены стеллажи, витрины, с различными товарами, продуктами питания и напитками, в том числе, с молочной, алкогольной, кондитерской продукцией, а также кассовые зоны для оплаты приобретаемых товаров.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2023, л.д.19-20, фототаблицы, л.д.21-26, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного на втором этаже двухэтажного здания <адрес>, при производстве которого установлено, что в нем расположены стеллажи с различными товарами, продукцией, в том числе, с трикотажной одеждой и нижним бельем для женщин, средствами для ухода за волосами, средствами для ухода за полостью рта, парфюмерией. При производстве осмотра изъяты 7 кассовых чеков от 08.06.2023.

Из протокола осмотра документов от 21.06.2023, л.д.85-87, фототаблицы, л.д.88, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр документов, справки о стоимости товаров <данные изъяты>, л.д.83, и 7 кассовых чеков, л.д.27, 84, изъятых при ОМП от 10.06.2023, при производстве которых установлено, что, согласно: - справке, стоимость товаров составляет: кефир 1% 33,29 руб., творог 5% «Белая поляна» 44,20 руб., коньяк «Старый Кенигсберг» 40% 0,5 л 599,99 руб., шоколад «Люкс Бабаевский» 70,07 руб., «Победа вкуса» горький 139,99 руб.; - чекам от 08.06.2023 магазин <данные изъяты>: <адрес>, 08.06.2023 оплачены товары на суммы: 10:53 средство для волос хна «Артколор» 119,99 рублей, 10:57 футболка женская розового цвета «Уно» 549,99, 10:58 зубная паста «Сплат» 359,98, 11:03 (2 чека) женские трусы «Помпея» 571,98 рублей, «Уно» 499,00 рублей, 11:07 женская туалетная вода «Пюр ла ви» 389,79 рублей, 11:08 женская туалетная вода «Антонио Бандерс» 849,99 рублей. Данные 7 кассовых чеков приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 21.06.2023, л.д.89.

Из протокола осмотра документа от 22.06.2023, л.д.93-95, фототаблицы, л.д.96, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр сведений о движении денежных средств на банковской карте № банковского счета №, л.д.91-92, при производстве которого установлено, что операционная система указанной карты МИР, валюта рубль, открыта в отделении ПАО Сбербанк 8617/030 29.12.2022 на имя Б. Наличие банковских операций 08.06.2023 бесконтактная покупка в Визинге, <данные изъяты> - 10:49 33,29, 10:51 254,26, 10:53 599,99, <данные изъяты> - 10:54 119,99, 10:57 549,99, 10:58 359,98, 11:03 571,98, 11:04 499,00, 11:07 389,79, 11:08 849,99. Данные сведения о движении денежных средств на банковской карте банковского счета приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 22.06.2023, л.д.97.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский», установлено, что отделение ПАО Сбербанк № расположено в <адрес>

Из протокола осмотра предметов от 22.06.2023, л.д.98-99, фототаблицы, л.д.100-103, усматривается, что в указанный день произведен осмотр предметов, в том числе одежды: футболки, красителя для волос, 2-х туалетных вод, изъятых 13.06.2023 у Елохиной Л.Н. по адресу: <адрес>, протокол изъятия от 13.06.2023, л.д.30, фототаблица, л.д.31-32, в ходе которого установлено, что: футболка женская розового цвета «Уно», средство для окрашивания волос «Артколор хна индийская», 2 флакона туалетной воды «Пюр ла ви», «Антонио Бандерас». Данные предметы (вещь) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 23.06.2023, л.д.104.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимой Елохиной Л.Н. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Елохиной Л.Н., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в том числе, при проверке показаний на месте, и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимой после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени и месте обнаружения банковской карты, времени и месте, способе хищения денежных средств с банковского счета, сумме похищенных денежных средств, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Б. - о времени и месте утери, и обнаружения банковской карты, привязанной к банковскому счету, их принадлежности, наименовании банка, времени и месте списания с банковского счета банковской карты денежных средств, лице, у которого находилась вышеуказанная банковская карта, наступивших последствиях; свидетелей: В. - о месте расположения торговой организации, ее наименовании, способе оплаты приобретаемых товаров в этой организации, А. - о времени и месте, присутствии подсудимой в указанные время и месте (магазине), наличии у подсудимой в указанные время и месте банковской карты, наименовании банка данной банковской карты, наименовании и сумме приобретаемых подсудимой товаров в указанные время, и месте, способе оплаты подсудимой данных товаров; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов, вещественными доказательствами, иными документами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимой Елохиной Л.Н. со стороны потерпевшей и указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, не имеется.

Предъявленное Елохиной Л.Н. обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд на основании совокупности выше представленных доказательств, считает достоверно установленным, что 08 июня 2023 года в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 45 минут, Елохина Л.Н., обнаружив около аптеки, расположенной в <адрес>, оставила при себе, банковскую карту ПАО Сбербанк № банковского счета № на имя Б., открытого 29 декабря 2022 года в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного в <адрес>, имеющей данные о ее владельце (фамилия и имя) и наименование банковской организации, по которым законный владелец указанной карты может быть идентифицирован, утраченную в месте, известном законному владельцу, который имел возможность за ней вернуться или получить ее, то есть, в отсутствие оснований полагать, что данная банковская карта является брошенной, таким образом, Елохина Л.Н., обнаружив указанную банковскую карту в подобной обстановке, должна была осознавать вышеуказанные обстоятельства, и при этом, не только не предприняла доступных ей мер найти законного владельца данной банковской карты, не сдала ее в установленном законом порядке, не обратилась в правоохранительные органы или в банковскую организацию с заявлением о находке, но и активно сокрыла данную банковскую карту для тайного обращения ее в свою пользу. После этого, в указанный день в период с 10 часов 49 минут до 11 часов 09 минут, в магазине <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>, расположенном на первом и втором этажах <адрес>, Елохина Л.Н., действуя с единым умыслом, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с банковского счета потерпевшей, в отсутствие собственника банковского счета, то есть тайно, изъяла чужое имущество, принадлежащее Б. в виде денежных средств, в общем размере 4 228 рублей 26 копеек, которые, используя находящуюся у нее банковскую карту потерпевшей, похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, приобретя в указанных магазинах, путем бесконтактной оплаты, различные товары: на первом этаже вышеуказанного магазина <данные изъяты> продукты питания и напитки на общую сумму 887 рублей 54 копейки; на втором этаже вышеуказанного магазин <данные изъяты> средство для волос, предметы одежды и нижнего белья, средство гигиены, парфюмерию на общую сумму 3 340 рублей 72 копейки, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Преступление, с момента изъятия подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей, является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Елохиной Л.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Елохиной Л.Н., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимой положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимая Елохина Л.Н. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется, как трудолюбивый, обязательный, ответственный работник, добросовестно относящийся к исполнению трудовых обязанностей, нарушений трудовой дисциплины не допускающий, в трудовом коллективе пользующийся уважением, незамужем, несовершеннолетний детей не имеет.

Сомнений во вменяемости подсудимой Елохиной Л.Н., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку ее поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Елохиной Л.Н. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствованию расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (в полном объеме), причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче денежных средств, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, что положительно характеризуется по месту работы, отсутствие претензий у потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Елохиной Л.Н., не имеется.

Отягчающих наказание Елохиной Л.Н. обстоятельств, судом не установлено.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Елохиной Л.Н. преступления и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Елохиной Л.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Елохиной Л.Н., и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой дохода. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая, что Елохина Л.Н. не судима, что непосредственно после совершения преступления, добровольно возместила потерпевшей причиненный в результате преступления имущественный ущерб (в полном объеме), ее отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, дающих основания для применения в отношении подсудимой Елохиной Л.Н. при назначении наказания, при определении размера данного вида наказания, ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящиеся при уголовном деле: 7 чеков; сведения о движении денежных средств на банковской карте банковского счета потерпевшей, как документы, служащие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; футболка, средство для волос, 2 туалетные воды, как имущество, полученное в результате совершения преступления, находящееся в пользовании подсудимой, в связи с чем, не представляющее ценности для потерпевшей, поэтому последней не истребованное - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимой, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Елохиной Л.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елохину Ларису Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, признается осужденная, не уплатившая штраф в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ срок.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В отношении осужденной, злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Меру пресечения Елохиной Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 чеков, сведения о движении денежных средств по банковской карте банковского счета - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; футболку, средство для волос, 2 туалетные воды - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна

Дело № 2-739/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.

с участием помощника прокурора Косолаповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 17 июня 2016 года гражданское дело по иску Елохиной Л.Н. к Кокшарову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Елохина Л.Н. обратилась в суд с иском к Кокшарову Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. 03.11.2011 в связи с совместным проживанием она зарегистрировала Кокшарова Н.В. по указанному адресу, однако с марта 2016 года Кокшаров Н.В. добровольно выселился из указанного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно в марте 2016 года выехал с указанного жилого помещения на другое место жительства, вещей в доме не имеет и на право пользования домом не претендует. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Косолаповой В.Н., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком и заявленные требования удовле...

...творить.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Елохина Л.Н. является собственником дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). Право собственности Елохиной Л.Н. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата), что подтверждается соответствующим свидетельством.

Кокшаров Н.В. был вселен в дом <адрес> в качестве сожителя и зарегистрирован по указанному адресу 03.11.2011.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Стороны суду подтвердили, что в зарегистрированном браке не состоят, совместно не проживают и общее хозяйство не ведут.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, договора на пользование жилым помещением, заключенного между истцом и ответчиком не имеется, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кокшаров Н.В. не приобрел право пользования жилым помещением, и соответственно, может быть признан утратившим это право.

Из положений ст. 7 ФЗ Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание, что признание иска заявлено добровольно, не противоречит приведенным положениям законов и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования Елохиной Л.Н. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Елохиной Л.Н. подлежит взысканию уплаченная ей государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елохиной Л.Н. к Кокшарову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Кокшарова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Сысольскому району снять Кокшарова Н.В. с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

Взыскать с Кокшарова Н.В. в пользу Елохиной Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено 17.06.2016.