Елоков Андрей Васильевич

Дело № 5-431/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002001-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Елоков АВ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Елоков АВ, в нарушение пунктов 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, 08.05.2020 в 14 часов 00 минут находился по адресу: <адрес> без документов, удостоверяющих личность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил; при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении, в случае его неявки, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Елоков АВ в совершении административного правонарушения совокуп...

...ностью следующих доказательств.

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Красноярском крае.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «а», «д» п.3, подп. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п граждане, находящиеся на территории Красноярского края до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, фактического проживания) и не покидать место жительства (пребывания, проживания) за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции, в том числе следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, иных экстренных случаев; иметь при себе документ, удостоверяющий личность, при нахождении вне места жительства.

Виновность Елоков АВ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Елоков АВ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, письменными объяснениями Елоков АВ, из которых следует, что он шел из дома к другу с целью прогулки, общения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Елоков АВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Елоков АВ, и квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что привлекаемое лицо покинуло место жительства при отсутствии случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции, находился в общественном месте, на улице при отсутствии какой-либо необходимости, без документа, удостоверяющего личность, на основании изложенного, суд находит вину Елоков АВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Елоков АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Ю. Гридасова

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Транслидер» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с ООО «Транслидер» в сумме 500000рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Транслидер», поскольку пропущен срок для подачи возражений.

На определение суда в установленном порядке ООО «Транслидер» подана частная жалоба.

В судебном заседании представитель ООО «Транслидер» ФИО3 требования частной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, усматривает основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сум...

...м, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО2 выдан судебный приказ, согласно которому взыскано с ООО «Транслидер» в пользу ФИО8 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, всего 504100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Транслидер» обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

На л.д.6 имеется сопроводительная о направлении копии судебного приказа ответчику, доказательств получения судебного приказа ответчиком не приложено к делу.

Согласно расписке (л.д. 7) ФИО4 (представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) получила нарочным копию судебного приказа.

При этом, вместе с доверенностью учредительных документов ООО «Транслидер» представлено не было, суд не удостоверился в правомочии директора выдать данную доверенность.

Между тем, согласно решению № единственного участника ООО «ТРАНСЛИДЕР» ФИО5, полномочия ФИО6, выдавшей доверенность ФИО4, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи доверенности (л.д. 40).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела мировому судье для разрешения вопроса в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № в <адрес> для разрешения вопроса в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Чернова

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Транслидер» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с ООО «Транслидер» в сумме 202600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Транслидер», поскольку пропущен срок для подачи возражений.

На определение суда в установленном порядке ООО «Транслидер» подана частная жалоба.

В судебном заседании представитель ООО «Транслидер» ФИО3 требования частной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, усматривает основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сум...

...м, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО2 выдан судебный приказ, согласно которому взыскано с ООО «Транслидер» в пользу ФИО8 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, всего 202600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Транслидер» обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

На л.д.8 имеется сопроводительная о направлении копии судебного приказа ответчику, доказательств получения судебного приказа ответчиком не приложено к делу.

Согласно расписке (л.д. 9) ФИО4 (представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) получила нарочным копию судебного приказа.

При этом, вместе с доверенностью учредительных документов ООО «Транслидер» представлено не было, суд не удостоверился в правомочии директора выдать данную доверенность.

Между тем, согласно решению № единственного участника ООО «ТРАНСЛИДЕР» ФИО5, полномочия ФИО6, выдавшей доверенность ФИО4, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи доверенности (л.д. 38).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела мировому судье для разрешения вопроса в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № в <адрес> для разрешения вопроса в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Чернова