Елпаева Ольга Алексеевна

№2-4573/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Современные буровые технологии» - Баянова А.Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современные буровые технологии» к Елапаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Современные буровые технологии» обратилось в суд с иском к Елапаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца не возражал в направлении дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно ответа на судебный запрос УВМ МВД по РБ ответчик Елпаева О.В. зарегистрирована с 15.12.2017г. по адресу: <а...

...дрес>.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть, Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Современные буровые технологии» к Елпаевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

...

УИД 03RS0005-01-2020-008507-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные буровые технологии» к Елпаевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные буровые технологии» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Современные буровые технологии» предоставляет Елпаевой О.А. сумму в размере 4 263 000 рублей под 8 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался возвратить денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года дело № А07- 27580/2017 ООО «Современные буровые технологии» признано несостоятельным (банкротом).

15 июня 2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы займа и процентов. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 848 095,01 рублей, из которых: 4 263 060 рублей – сумма основного долга, 1 585 035,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму основного долга в размере 4 263 060 рублей из расчет 8% годовых с 19 августа 2020 года до момента фактической...

... оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баянов А.Р. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кусяпов А.Х. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что 18 мая 2016 года задолженность ответчиком погашена в полном объеме с учетом всех процентов.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 года Елпаевой О.А. (заемщик) и ООО «Современные буровые технологии» (займодавец) заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым займодавец передает Елпаевой О.А. сумму в размере 4 263 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть данную сумму денег.

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01 января 2017 года.

За пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых, в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 2.3 договора).

30 декабря 2015 года займодавец перечислил Елпаевой О.А. денежные средства в размере 4 159 246 рублей.

18 мая 2016 года ответчик исполнила обязательства по договора займа и произвела возврат денежных средств в размере 4 291 084,04 рублей с начисленными процентами за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таком положении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Современные буровые технологии» о взыскании задолженности по договору займа, поскольку ответчиком Елпаевой О.А. обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Современные буровые технологии» госпошлина отсрочена до рассмотрения настоящего дело по существу.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая данную норму закона, а также ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 37 440,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Современные буровые технологии» к Елпаевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Взыскать с ООО «Современные буровые технологии» госпошлину в доход местного бюджета в размере 37 440 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова