Елсакова Дарья Дмитриевна
Дело 2-514/2015 ~ М-539/2015
В отношении Елсаковой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-514/2015 ~ М-539/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Першиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елсаковой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елсаковой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-514/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 ноября 2015 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Елсаковой Д.Д. о расторжении кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины при подаче иска,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Елсаковой Д.Д. о расторжении кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме <сумма> и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <сумма>.
Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и ответчиком был заключен кредитный договор № *** о выдаче потребительского кредита в сумме <сумма> под процентную ставку <...>% годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по внесению платежей ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сумма>, которая включает ...
Показать ещё...в себя сумму ссудной задолженности в размере <сумма>, проценты за кредит в сумме <сумма>, задолженность по неустойке в сумме <сумма>. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате сумм кредита, однако задолженность добровольно погашена не была. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, ответчик к указанному сроку возражения не представила.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Елсаковой Д.Д. был заключен кредитный договор № *** о выдаче потребительского кредита в сумме <сумма> под процентную ставку <...>% годовых на срок <...> месяцев.
В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Елсаковой Д.Д. в кредитном договоре и информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита, Елсакова Д.Д. получила денежные средства, однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнила. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** по основному долгу в размере <сумма>, процентов на сумму кредита, определенных договором, в размере <сумма>, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов проверен судом, признан правильным, и ответчиком не оспорен.
В части взыскания пени (неустойки).
В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.
Согласно статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет <сумма>, за просроченные проценты <сумма>, расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.
В связи с этим в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ Банк вправе предъявлять требование в суд о расторжении договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче настоящего иска в Пинежский районный суд Архангельской области в силу ст. 132 ГПК РФ, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.18, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ истцу следовало уплатить государственную пошлину в бюджет МО «Пинежский муниципальный район» - в УФК по Архангельской области (МИФНС России № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) в размере <сумма>.
В нарушение указанных норм при подаче иска госпошлина истцом ошибочно уплачена в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» - в УФК по Архангельской области (МИФНС России № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) в размере <сумма>.
Учитывая, что оснований для уплаты государственной пошлины в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» по данному делу не имелось, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной им при подаче иска в УФК по Архангельской области (МИФНС России № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), в сумме <сумма>.
Поскольку исковое заявление принято судом без оплаты государственной пошлины в установленном порядке, фактически истец был освобожден от ее уплаты, на основании ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. в бюджет МО «Пинежский муниципальный район» следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Елсаковой Д.Д., расторгнуть.
Взыскать с Елсаковой Д.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** в сумме <сумма>, в том числе основной долг в сумме <сумма>, проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>, неустойку в сумме <сумма>.
Взыскать с Елсаковой Д.Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в размере <сумма>.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 выдать справку на возврат госпошлины, излишне уплаченной истцом при подаче иска в УФК по Архангельской области (МИФНС России № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е. А. Першина
Свернуть