Суббота Татьяна Сергеевна
Дело 2-364/2021 ~ М-456/2021
В отношении Субботы Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-364/2021 ~ М-456/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кулаковым К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субботы Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субботой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Магистральный 28 декабря 2021 года
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2021 по исковому заявлению Суббота Татьяны Сергеевны к Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на квартиру,
установил:
В обоснование иска указано, что в соответствии с ордером № серия <данные изъяты> выданным истцу ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира по адресу: <адрес>, для проживания с семьей – П. (отец), С. (дочь). Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истца проживает в другом жилом помещении, отказалась от права на приватизацию. Истец постоянно проживает в квартире, но не имеет возможности воспользоваться правом на приватизацию, поскольку отсутствуют сведения о собственнике. Истец ранее в приватизации жилья не участвовала.
Истец, ее представитель в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика, третье лицо С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От Администрации Ульканского городского поселения в суд поступило заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих...
Показать ещё... требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан ордер № серия <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Истцом представлен технический план помещения.
Спорная квартира не является муниципальной собственностью Ульканского городского поселения (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), как и не значится в реестре муниципального имущества района (выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ).
Также данная квартира не учтена в реестре государственной собственности Иркутской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).
Также отсутствуют сведения об объекте согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствуют сведения о данном объекте в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 8 указанного выше Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
То обстоятельство, что передача квартиры в муниципальную собственность должным образом не произведена, является препятствием к получению истцом в порядке приватизации наравне с другими гражданами жилья из муниципального жилого фонда в собственность и нарушает принцип равенства прав и свобод граждан, предусмотренный статьей 19 Конституции РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Суббота Т.С. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Суббота Татьяной Сергеевной право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Свернуть