Ермохин Роман Павлович

№ 12-828/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «30» сентября 2020 года

ул. Коммунистическая, д. 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Ермохина Р.П. на постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ермохина Р.П. ,

установил:

Постановлением № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.08.2020 года, Ермохин Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Ермохин Р.П. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Ермохину Р.П. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 42.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд ...

Показать ещё

...по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Ермохина Р.П. на постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ермохина Р.П. , - направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 суток после получения его копии.

Судья Г.В. Агапова

Свернуть

№ 12-234/2021

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 1 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермохина Романа Павловича на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. от 20.08.2020 г. № 18810124200820234057 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ермохина Романа Павловича,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 года постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. № 18810124200820234057 Ермохин Роман Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ермохин Р.П. обратился к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой просит об его отмене.

17.09.2020 г. решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. № 18810124200820234057 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ермохина Романа Павловича оставлено без изменения, жалоба Ермохина Р.П. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением № 18810124200820234057, Ермохин Р.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, указывая на то, что в момент совершения административного правонарушения 07.08.2020 г. в 22 час. 33 мин. по адресу:...

Показать ещё

... г. Красноярск, ул. Копылова, д. 42 управлял транспортным средством Audi A4 г/н № отец Ермохина Р.П. – ФИО1, на основании полиса ОСАГО № № с имеющейся отметкой о допуске к управлению транспортным средством.

В судебное заседание Ермохин Р.П., представитель по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что 07.08.2020 г. в 22:33:04 по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова. д. 42 водитель транспортного средства марки Audi A4 г/н №, собственником /владельцем/ которого является Ермохин Роман Павлович, в нарушение п.18.2 ПДД РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, об осуществлении движения транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вина Ермохина Р.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- постановлением № 18810124200820234057 от 20.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 07.08.2020 г. в 22:33:04 по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова. д. 42 водитель транспортного средства марки Audi A4 г/н №, собственником /владельцем/ которого является Ермохин Роман Павлович, в нарушение п.18.2 ПДД РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств;

- копией страхового полиса № №;

- заключением по результатам рассмотрения жалобы Ермохина Р.П. от 17.09.2020 г.;

- решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 17.09.2020 г.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Ермохина Р.П., являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в момент административного правонарушения транспортным средством управлял его /Ермохина Р.П./ отец – ФИО1 являются несостоятельными, поскольку достоверных данных об управлении транспортным средством Ермохиным П.И. в момент совершения административного правонарушения не имеется.

Объяснение ФИО1 от 08.09.2020 г., из которого следует, что 07.08.2020 г. в 22:33:04 по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 42 он ФИО1 управлял транспортным средством, принадлежащим Ермохину Р.П., а также копия страхового полиса № № с имеющейся отметкой о допуске к управлению транспортным средством ФИО1 не являются достаточными, безусловными и неоспоримыми доказательствами, подтверждающими факт управления 07.08.2020 г. транспортным средством именно ФИО1

Иных доказательств Ермохиным Р.П. в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ суду не представлено.

Материалы дела, в то числе, прилагаемые ФИО1 к жалобе, не свидетельствуют с достоверностью о том, что транспортное средство находилось во владении другого лица, что управление им /Ермохиным Р.П../ было исключено. Лицо, во владении которого якобы находилось транспортное средство в момент совершения административного правонарушения, в суд не явилось, каких-либо объяснений суду не дал. Убедительных доказательств того, что в момент правонарушения за рулем находился не Ермохин Р.П., а другой водитель, не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Порядок привлечения Ермохина Р.П. к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.

Таким образом, судом не установлено оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление № 18810124200820234057 от 20.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ермохина Романа Павловича - оставить без изменения, жалобу Ермохина Р.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья О.А. Шиверская

Свернуть

№12-434/2020

24RS0056-01-2020-006034-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

изучив жалобу Ермохина Романа Павловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200820234057 от 20 августа 2020 года о привлечении Ермохина Романа Павловича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200820234057 от 20 августа 2020 года Ермохин Р.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810124200820234057 от 20 августа 2020 года усматривается, что в 22:23:04 часов 07 августа 2020 года по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 42 (56.012552 гр. с.ш., 92.825952 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки AUDI А4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ермохин Роман Павлович, нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме с...

Показать ещё

...пециального технического средства и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

В жалобе Ермохин П.И. просит отменить постановление № 18810124200820234057 от 20 августа 2020 года за отсутствием состава, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Ермохин П.И. на основании полиса ОСАГО №РРР5053191919. В связи с чем, просит постановление № 18810124200820234057 от 20 августа 2020 года, отменить.

Изучив жалобу, представленные к ней материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подсудна суду Железнодорожного района г. Красноярска.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В связи с чем, по делам об административных правонарушениях, по которым вышестоящим должностным лицом административного органа были приняты решения по жалобам на ранее вынесенные постановления, такие решения могут быть обжалованы в районном суде по месту вынесения решения должностного лица.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. 20 августа 2020 года вынесено по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 23. По этому же адресу, относящемуся к Центральному району г. Красноярска, было вынесено решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульцом С.В. по жалобе на указанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, жалоба Ермохина Романа Павловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200820234057 от 20 августа 2020 года подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ермохина Романа Павловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200820234057 от 20 августа 2020 года направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк

Свернуть