Елшина Наталья Николаевна

Дело№2068/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года п. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Елшиной НН к МУЗ «Баргузинская Центральная районная больница» об изменении приказов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Елшина Н.Н. просит обязать МУЗ «Баргузинская ЦРБ» внести изменения в приказ № * от * апреля 1988 года, указав в нем о переводе ее на должность * с * апреля 1988 года, внести изменения в приказ № * от * июня 1994 года, указав в нем о переводе ее на должность * с * мая 1994 года.

В судебном заседании Елшина Н.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что работала в МУЗ «Баргузинская ЦРБ» с * года. С * апреля 1988 года на основании приказа № * от * апреля 1988 года она была переведена на должность * в связи с уходом в декретный отпуск С.. В * году она переведена * в * отделение в связи с выходом на работу С.. Затем на основании приказа № * от * июня 1994 года она переведена на должность * с * мая 1994 года. В приказах № * от * мая 1988 года и № * от * июня 1994 года и в трудовой книжке наименование должности как «*», « *» указаны неверно. Таких должностей Номенклатурой должностей медицинского персонала не предусмотрено. В период с * апреля 1988 по * марта 1990 года, с * мая 1994 года по настоящее время ею фактически исполнялись обязанности *. В настоящее время в связи с неправильным указанием ее должности, она не может оф...

...ормить документы на назначение пенсии по выслуге лет.

Ответчик представитель МУЗ «Баргузинская ЦРБ» Кожемякин С.Л., действующий на основании доверенности от *.11.2009 года, исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно Елшина Н.Н. работала на должности * в МУЗ «Баргузинская ЦРБ» в периоды с * апреля 1988 по * марта 1990 года, с * мая 1994 года по настоящее время. Наименование должности как «*», «*» указаны неверно по вине работника отдела кадров. Такая должность не предусмотрена номенклатурой должностей медицинского персонала. Фактически Елшина Н.Н. исполняла обязанности *.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Данные последствия ответчику понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елшиной Н.Н. удовлетворить.

Обязать МУЗ «Баргузинская центральная районная больница» внести изменения в параграф * приказа № * от * апреля 1988 года по Баргузинской ЦРБ указав о переводе Елшиной Н.Н. на должность * с * апреля 1988 года.

Обязать МУЗ «Баргузинская центральная районная больница» внести изменения в параграф * приказа № * от * июня 1994 года по Баргузинской ЦРБ указав о переводе Елшиной Н.Н. на должность * с * мая 1994 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

Судья Л.Б.Доржиева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 08 апреля 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., изучив административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Муратову З.Р, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действия/бездействия,

у с т а н о в и л :

Административный истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным административным исковым заявлением, в котором просит «признать незаконным Старшего судебного пристава Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 и 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Старшего судебного пристава Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возбудить исполнительное производство, принять меры принудительного исполнения; в случае окончания исполнительного производства – направить в адрес заявителя документы об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания, подлинник исполнительного листа».

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 02.10.2019 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области был направлен исполнительный документ ВС № 08537682 о взыскании с Елшиной Н.Н. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 7046, 72 рублей. ...

...Однако, исполнительное производство не возбуждено, документы о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступало.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Пунктом 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административные ответчики: руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Муратов З.Р., Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области не находятся на территории Красноглинского района г. Самары. Доказательств о том, что на территории указанного района возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на его территории исполняется оспариваемое решение заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для принятия настоящего административного иска к производства Красноглинского районного суда г.Самары не усматривается.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Муратову З.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действия/бездействия - возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков по правилам подсудности, установленной главой 2 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина