Елюбаев Даурен Кунакбаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 147/2015

Р. п. Черлак 10 ноября 2015 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района

Бодяко И.Е.,

Подсудимого Елюбаева Д.К.,

Адвоката Сизова Д.Н..,

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Елюбаев Д.К., ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елюбаев Д.К. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елюбаев Д.К. на основании трудового договора №20 от 08.12.2014г., заключенного между ним и ОАО «...» в лице заместителя управляющего Омским отделением <№> ОАО «...» занимал должность специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса №0446 Калачинского отделения (на правах управления), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса <№> ... «...», утвержденной руководителем внутреннего структурного подразделения №<№> Омского ОСБ <№> ОАО «...» 08.12.2014г., с которой Елюбаев Д.К. был ознакомлен 08.12.2014г., Елюбаев Д.К. обязан:

1) своевременно и качественно обслуживать клиентов, соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованно применять установленные тарифы, курсы, котировки, осуще...

...ствлять последующий контроль документов по операциям, в проведении которых не участвовал;

2) соблюдать стандарты сервиса при обслуживании клиентов;

3) обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других банковских ценностей;

4) осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов;

5) осуществлять операции по обслуживанию физических лиц:

- операции по вкладам и счетам ( в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц ( включая валютный контроль),

- операции по текущим счетам;

6) докладывать руководителю ВСП (заместителю руководителя ВСП) обо всех выявленных недостатках в работе в пределах своей компетенции;

а также несет ответственность за:

1) своевременное и качественное выполнение возложенных на него должностных обязанностей и порученных ему работ;

2) своевременное и качественное обслуживание клиентов ВСП с соблюдением утвержденных стандартов сервиса и ввод корректной информации о личных данных клиента в автоматизированные системы банка;

3) соблюдение требований нормативных и распорядительных документов банка и законодательства РФ в части осуществляемых операций;

4) соблюдение правил кассовой работы, правил работы с денежной наличностью и другими банковскими ценностями, лимитов денежной наличности.

13.05.2015г. в период времени с 17 часов 07 мин. до 17 час.11 мин. Елюбаев Д.К., являясь специалистом по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса №0446 Калачинского отделения ( на правах управления) Омского ОСБ <№> ОАО «...», расположенного по адресу: <адрес> находясь на своем рабочем месте, а именно: за кассой обслуживания клиентов №3, осуществлял обслуживание клиента банка гр-ки СОВ, которая обратилась к нему с просьбой принять на счет, открытый в Сбербанке на ее имя по вкладу «Универсальный», денежные средства, для чего передала ему свой паспорт, сберегательную книжку и денежные средства в сумме 1000 рублей. Используя программное обеспечение, Елюбаев Д.К. зашел на счет <№>, открытый в ... на имя СОВ по вкладу «Универсальный». Обнаружив, что на данном счете имеются денежные средства, Елюбаев Д.К. решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств, принадлежащих СОВ, а именно вместо приходной операции совершить расходную. Реализуя свой преступный умысел, Елюбаев Д.К., используя программное обеспечение, совершил расходную операцию, сняв со счета <№>, открытого в ... на имя СОВ по вкладу «Универсальный», денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом поместив принятые от СОВ денежные средства в сумме 1000 рублей в кассу банка. Для того, чтобы скрыть от СОВ факт хищения принадлежащих ей денежных средств, Елюбаев Д.К. решил не выдавать ей ордер о совершенной операции, а предложил подтвердить факт принятия от нее денежных средств при помощи электронной подписи. Согласившись, СОВ, будучи уверенной в том, что Елюбаев Д.К. совершил приходную операцию, и на ее счет поступили денежные средства, вставила свою банковскую карту с имеющейся на ней подписью в специальное устройство. В результате Елюбаевым Д.К. была получена электронная подпись СОВ По окончанию рабочего дня около 19 часов Елюбаев Д.К. при пересчете денежных средств, находящихся в его кассе, выявил излишки в сумме 2000 рублей, которые образовались в результате совершения им противоправных действий при обслуживании СОВ В нарушение должностной инструкции Елюбаев Д.К. не доложил своему руководителю о выявленных излишках, а продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, взял из кассы банка денежные средства в сумме 2000 рублей: 1000 рублей, которые им были приняты от СОВ для внесения на ее счет, и 1000 рублей, которые он снял со счета СОВ, совершив вместо приходной операции расходную. Таким образом, Елюбаев Д.К., используя свое служебное положение, предоставленное ему должностной инструкцией, умышленно похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие СОВ Впоследствии похищенными денежными средствами Елюбаев Д.К. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Елюбаева Д.К. потерпевшей СОВ причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Елюбаев Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Потерпевшая СОВ на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной

опасности, суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, его личность, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в отношении него возможно применить условное осуждение. При этом, учитывая все обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елюбаева Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приходный кассовый ордер №9- 9 от 22.05.2015г., приказ о приеме на работу Елюбаева Д.К., трудовой договор №20 между ОАО «...» и Елюбаевым Д.К., должностную инструкцию Елюбаева Д.К., дополнение к должностной инструкции Елюбаева Д.К., приказ о прекращении трудового договора, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, - возвратить ПАО «...».

- диск с видеозаписью с камер наблюдения дополнительного офиса Сбербанка России от 13.05.2015г., копию сберегательной книжки на имя СОВ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер