logo

Емалетдинов Артур Ахняфович

Дело 4/17-289/2023

В отношении Емалетдинова А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-289/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 марта 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кужабаевой А.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емалетдиновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-289/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кужабаева А.Г.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
25.04.2023
Стороны
Емалетдинов Артур Ахняфович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2а-1285/2023 ~ М-1199/2023

В отношении Емалетдинова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1285/2023 ~ М-1199/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рузановым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емалетдинова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емалетдиновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1285/2023 ~ М-1199/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рузанов Алексей Михайлович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №4 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
0276009770
ОГРН:
1040208650206
Емалетдинов Артур Ахняфович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-1285/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к Емалетдинову Артуру Ахняфовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2412,78 руб., мотивируя тем, что должник не уплатил сумму задолженности по обязательным платежам в установленный в требовании срок. Кроме того, административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, в обосновании уважительности причины, по которой пропущен срок при обращении с заявлением в суд, указывая на переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, большую загруженность сотрудников налогового органа

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязател...

Показать ещё

...ьных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений абз. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в установленный законом срок административный ответчик свои обязательства по оплате обязательных платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2412,78 руб.

В адрес административного ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате обязательных платежей, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование должником не исполнено.

Расчет обязательных платежей, приведенный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 48 НК РФ (в редакции, девствовавшей в период спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 руб.), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 руб.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000,00 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из приложенного к административному исковому заявлению требования об уплате задолженности по обязательным платежам следует, что общая сумма, подлежащих уплате административным ответчиком обязательных платежей не превысила 3000,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 руб.), срок уплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока указанного требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Согласно материалам административного дела, административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в марте 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено. О наличии у административного ответчика задолженности по обязательным платежам налоговому органу было известно с момента не уплаты их налогоплательщиком в установленные сроки, но налоговым органом своевременных мер по взысканию задолженности по обязательным платежам не предпринималось. При этом внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока

Налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока, на дату подачи указанного заявления утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика обязательных платежей.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к Емалетдинову Артуру Ахняфовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: п/п А.М. Рузанов

Согласовано. Судья: А.М. Рузанов

Свернуть
Прочие