Еманова Оксана Исламовна

УИД 16RS0<номер изъят>-09 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

08 ноября 2024 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

помощника прокурора ФИО11,

истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО12,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, и выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес изъят>, на основании договора дарения, заключенного <дата изъята> с ФИО4 Ответчик является бывшим членом семьи истца и имеет право пользования жилым помещением на основании записи о регистрации по постоянному мету жительства. <дата изъята> истец потребовала от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания. Ответчик вопреки требованиям продолжает пользоваться указанной квартирой.

В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требов...

...аний относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении не подлежащим удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному <дата изъята> между ОАО «Жилбытсервис» ЖЭУ <номер изъят> от имени Казанского Совета народных депутатов и ФИО4, передано в совместную собственность проживающих в нем граждан ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Согласно заключенному <дата изъята> между ФИО4, ФИО5, ФИО3, соглашению в квартире, находящейся по адресу: <адрес изъят>, установлены доли каждого из сособственников в следующем соотношении: ФИО4 – ? доля, ФИО5 – ? доля, ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля.

После смерти ФИО2 ? доля в праве собственности на указанную квартиру перешла в порядке наследования ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята> выданного нотариусом нотариального округа <адрес изъят> Республики Татарстан ФИО13 за <номер изъят> (наследственное дело <номер изъят>).

По договору купли продажи от <дата изъята> ФИО4 приобрел у ФИО5, ФИО7 ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

По договору дарения от <дата изъята> ФИО4 подарил ФИО8 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО5 находился также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата изъята> и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата изъята> (наследственное дело <номер изъят>).

По договору купли продажи от <дата изъята> ФИО5 продал дочери ФИО6 ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

По договору купли-продажи от <дата изъята> ФИО6, действующая от имени ФИО5 на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>, с нотариально удостоверенного согласия его супруги ФИО7, продала принадлежащие ему ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, супругу Яо Михаилу Константиновичу.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, после продажи долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, своему сыну ФИО4, его родители ФИО5 и ФИО7 с <дата изъята> проживали и были зарегистрированы по месту проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>. После смерти в 2012 году ФИО5, в указанном жилом доме проживала ФИО7 до сделавшего невозможным проживание в нем пожара, произошедшего в 2015 году.

Согласно выписке из домовой книги от <дата изъята> и копии паспорта ФИО7 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, <дата изъята> года рождения, - с <дата изъята>, ФИО8, <дата изъята> года рождения, - с <дата изъята>, ФИО9, <дата изъята> года рождения, - с <дата изъята>, ФИО7, <дата изъята> года рождения, - с <дата изъята>.

Из пояснений сторон следует, что регистрация <дата изъята> ФИО7 в спорной квартире была выполнена для получения пенсии, фактически с <дата изъята> года она проживала у своих дочерей и в съемных жилых помещениях.

После вселения <дата изъята> ФИО7 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в нем проживают истец ФИО8, ее дочь ФИО9, ее супруг ФИО4 и мать супруга ФИО7.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости за ФИО8 зарегистрировано: право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; за ФИО3 право собственности на жилые помещения не зарегистрировано; за ФИО4 право собственности на жилые помещения не зарегистрировано.

В обоснование заявленных требований истец ФИО8 указывает, что ответчик ФИО7 не является членом семьи истца, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением после заключения <дата изъята> договора дарения данного жилого помещения с ФИО4. В связи с наличием у ФИО7 психического заболевания, а у дочери истца ФИО9 заболевания органов дыхания, конфликтным характером сложившихся между ними взаимоотношений, совместное проживание в спорном жилом помещении невозможно, в связи с чем ответчик подлежит выселению.

Согласно части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» - при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение, к которому относится в том числе квартира (пункт 1 части 1 статьи 16 ЖК РФ) предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Жилищное законодательство устанавливает минимальную учетную норму обеспечения общей площадью, которая для <адрес изъят> составляет 12 кв.м. на одного человека (Решение Казанской городской Думы <номер изъят> от <дата изъята>).

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру площадью 56,2 кв.м..

Согласно техническому паспорту указанного жилого помещения, общая площадь жилого помещения составляет 56,2 кв.м., жилая площадь – 41,4 кв.м., в том числе комната 1 – 18,3 кв.м., комната 2 – 10,2 кв.м., комната 3 – 10,1, кухня площадью 5,8 кв.м., санузел площадью 2,9 кв.м., коридор площадью 4,8 кв.м., шкаф площадью 0,6 кв.м., коридор - жилая площадью 1,4 кв.м., коридор - жилая площадью 1,4 кв.м., балкон площадью 1,1 кв.м.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях (часть 3 статьи 38).

Согласно пункту 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является нетрудоспособной в силу возраста, поскольку достигла восемьдесят двух лет, в силу возраста и болезни нуждается в заботе, предоставленное ей для проживания сыном ФИО4 спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, является для нее единственным для проживания жильем, иного жилого помещения в собственности либо занимаемого на условиях социального найма она не имеет.

Ранее ФИО1 имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, которое <дата изъята> на основании договора купли-продажи продала сыну ФИО4 – супругу истца ФИО8 При этом ФИО4 подарил его на основании договора дарения от <дата изъята> своей супруге ФИО8, зарегистрировав ФИО1 в спорной квартире с <дата изъята> в качестве члена своей семьи.

Статьями 17 и 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Само название статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации - "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Указанные обстоятельства суд учитывает и полагает, что право родителя - матери в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву сына, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, обеспечивать себя, в том числе жильем, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Так, отсутствие у ответчика ФИО1 иного пригодного для проживания места жительства объективно подтверждено выпиской из ЕГРН о правах на имеющиеся у нее объекты недвижимости, согласно которой последней на праве собственности в период с <дата изъята> по <дата изъята> принадлежали ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от <дата изъята> N 6-П, от <дата изъята> N 13-П и Определение от <дата изъята> N 455-О).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу указанной нормы к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, формальное исполнение для вида условий сделки ее сторонами не может являться препятствием для квалификации судом такой сделки как мнимой. Возражения ответчика о том, что требования истца основаны на мнимой сделке, могут быть сделаны в любой форме и подлежат оценке судом независимо от предъявления встречного иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, являясь матерью ФИО4 произвела отчуждение единственного принадлежащего ей на праве собственности жилья своему сыну ФИО4, после чего проживала совместно с супругом в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес изъят>, однако в последующем в связи отчуждением указанного жилого дома ФИО6 и <данные изъяты>., смертью супруга ФИО5, пожара сделавшего непригодным к проживанию указанного дома, достижения преклонного возраста, с <дата изъята> была зарегистрирована по месту проживания в спорном жилом помещении и с <дата изъята> вселилась в него. При этом в этот же день <дата изъята> ФИО4 произвел отчуждение по договору дарения единственного принадлежащего ему на праве собственности спорного жилья своей супруге ФИО8, без фактического отчуждения, снятия с регистрационного учета и прекращения пользования.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения доказательства свидетельствуют о том, что несмотря на сложившиеся конфликтные отношения сторон, ФИО1 не перестала быть родственником своего сына ФИО4 и, как следствие, его супруги ФИО8, право собственности на спорную квартиру к которой перешло на основании упомянутого договора дарения, который при установленных обстоятельствах перехода права собственности на спорную квартиру и фактическом сохранении за ФИО4 права владения спорной квартирой, регистрации в ней, а также сохранившимся порядком пользования таковой, суд квалифицирует мнимой сделкой, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено несовпадение воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий. Стороны договора дарения, являясь супругами, оформив все документы и переход права собственности в день вселения ответчика в спорное жилое помещение, не намеревались при этом создать реальных правовых последствий, преследуя единственную цель такого договора дарения в виде перехода права собственности на квартиру к новому собственнику для последующего признания ответчика утратившей право пользования данной квартирой и выселения, что в свою очередь, не может являться основанием для лишения ответчика ее единственного жилья, при том, что последняя в силу возраста, а также имущественного положения не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 к ФИО1 о прекращении права пользования спорным жилым помещением и выселении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к ФИО7 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.