Ембулатов Виталий Анатольевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ембулатову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата займа- 14.01.2018г.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от 31.01.2019г. возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Период за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, начисляется с 14.01.2018г. (дата возникн...

...овения просрочки- следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 31.01.2019г.(дата расчета задолженности).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком.

Расчет задолженности по Договору потребительского кредита займа/расчет требований:

Структура задолженности

Значение

Валюта

Сумма невозвращенного основного долга:

20 000,00

Рубль

Сумма начисленных процентов:

9 600,00

Рубль

Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга

30 400,00

Рубль

Сумма задолженности по штрафам/пеням

3 810,00

Рубль

Сумма задолженности по комиссии

0,00

Рубль

Итого: 63 810,00 Рубль.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 15.12.2017г. за период с 14.01.2018г. по 31.01.2019г. в размере 63 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,30 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, что 15.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, путем подписания договора посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО1). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 15.12.2017г. сумма микрозайма составляет 20 000 руб., процентная ставка составляет 2% в день, 730 % годовых. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 000 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма № от 15.12.2017г. Заемщик вправе исполнить обязательства по договору путем: а) оплаты счетов smsfinance.ru в QIWI- кошельке по номеру 9272662660; б) оплаты через электронный кошелек Яндекс.Деньги; в) оплаты картой в Личном кабинете на сайте smsfinance.ru; г) оплаты в кассе филиалов ПАО Банк «Открытие» (по паспорту и номеру телефона); д) оплаты наличными по системе денежных переводов CONTACT (по паспорту и номеру телефона); е) оплаты наличными через Яндекс.Деньги; ж) оплаты через интернет банк Сбербанка, Альфа-Банка (Альфа-Клика); з) перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный на официальном сайте Общества www.smsfinance.ru (в назначении платежа указать номер телефона 9272662660).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне не выгодными (п.14 Индивидуальных условияй).

Судом установлено, что ООО МФК «СМСФИНАНС» выполнил свои обязательства по договору потребительского микрозайма №, пре6доставив в заем денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что заемщик допустил нарушение сроков возврата займа, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 31.01.2019г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, наименование которых, а также возникновение прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложение № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.

Согласно выписки из Приложения № к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 31.01.2019г. АО «ЦДУ» выкуплены права требования по договору потребительского микрозайма № от 15.12.2017г. в отношении должника ФИО1

Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - должника ФИО1 составляет 20 000 руб., сумма начисленных процентов 9 600 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 30 400 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 810 руб., всего общий объем уступаемых прав на сумму 63 810 руб.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Из материалов дела следует, что истец АО «ЦДУ» обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ембулатова ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 15.12.2017г.

04.10.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 15.12.2017г. определенной на 31.01.2019г. в размере 63 810 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 057,15 руб., а всего 64 867,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 17.12.2019г. судебный приказ № от 04.10.2019г. отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из содержания представленного суду договора займа № от 15.12.2017г., указанный договор составлен в строгом соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Вся необходимая информация о порядке начисления процентов и неустойки после возникновения просрочки исполнения обязательства указана на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от 15.12.2017г. по состоянию на 30.01.2019г. за период с 14.01.2018г. по 31.01.2019г. составляет 63 810 руб., из которых: сумма основного долга - 20 000 руб., сумма начисленных процентов- 9 600 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 30 400 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 810 руб.

Суд признает данный расчет правильным, сомневаться в его верности оснований не имеется, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени, штрафа за просрочку исполнения обязательства законны и обоснованы, определены условиями договора микрозайма, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения пени, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 15.12.2017г. в размере 63 810 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114,30 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 05.07.2019г., № от 31.03.2022г.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Ембулатову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 15.12.2017г. в размере 63 810 руб., из которых: сумма основного долга - 20 000 руб., сумма начисленных процентов- 9 600 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 30 400 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 810 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,30 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 65 924 (шестьдесят пять тысяч девять сот двадцать четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>