Парахнина Ольгая Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе:

Федерального судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Картабаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Людмилы Петровны к Парахниной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, суммы неустойки, штрафа.

В присутствии и участии представителя истца Филатова И.Н. действующего на основании доверенности, ответчика Парахниной О.А.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мальцева Л.П. обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику Парахниной Ольге Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, суммы неустойки, штрафа. В обоснование поданного ей иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверие» и ответчиком заключен договор денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в сумме <данные изъяты>% от суммы полученного займа в день., а так же неустойки за просрочку возврата займа. Денежные средства ответчику выданы на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «Доверие» передал право требования возвращения задолженности по спорному договору Мальцевой Л.П., в связи с тем, что ответчик своего обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил, истец вынужден обратиться в суд.

Судом, в целях примирения сторон, были разъяснены права заключения мирового соглашения и последствия утвержд...

...ения условий мирового соглашения сторон.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и просили утвердить его на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик обязуется погасить остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

3. В случае нарушения условий мирового соглашения истец или его представитель вправе получить исполнительный документ и обратить его к принудительному взысканию

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, в порядке ст. 173 ГПКРФ, приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в условиях мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами в письменном виде, расчеты истца по задолженности ответчиком не оспорены.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд полагает мировое соглашение соответствующим требованиям законодательства.

Суд полагает утвердить условия мирового соглашения, они не противоречат действующему гражданскому законодательству и не ущемляют прав и законных интересов сторон.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Суд учитывает, что фактически между сторонами по делу утверждено мировое соглашение в интересах обоих сторон, которое не подтверждает факт удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина составляющая <данные изъяты>, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Мальцевой Людмилой Петровной и Парахниной Ольгой Анатольевной на следующих условиях:

4. Истец отказывается от требований взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.

5. Ответчик обязуется погасить остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

6. В случае нарушения условий мирового соглашения истец или его представитель вправе получить исполнительный документ и обратить его к принудительному взысканию

Прекратить производство по делу по иску Мальцевой Людмилы Петровны к Парахниной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, суммы неустойки, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Взыскать с Парахниной Ольги Алексеевны в бюджет Муниципального образования «Город Астрахань» сумму государственной пошлины <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Спицына В.А.

На момент опубликования определение вступило в законную силу.