Емцев Ярослав Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Олейник Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Емцеву Я. С. о досрочном взыскании выданного кредита,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Емцеву Я.С. о взыскании с последнего просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: задолженность по основному долгу - №, проценты за пользование кредитом - №, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - № и расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Емцевым Я. С. заключен кредитный договор № 00098/15/00504-14. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит сумме № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 15,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с пунктами 3.1.5.- 3.1.6 договора. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств, в сумме № на открытый банком заёмщику счёт. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.8.1). Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме. На настоящий момент со стороны ответчика п...

...о договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме №. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Емцев Я.С. в судебное заседание не явился, своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчика Емцева Я.С.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Согласно паспорту серии 0711 № 608373, выданному отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, Емцев Я. С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт обращения Емцева Я.С. в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о получении кредита, открытии банковского счета, перечислении денежных средств подтверждается анкетой-заявлением № 139677, заявлением об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Емцевым Я.С. заключен кредитный договор № 00098/15/00504-14. По условиям договора истец выдал потребительский кредит сумме № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2.2 договора предусмотрена процентная ставка по кредиту – 15,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с пунктами 3.1.5-3.1.6 договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрены последствия нарушения срока уплаты очередного платежа - начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее № за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заёмщика. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств, в сумме № на открытый банком заёмщику счёт. Пунктом 7.1 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки. Со стороны банка договор заверен главным специалистом Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» ФИО1 и круглой печатью ОАО «Банк Москвы», со стороны заемщика договор заверен подписью Емцева Я.С.

Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ОАО «Банк Москвы» перечислил № на основании договора № на счет № №, открытый на имя Емцева Я.С. в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы».

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом и признанному судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу - №, проценты за пользование кредитом - №, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Банк Москвы» ответчику Емцеву Я.С. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты. Ответчиком требования оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исковое заявление истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ОАО «Банк Москвы» предоставило Емцеву Я.С. кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора № обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик, возражений относительно заявленных истцом требований в части размера сумм подлежащих выплате в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

Исследованные в суде доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что Емцев Я.С. заключил с ОАО «Банк Москвы» кредитный договор, был ознакомлен с условиями кредита и порядком его погашения. На момент заключения договора Емцев Я.С. согласился со всеми его условиями. Однако получив в соответствии с указанным договором денежные средства, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № 00098/15/00504-14, поэтому требования истца о взыскания с Емцева Я.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика Емцева Я.С. в пользу истца ОАО «Банк Москвы» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Емцева Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 49 копеек.

Взыскать с Емцева Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 77 копеек.

Взыскать с Емцева Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» неустойку за нарушение сроков уплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 89 копеек.

Взыскать с Емцева Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

По истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в

гражданском деле № 2-327/2015

Туркменского районного суда

Ставропольского края.