logo

Емец Анатолий Сергеевич

Дело 2а-122/2020 ~ М-23/2020

В отношении Емца А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-122/2020 ~ М-23/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сычевым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емца А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емцом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-122/2020 ~ М-23/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Саракташский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычев Александр Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Емец Анатолий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

дело № 2а-122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2020 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Емецу Анатолию Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Емецу А.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что за Емец А.С. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области Емецу А.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. Указанное требование в добровольном порядке не исполнено. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от Емеца А.С. поступили возражения относительно его исполнения.

Просит взыскать с Емеца А.С. недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере 1392 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 3,83 рублей.

Представитель административного истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, п...

Показать ещё

...росили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Емец А.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии сост. 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласност. 15Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту– НК РФ)налогнаимуществофизических лиц относится к местнымналогами сборам.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпо уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанностьпо уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналога. В случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок производитсявзысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Взысканиеналогас физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «Оналогахнаимущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственникиимущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 2ст. 44НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством оналогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика Емеца А.С. имеется недоимка по транспортному налогу за транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> в размере 1392 рубля, пеня по транспортному налогу за указанное транспортное средство в размере 3,83 рублей.

В установленный законом срок недоимка и пеня по транспортному налогу в общем размере 1395,83 рублей, Емецом А.С. не уплачены.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

На основании п. 4 ст. 5 Закона № органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Из материалов дела следует, Емецу А.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В требовании, направленном Емецу А.С. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность Емецом А.С. не была погашена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Емеца А.С. недоимки и пени по транспортному налогу в общем размере 10513,40 рублей.

Судебный приказ по заявлению Емеца А.С. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными возражениями.

В соответствие сост. 75НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату налога по транспортному налогу Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области начислена недоимка в размере 1392 рубля, начислена пеня в размере 3,83 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Емец А.С. обязан уплатить налог на имущество физических лиц и поскольку не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требование об уплате налога, уплатить сумму недоимки и пени.

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 7 в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Емецу Анатолию Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскатьс Емеца Анатолия Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области недоимку по транспортному налогу в размере 1392 рубля, пеню по транспортному налогу в размере 3 рубля 83 копейки за 2016 год.

Взыскатьс Емеца Анатолия Сергеевича в доход МО Саракташский район государственную пошлину в размере 400 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Судья А.П. Сычев

Свернуть
Прочие