Емеличев Константин Евгеньевич

< >

Дело № 2-6518/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца – Долгановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к Емеличеву К. Е., Емеличевой Т. В., Емеличеву И. К., Емеличевой Л. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

МУП «Теплоэнергия» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с указанным иском. В обоснование иска указано, что Емеличев К.Е., Емеличева Т.В., Емеличев И.К., Емеличева Л.В. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98954 рубля 22 копейки.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность не погашена.

Между МУП «Теплоэнергия» и ООО «ЖЭУ № < >» заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно условиям договора ООО «ЖЭУ № < >» уступило, а МУП «Теплоэнергия» приняло право требования платежей за оказанные цедентом жилищно-коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в с...

...умме 98954 рубля 22 копейки, понесенные расходы по госпошлине в размере 3 168 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца Долганова Т.В.исковые требования поддержала полностью; платежи в погашение задолженности не поступали.

В судебное заседание ответчики Емеличев К.Е., Емеличева Т.В., Емеличев И.К., Емеличева Л.В. не явились, возражений по иску не представили; о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает; о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Емеличев К.Е., Емеличева Т.В., Емеличев И.К., Емеличева Л.В. проживают по адресу <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу. В соответствии с действующим жилищным законодательством они обязаны производить оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Обязательства по оплате предоставленных услуг являются солидарными. Однако в течение длительного времени указанные лица не выполняют обязанностей по оплате, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98954 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между МУП «Теплоэнергия» и ООО «ЖЭУ № < >» заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно условиям договора Цедент (ООО «ЖЭУ № < >») уступает, а Цессионарий (МУП «Теплоэнергия») принимает право требования платежей за оказанные Цедентом жилищно-коммунальные услуги; право требования цедента по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 98954 рубля 22 копейки.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность в размере 98954 рубля 22 копейки за указанный выше период.

Пропорционально удовлетворенным судом требованиям в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины по 792 рубля 16 копеек с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУП «Теплоэнергия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емеличева К. Е., Емеличевой Т. В., Емеличева И. К., Емеличевой Л. В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98954 рубля 22 копейки.

Взыскать с Емеличева К. Е., Емеличевой Т. В., Емеличева И. К., Емеличевой Л. В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» в возмещение расходов по госпошлине по 792 рубля 16 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова