Исаченко Любовь Никифоровна

Дело № 33-3278/2019

Судья: Новикова И.С.

Докладчик: Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 14 марта 2019 года материал по иску Исаченко Любови Никифоровны к Скляру Виталию Викторовичу о признании договора дарения недействительным (ничтожным), по частной жалобе Исаченко Л.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаченко Л.Н. обратилась с иском к Скляру В.В., в котором, с учетом уточнений, просила признать договор дарения квартиры недействительным и отменить перерегистрацию права собственности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 28.02.2019 г. для устранения указанных недостатков.

Разъяснено, что в случае если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

С данным определением не согласилась Исаченко Л.Н., в жалобе просит его отменить, поскольку указывает, что заявленные ею требования относятся к неимущественным, следовател...

...ьно размер госпошлины подлежит исчислению на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Рассмотрев дело с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Исаченко Л.Н. к производству, судья руководствовался положениями ст.ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без движения в связи с тем, что истцом предъявлен иск имущественного характера, при подаче которого государственную пошлину следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исходя из стоимости спорного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи. В силу п. 6 ч. 1 ст. 131, абз. 3 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой следует исчислять в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера.

Устанавливаемые законодателем требования, регулирующие порядок обращения в суд с исковыми заявлениями, обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку Исаченко Л.Н. не были соблюдены требования ст.132 ГПК РФ, судья обоснованно вынес определение об оставлении искового заявления без движения и предоставил срок для устранения указанного недостатка.

Доводы частной жалобы о том, что заявленный иск относится к спорам неимущественного характера, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Вывод судьи о необходимости отнесения иска о признании сделки дарения недействительной (ничтожной) к имущественному спору, является правильным и соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Исаченко Л.Н. не лишена права заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, с представлением всех необходимых для разрешения заявления документов подтверждающих ее имущественного положения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Исаченко Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи