Мировская Анна Александровна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесопарковой полосе в <адрес> от <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, в нарушении п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, не имела при себе паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в ходе производства по делу заявляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсу...

...тствие.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по Коломенскому городскому округу), что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не имела паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность, что свидетельствует о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Санкция данной нормы КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и предупреждения.

Суд, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными сторонами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Агафонова И.В.

о № 2-2269/ 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца Жижикиной Е.Н., ответчика К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к С.Н.П., К.С.А., М.А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.П., К.С.А., М.А.А. зарегистрированы в <адрес>, расположенной по <адрес>, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами.

М.А.А. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляет ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская Генерация» (далее ПАО «Квадра»).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплата услуг за потребленную тепловую энергию жильцами указанной квартиры производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75492,46 руб.

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с С.Н.П., К.С.А., М.А.А. задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75492,46 руб., пени за просрочку платежей в размере 15 113,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2918,17 руб.

В порядке упрощенного производства от ответчиков С.Н.П., К.С.А. поступили возражения относительно искового заявления, в которых указывают, что ПАО «Квадра» не уведомляло их об окончании срока поверки счетчиков, производило начисления по нормативам. Так же указывают, что обращались в ПАО «Квадра» для внесудебного ...

...урегулирования спора, с предложением об оплате оказанных услуг по показаниям счетчиков, в чем ответчикам было отказано. Ответчиками так же представлены сведения о том, что М.А.А. в квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представили копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств в части размера задолженности, суд перешел к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании представитель истца Жижикина Е.Н исковые требования поддержала, пояснила, что по состоянию на день рассмотрения дела ответчиками задолженность не погашена, мер к погашению задолженности ответчиками не предпринято. Оснований для пересчета задолженности не имеется, так как своевременно в управляющую компанию информация об отсутствии М.А.А. не поступала. Квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета, который своевременно не был поверен. Поверка состоялась только в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик С.Н.П., М.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик К.С.А. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, готов оплатить задолженность только по показаниям счетчика. Квартплату по отоплению и горячую воду не вносил в связи с отсутствием денежных средств. Квартира, в которой он зарегистрирован принадлежит на праве собственности С.Н.П.

Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором управления (ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ), которую обязаны уплачивать как наниматели, так и собственники (члены его семьи, проживающие с ним) жилых помещений (ч. 1,2 ст. 154 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника, нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (пункт 24 Пленума).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из выписки из домовой книги дома <адрес> следует, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики по делу, лицевой счет открыт на имя С.Н.П.

Согласно договору теплоснабжения № от 01.03.2016г., заключенному между ПАО «Квадра» и ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд», теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, соблюдать режим их потребления.

Теплоснабжающая организация согласно условиям договора обязуется подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определенных актом разграничения.

Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией, что не оспаривалось сторонами по делу, следовательно, вправе был обратиться в суд с требованием оплаты задолженности за поставляемую тепловую энергию за период с февраля 2017 года по август 2019 года, которая была подтверждена представленным расчетом.

Согласно пп. «з» п. 34 п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее правила) потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Доказательств своевременного информирования истца об отсутствии в квартире М.А.А. суду не представлено, поэтому в соответствии с абз. 2 п. 86 Порядка, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В связи с истечением срока поверки прибора в квартире Ответчиков, задолженность правомерно рассчитана по нормативам потребления от количества проживающих в соответствии с п. 42 Правил.

В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счёту ответчика, который в свою очередь не предъявил доказательств погашения долга по платежам за отопление, горячее водоснабжение, ссылался на тяжелое материальное положение.

Определяя сумму долга и пени, подлежащих взысканию, суд исходит из представленного истцом расчёта, поскольку он учитывает действительную общую площадь квартиры (<данные изъяты> м2), тарифы, нормативы и объёмы потребления тепловой энергии, требования ЖК Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца долг за потреблённую тепловую энергию – 75 492,46 рублей и пеню за просрочку платежей – 15 113,08 рублей.

Согласно ст. 323 ГК РФ указанная задолженность взыскивается в солидарном порядке.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Расходы истца на уплату государственной пошлины (2918,17 руб.) подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 93523,71рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к С.Н.П., К.С.А., М.А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Н.П., К.С.А., М.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» 93523,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья -подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.