Емеличев Константин Сергеевич

Дело № 2-184/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 04 декабря 2014 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Спащук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"Сбербанк России" в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение №... к Емеличеву К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение №... обратился с исковым заявлением к Емеличеву К.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №... сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19,7% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление на счет- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предус...

...мотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но данное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение №... просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Емеличевым К.С., взыскать с Емеличева К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, из которых просроченные проценты- ... рубля, просроченный основной долг- ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рубля, неустойка за просроченный основной долг- ... рублей, а также расходы по госпошлине в размере ... рубль.

Истец - ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором уточнил исковые требования в связи с тем, что Емеличевым К.С. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме ... рублей, просил взыскать с Емеличева К.С. задолженность по кредитному договору в размере ... рубль из которых: просроченный основной долг- ... рубля, неустойка за просроченные проценты- ... рубля, неустойка за просроченный основной долг- ... рубль, а также расходы по госпошлине в размере ... рубль,просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Отвечик Емеличев К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ... руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емеличевым К.С..

Взыскать с Емеличева К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение №... задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки, всего ... руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2014 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года.

Судья Е.Э.Васильева