Емелина Татьяна Георгиевна

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в иске, что истец является юридическим лицом, обслуживающим общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является <ФИО>1 Свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет надлежащим образом. За ответчиком числится задолженность по коммунальным платежам за период с января 2020 года по июнь 2021 года согласно представленному расчету. Поскольку свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет надлежащим образом, просили суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ТСЖ <номер> задолженность по коммунальным платежам в размере 123380,86 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2542,31 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 6825,15 руб. В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК исковые требования изменил просили суд взыскать <ФИО>1 за период с ноября 2020 года по март 2022 года сумму основного долга в размере 154254,19 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 17403,35 руб., расходы на содержание общедомового имущества 2910,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068,90 руб. В дальнейшем исковые требования в порядке ст. 39 ГПК истец уточ...

...нил. Окончательно просил взыскать с Ответчика в пользу ТСЖ <номер> сумму основного долга по коммунальным платежам в размере 153151,25 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 33434,71 руб., расходы на содержание общедомового имущества 4451,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020,74 рубля.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ <номер> участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требовании просила отказать, а так же применить к сумме пени положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Звездный» в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 является собственником <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в доме по адресу: <адрес>, ТСЖ <номер> переданы полномочия по содержанию общедомового имущества, взиманию платы за коммунальные платежи.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно представленного расчета у Ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2020 года по июнь 2023 года в размере 153151,25 рублей, а так платежей на обще домовые нужды в размере 4451,07 рубля за период с января 2020 года по июнь 2023 года.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 185-О-О, от <дата> N 219-О, от <дата> N 2447-О, от <дата> N 431-О).

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что пеня установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о снижении размера заявленной Истцом неустойки до 5000 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истца частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных в материалы дела платежных документов Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3804,12 рубля

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 пользу Товарищества собственников жилья <номер> задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 154254,19 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 17403,35 руб., расходы на содержание общедомового имущества 2910,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,12 рубля.

Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 887 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов

№ 2-1606/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола судебного секретарем Митрофановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья <номер> к Емелина Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья <номер> обратилось в суд с иском к Емелина Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в иске, что истец является юридическим лицом, обслуживающим общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Емелина Т.Г. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет надлежащим образом. За ответчиком числится задолженность по коммунальным платежам за период с января 2020 года по июнь 2021 года согласно представленному расчету. Поскольку свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет надлежащим образом, просили суд взыскать с Емелина Т.Г. в пользу ТСЖ <номер> задолженность по коммунальным платежам в размере 123380,86 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2542,31 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 6825,15 руб. В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК исковые требования изменил просили суд взыскать Емелина Т.Г. за период с ноября 2020 года по март 2022 года сумму основного долга в размере 154254,19 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальн...

...ых платежей в размере 17403,35 руб., расходы на содержание общедомового имущества 2910,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ <номер> участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Емелина Т.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании Емелина Т.Г. является собственником <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в доме по адресу: <адрес>, ТСЖ <номер> переданы полномочия по содержанию общедомового имущества, взиманию платы за коммунальные платежи.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Исходя из перечисленных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

Судом установлено, что у Емелина Т.Г. на март 2022 года имелась задолженность по коммунальным платежам в размере 154254,19 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 17403,35 руб., расходы на содержание общедомового имущества за период с января 2020 года по март 2022 года в размере 2910,39 руб.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных в материалы дела платежных документов Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3804,12 рубля

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья <номер> к Емелина Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Емелина Т.Г. пользу Товарищества собственников жилья <номер> задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 154254,19 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 17403,35 руб., расходы на содержание общедомового имущества 2910,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,12 рубля.

Взыскать с Емелина Т.Г. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 887 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов

№2-3734/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья <номер> к Емелина Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Емелина Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд...

... признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не являлись дважды по неизвестной суду причине.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Товарищества собственников жилья <номер> к Емелина Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 01 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьева А.А., подсудимого ОЛЕЙНИКА А.В., его защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Емелиной Т.Г., представившей удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. года, потерпевшего ФИО7, при секретаре Эрдниевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-706/10 в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ОЛЕЙНИКА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Н-ск ранее судимого приговором Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года по ч.2 ст.228УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился по отбытию срока 12 января 2010года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОЛЕЙНИК А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ОЛЕЙНИК А.В. Д.М.Г. года в период времени с 21 часа 00 мин. до 22 часов 00 мин. находился у дома Н по ул. Н-ск Н-ск и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидев автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный номер Н припаркованный у данного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю марки ГАЗ 3110 государственный номер Н принадлежащему ФИО7, и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество ФИО7, а именно: автомагнитолу марки «Супра SCD 306 U» стоимостью 3500руб, деньги в су...

...мме 500руб., кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 100руб., 2 CD-диска стоимостью по 200руб. каждый, а всего имущества на общую сумму 4500руб., чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб,

Получив реальную возможность распорядиться похищенным, ОЛЕЙНИК А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОЛЕЙНИК А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, подтвердил все фактические обстоятельства по предъявленному обвинению, гражданский иск заявленный потерпевшим признает в полном размере и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого ОЛЕЙНИКА А.В. - адвокат Емелина Т.Г. и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает достоверно и бесспорно установленным факт, что именно подсудимый ОЛЕЙНИК А.В. совершил кражу чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 с причинением ему значительного ущерба Д.М.Г.г. на общую сумму 4500руб.

Действия ОЛЕЙНИКА А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба потерпевшему» подтверждается суммой похищенного имущества - 4500 рублей, что превышает 2500 рублей - установленную Законом планку для расчета значительного ущерба, а также с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб для которого является значительным.

Преступление является оконченным, поскольку, похитив имущество ФИО7, подсудимый Олейник А.В. с места происшествия с ним скрылся, перенес похищенное на значительное расстояние, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ОЛЕЙНИК А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, ранее судим, является инвалидом 2 группы в связи с общим заболеванием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и то, что совершенное им преступления отнесены к категории средней тяжести, кроме того, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Размер наказания ОЛЕЙНИКУ А.В. определяется также с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ОЛЕЙНИКА А.В. невозможно без изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон на авто магнитолу ресивер SCD 306 U, 9 светлых дакто пленок - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск в размере 4500 рублей, заявленный потерпевшим ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как действиями подсудимого Олейника А.В.ему причинен значительный материальный ущерб путем тайного хищения принадлежащего ему имущества в размере его стоимости в сумме 4500руб.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 298 рублей, выплаченной защитнику Емелиной Т.Г., следует отнести на счет федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОЛЕЙНИКА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 4 июля 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОЛЕЙНИКУ А.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства руководство по эксплуатации, гарантийный талон на авто магнитолу, ресивер SCD 306 U, 9 светлых дакто пленок - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в размере 4500 рублей, заявленный потерпевшим ФИО7 на основании ст.1064ГК РФ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОЛЕЙНИКА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 298 рублей, выплаченной защитнику ФИО1, отнести на счет федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Корнева Н.И.

Приговор вступил в законную силу 17.09.2010г.