Емельяненкова Любовь Федоровна

Дело № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017года п.Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Емельяненковой Л.Ф., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут гражданка Емельяненкова Л.Ф., по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществила сбыт 0,5 л. спиртного напитка домашней выработки «самогона» за 80 рублей гражданину ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельяненковой Л.Ф. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В суд Емельяненкова Л.Ф. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

УУП ОП «Дубровское» Головачев П.П. в судебном заседании подтвердил факт совершения Емельяненковой Л.Ф. правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Емельяненкова Л.Ф. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по данному делу присутствие лица, в ...

...отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из п. 1 ст. 26 данного Закона следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут гражданка Емельяненкова Л.Ф., по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществила сбыт 0,5 л. спиртного напитка домашней выработки «самогона» за 80 рублей гражданину ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), рапортом дежурного МО МВД России «Жуковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), объяснением Емельяненковой Л.Ф., подтвердившей факт продажи ДД.ММ.ГГГГ. ею ФИО1 бутылки самогона за 80 руб. (л.д. 5), объяснением ФИО1, согласно которому он приобрел у Емельяненковой Л.Ф. бутылку самогона 0,5 л. за 80 руб. (л.д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Поскольку Емельяненкова Л.Ф. продала крепкий спиртной напиток домашнего приготовления – самогон с содержанием этилового спирта 33,6 объемных % (градусов), свободная реализация которого данной категории лиц запрещена, то в её действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, считаю возможным признать Емельяненкову Л.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Согласно постановлению о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. изъятая стандартная бутылка из полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с находящимся в ней самогоном приобщена к материалам дела (л.д. 10), в связи с чем имеются основания для конфискации предмета административного правонарушения, которая во исполнение ст. 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит уничтожению.

При назначении ей административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности правонарушителя, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении Емельяненковой Л.Ф. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения с его последующем уничтожением, так как он не может быть реализован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Емельяненкову Л.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией стандартной бутылки из полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с находящимся в ней самогоном, с последующим уничтожением.

Реквизиты счета получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Емельяненковой Л.Ф., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Бузинская

УИД 32RS0007-01-2020-001569-08

№5-1039/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Шелаков М.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ), в отношении Емельяненковой Л.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дубровский районный суд Брянской области поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Емельяненковой Л.Ф. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. При этом, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процес...

...суальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при решении вопроса о подведомственности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Дубровское» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

При этом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования каких либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования не проводилось.

Составление протокола об административном правонарушении, не может рассматриваться как элемент административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4-29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № с приложенными материалами в отношении Емельяненковой Л.Ф. привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области.

Судья М.М. Шелаков