Емельяненкова Ольга Михайловна

Дело №2-936/2019

67RS0008-01-2019-001033-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Сивко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Емельяненковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Емельяненковой О.М., сославшись на то, что между Банком и Емельяненковым Николаем Ивановичем был заключен кредитный договор №002 от 29.03.2017 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> на срок до 30.03.2020. При этом ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа равными долями. 03.11.2018 Емельяненков Н.И. умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону. В соответствии с п.п.4.4 Правил стороны пришли к соглашению, что срок договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события и, в соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора, обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кр...

...едитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 17.06.2019 составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> Просит взыскать с наследников принявших наследство, Емельяненкова Н.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,41).

Ответчик Емельяненкова О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения» (л.д.55), что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2017 между Банком и Емельяненковым Н.И. был заключен кредитный договор №002, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 27,8% годовых на срок до 30.03.2020 (л.д.12-15).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Из графика платежей видно, что заемщик обязан погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору Емельяненковым Н.И. не исполнены, доказательств обратного не предоставлено.

В результате на 17.06.2019 задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд, признает его обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Как видно из представленного свидетельства о смерти Емельяненков Н.И. умер 03.11.2018 (л.д.19).

С момента смерти заемщика платежи в погашение кредитов не поступали.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал Емельяненкову О.М. в качестве ответчика, не указав какое отношение она имеет к умершему Емельяненкову Н.И., является ли она его наследником по завещанию или закону и почему должна отвечать по долгам заемщика.

Согласно информации, представленной нотариусами Ярцевского нотариального округа Смоленской области РФ, наследственное дело к имуществу Емельяненкова Н.И., умершего 03.11.2018, ими не заводилось (л.д.45,56).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области у заемщика Емельяненкова Н.И. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.49-50).

Из представленных отделением №002 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области сведений следует, что за Емельяненковым Н.И. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.39-40).

Таким образом, из приведенных документов следует, что наследственное имущество у Емельяненкова Н.И. отсутствует.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №002 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Емельяненкова Н.И. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Наследники и наследственное имущество после смерти Емельяненкова Н.И. отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в данном случае, истцом суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчик Емельяненкова О.М. фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти заемщика Емельяненкова Н.И., или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, свидетельство о праве на наследство после смерти Емельяненкова Н.И. ответчику не выдавалось. Доказательств, статуса ответчика Емельяненковой О.М., как наследника умершего заемщика не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает необоснованными исковые требования Банка и не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Емельяненковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова

Решение суда в окончательной форме принято

26.08.2019 (24,25.08.2019 - выходные дни)