Емельянов Иван Леонтьевич

Дело № 2-687/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 марта 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Коробейникова С.Н., Коробейниковой А.А., Горченевой Н.А., Коробейниковой К.М., Коробейникова Г.А., Коробейниковой А.В., Голдобина И.И., Голдобина Г.Е., Голдобиной Н.П., Емельянова И.Л., Шикуновой П.Ф., Коробейниковой А.А., Гуськовой М.Г., Зебзеева А.П., Кураевой А.П., Малковой А.П., Кураева М.А., Королевой Полины Игнатьевны, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Безымянская основная общеобразовательная школа № 28» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Коробейникова С.Н., Коробейниковой А.А., Горченевой Н.А., Коробейниковой К.М., Коробейникова Г.А., Коробейниковой А.В., Голдобина И.И., Голдобина Г.Е., Голдобиной Н.П., Емельянова И.Л., Шикуновой П.Ф., Коробейниковой А.А., Гуськовой М.Г., Зебзеева А.П., Кураевой А.П., Малковой А.П., Кураева М.А., Королевой П.И., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Безымянская основная общеобразовательная школа № 28» (далее – МБОУ «Безымянская ООШ № 28») о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минима...

...льном размере оплаты труда» с 1 января 2014 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5 554 руб. в месяц, с 1 января 2015 г. – 5965 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2014 г. не ниже 9997 руб. 20 коп. в месяц, с 1 января 2015 г. не ниже 10737 руб. Между тем, истцы, являющиеся работниками МБОУ «Безымянская ООШ № 28» Енисейского района, за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. получили заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

По изложенным основаниям прокурор (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика в пользу:

Коробейникова С.Н. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 11 844 руб. 37 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2845 руб. 72 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 1946 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 652 руб. 35 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Коробейниковой А.А. недоначисленную заработную плату за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 4 705 руб. 23 коп., в том числе за август 2014 г. – 1828 руб. 97 коп., за октябрь 2014 г. – 612 руб. 52 коп., за декабрь 2014 г. – 478 руб. 74 коп., за февраль 2015 г. – 1 785 руб.;

Горченевой Н.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 630 руб. 60 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 3570 руб., за февраль 2015 г. – 3 570 руб.;

Коробейниковой К.М. недоначисленную заработную плату за период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 8 053 руб. 96 коп, в том числе за сентябрь 2014 г. – 731 руб. 59 коп., за октябрь 2014 г. – 1 820 руб. 37 коп., за ноябрь 2014 г. – 1 828 руб. 83 коп., за декабрь 2014 г. – 103 руб. 17 коп., за февраль 2015 г. – 3 570 руб.;

Коробейникова Г.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 399 руб. 40 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1 997 руб. 46 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 762 руб. 09 коп., за декабрь 2014 г. – 1 069 руб. 85 коп., за февраль 2015 г. – 3 570 руб.;

Коробейниковой А.В. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 002 руб. 17 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 286 руб. 06 коп., февраль 2015 г. – 3 055 руб. 71 коп.;

Голдобина И.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9094 руб. 03 коп., в том числе за октябрь 2014 г. - 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 1894 руб. 29 коп., за декабрь 2014 г. – 799 руб. 54 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Голдобина Г.Е. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Голдобиной Н.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Емельянова И.Л. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 4 679 руб. 44 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 072 руб. 42 коп., за ноябрь 2014 г. – 528 руб. 42 коп., за февраль 2015 г. – 2 078 руб. 60 коп.;

Шикуновой П.Ф. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Коробейниковой А.А. недоначисленную заработную плату за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 064 руб. 92 коп., в том числе за июль 2014 г. – 287 руб. 07 коп., за август 2014 г. – 792 руб. 55 коп., за сентябрь 2014 г. – 1585 руб. 10 коп., за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Гуськовой М.Г. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 12173 руб. 62 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2252 руб. 42 коп., за январь 2015 г. – 690 руб. 80 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Зебзеева А.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15099 руб. 10 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2298 руб. 70 коп., за январь 2015 г. – 3570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Кураевой А.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10574 руб. 32 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2122 руб. 65 коп., за ноябрь 2014 г. – 2122 руб. 65 коп., за декабрь 2014 г. – 974 руб. 02 коп., за январь 2015 г. – 2677 руб. 50 коп., за февраль 2015 г. – 2677 руб. 50 коп.;

Малковой А.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 581 руб., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2 780 руб. 60 коп., за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Кураева М.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 099 руб. 10 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2 298 руб. 70 коп., за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Королевой П.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 11 636 руб. 08 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 1 885 руб. 79 коп., за январь 2015 г. – 519 руб. 89 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.

Определением судьи от 2 марта 2015 г. гражданские дела по искам Енисейского межрайонного прокурора соединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлениях основаниям.

Истцы Коробейников С.Н., Коробейникова А.А., Горченева Н.А.. Коробейникова К.М., Коробейникова Г.А., Коробейникова А.В., Голдобин И.И., Голдобин Г.Е., Голдобина Н.П., Емельянов И.Л., Шикунова П.Ф., Коробейникова А.А., Гуськова М.Г., Зебзеев А.П., Кураева А.П., Малкова А.П., Кураев М.А., Королева П.И. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика директор МБОУ «Безымянская ООШ № 28» Мальцев А.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица администрация Енисейского района, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» и Управление образования администрации Енисейского района о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в зал суда не явились, причины неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Яричиной Т.П., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.ст. 148, 315–317 Трудового кодекса РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства Российской Федерации, не допускается.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 г. в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4611 руб. в месяц, с 1 января 2013 г. – 5205 руб. в месяц, с 1 января 2014 г. - 5 554 руб. в месяц, с 1 января 2015 г. – 5965 руб.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.) г. Енисейск Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г., Указом Президиума ВС СССР от 26 сентября 1967 г. № 1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. № 255 установлено, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18 для г. Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, истцы состоят с МБОУ «Безымянская ООШ № 28» в трудовых отношениях. Коробеников С.Н. работает с 18 июня 2012 г. в качестве сторожа, Коробейникова А.А. работает с 1 января 2014 г. в качестве заведующей хозяйством, Горченева Н.А. работает с 1 сентября 2013 г. в качестве секретаря делопроизводителя, Коробейникова К.М. работает с 8 сентября 2014 г. в качестве оператора котельной, Коробейников Г.А. работает с 1 октября 2014 г. в качестве оператора котельной, Коробейникова А.В. работает с 8 сентября 2014 г. в качестве оператора котельной, Голдобин И.И. работает с 1 января 2014 г. в качестве оператора котельной, Голдобин Г.Е. работает с 1 января 2014 г. в качестве истопника, Голдобина Н.П. работает с 1 января 2014 г. в качестве истопника, Емельянов И.Л. работает с 20 сентября 2011 г. в качестве водителя, Шикунова П.Ф. работает с 1 января 2014 г. в качестве истопника, Коробейникова А.А. работает с 1 сентября 2014 г. в качестве истопника, Гуськова М.Г. работает с 1 сентября 2011 г. в качестве сторожа, Зебзеев А.П. работает с 1 января 2014 г. в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, Кураева А.П. работает с 1 мая 2013 г. в качестве уборщицы служебных помещений, Малкова А.П. работает с 1 октября 2013 г. в качестве гардеробщицы, Кураев М.А. работает с 1 июня 2013 г. в качестве дворника, Королева П.И. работает с 22 ноября 2010 г. в качестве сторожа. Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истцов и их трудовых книжек.

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истцам должна быть определена работодателем с 1 января 2014 г. не менее 9997 руб. 20 коп. (5554 х 1,8) в месяц, с 1 января 2015 г. не менее 10737 руб. (5965 руб. х 1,8) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

Между тем, согласно представленным прокурором расчетам и представленным третьим лицом МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» сведениям о начислении истцам заработной платы, последним, с учетом установленной доплаты в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка), в указанный в исковых заявлениях период выплачена заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании в пользу истцов разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и начисленной истцам заработной платы являются обоснованными.

Принимая во внимание расчеты прокурора и сведения о начислении истцам заработной платы, представленные третьим лицом МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», включающие выплаты истцам заработной платы за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г., которые являются правильными, суд считает необходимым взыскать с МБОУ «Безымянская ООШ № 28» в пользу:

Коробейникова С.Н. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 11 844 руб. 37 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2845 руб. 72 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 1946 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 652 руб. 35 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Коробейниковой А.А. недоначисленную заработную плату за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 4 705 руб. 23 коп., в том числе за август 2014 г. – 1828 руб. 97 коп., за октябрь 2014 г. – 612 руб. 52 коп., за декабрь 2014 г. – 478 руб. 74 коп., за февраль 2015 г. – 1 785 руб.;

Горченевой Н.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 630 руб. 60 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 3570 руб., за февраль 2015 г. – 3 570 руб.;

Коробейниковой К.М. недоначисленную заработную плату за период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 8 053 руб. 96 коп, в том числе за сентябрь 2014 г. – 731 руб. 59 коп., за октябрь 2014 г. – 1 820 руб. 37 коп., за ноябрь 2014 г. – 1 828 руб. 83 коп., за декабрь 2014 г. – 103 руб. 17 коп., за февраль 2015 г. – 3 570 руб.;

Коробейникова Г.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 399 руб. 40 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1 997 руб. 46 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 762 руб. 09 коп., за декабрь 2014 г. – 1 069 руб. 85 коп., за февраль 2015 г. – 3 570 руб.;

Коробейниковой А.В. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 002 руб. 17 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 286 руб. 06 коп., февраль 2015 г. – 3 055 руб. 71 коп.;

Голдобина И.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9094 руб. 03 коп., в том числе за октябрь 2014 г. - 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 1894 руб. 29 коп., за декабрь 2014 г. – 799 руб. 54 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Голдобина Г.Е. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Голдобиной Н.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Емельянова И.Л. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 4 679 руб. 44 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 072 руб. 42 коп., за ноябрь 2014 г. – 528 руб. 42 коп., за февраль 2015 г. – 2 078 руб. 60 коп.;

Шикуновой П.Ф. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Коробейниковой А.А. недоначисленную заработную плату за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 064 руб. 92 коп., в том числе за июль 2014 г. – 287 руб. 07 коп., за август 2014 г. – 792 руб. 55 коп., за сентябрь 2014 г. – 1585 руб. 10 коп., за октябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за ноябрь 2014 г. – 1415 руб. 10 коп., за январь 2015 г. – 1785 руб., за февраль 2015 г. – 1785 руб.;

Гуськовой М.Г. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 12173 руб. 62 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2252 руб. 42 коп., за январь 2015 г. – 690 руб. 80 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Зебзеева А.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15099 руб. 10 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2298 руб. 70 коп., за январь 2015 г. – 3570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Кураевой А.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10574 руб. 32 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2122 руб. 65 коп., за ноябрь 2014 г. – 2122 руб. 65 коп., за декабрь 2014 г. – 974 руб. 02 коп., за январь 2015 г. – 2677 руб. 50 коп., за февраль 2015 г. – 2677 руб. 50 коп.;

Малковой А.П. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 581 руб., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2 780 руб. 60 коп., за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Кураева М.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 099 руб. 10 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 2 298 руб. 70 коп., за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Королевой П.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 11 636 руб. 08 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за декабрь 2014 г. – 1 885 руб. 79 коп., за январь 2015 г. – 519 руб. 89 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования Енисейский район государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8305 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Безымянская основная общеобразовательная школа № 28» недоначисленную заработную плату в пользу:

Коробейникова М.Н. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 11 844 руб. 37 коп.;

Коробейниковой А.А. за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 4 705 руб. 23 коп.;

Горченевой Н.А. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 630 руб. 60 коп.;

Коробейниковой К.М. за период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 8 053 руб. 96 коп.;

Коробейникова Г.А. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 399 руб. 40 коп.;

Коробейниковой А.В. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 002 руб. 17 коп.;

Голдобина И.И. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9094 руб. 03 коп.;

Голдобина Г.Е. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп.;

Голдобиной Н.П. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп.;

Емельянова И.Л. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 4 679 руб. 44 коп.;

Шикуновой П.Ф. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 6400 руб. 20 коп.;

Коробейниковой А.А. за период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 064 руб. 92 коп.;

Гуськовой М.Г. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 12173 руб. 62 коп.;

Зебзеева А.П. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15099 руб. 10 коп.;

Кураевой А.П. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10574 руб. 32 коп.;

Малковой А.А. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 581 руб.;

Кураева М.А. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 15 099 руб. 10 коп.;

Королевой П.И. за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 11 636 руб. 08 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Безымянская основная общеобразовательная школа № 28» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8305 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015 г.

Гражданское дело № 2- 2492/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 5 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые заявления по искам Енисейского межрайонного прокурора в интересах Коробейникова <данные изъяты>, Емельянова <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты>, Коробейниковой <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Безымянская основная общеобразовательная школа № 28» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Коробейникова <данные изъяты>., Емельянова <данные изъяты>., Королевой <данные изъяты>., Коробейниковой <данные изъяты>. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Безымянская общеобразовательная школа № 28» (далее по тексту – МБОУ «Безымянская ООШ № 28») с требованиями о взыскании в пользу указанных работников недоначисленной заработной платы за период с марта по май 2015 г.; в размере: 5355 руб. – в пользу Коробейниковой <данные изъяты>.; 10710 руб. – в пользу Королевой <данные изъяты>.; в размере 8436 руб. 66 коп. – в пользу Емельянова <данные изъяты> за март и апрель 2015 г. в размере 5740 руб. 12 коп. – в пользу Коробейникова <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 г. мин...

...имальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц. Город Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%. Заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2015 г. не ниже 10737 руб. в месяц. Между тем, заработная плата выше указанных работников МБОУ «Безымянская ООШ №28», расположенного в д. Безымянка Енисейского района Красноярского края, в период их работы в 2015 году начислена в размере, менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

Определением от 21.08.2015 года гражданские дела по искам объединены в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина <данные изъяты>. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Работники, в интересах которых заявлены требования, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МБОУ «Безымянская ООШ № 28», извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, возражений против рассмотрения исков в отсутствие таковых, возражений против их удовлетворения, не представило.

Третьи лица – МКУ «Межведомственная бухгалтерия администрации Енисейского района, Администрация Енисейского района, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения исков в отсутствие таковых, возражений против их удовлетворения, не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что не допускается, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2013 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5205 рублей в месяц, с 1 января 2014 года – 5554 руб. в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется районный коэффициент в размере 30% и надбавка в размере 50%.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата указанных работников с 1 января 2015 года должна быть определена работодателем не менее 10737 руб. (5965 х 1,8).

В судебном заседании установлено, что все истцы состоят в трудовых отношениях с МБОУ «Безымянская ООШ № 28»; Коробейникова <данные изъяты> с 10.07.2014 г. по настоящее время выполняет обязанности уборщика служебных помещений; Королева <данные изъяты>. с 30.09.2009 по настоящее время выполняет обязанности сторожа, Емельянов <данные изъяты>. с 20.0911 г. по настоящее время выполняет обязанности водителя, Коробейников <данные изъяты>. с 08.04.2015 г. по настоящее время выполняет обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о начислении истцам заработной платы (с учетом установленных доплат и надбавок, 30% - районного коэффициента, 50% - северной надбавки), заработная плата истцов в указанный прокурором в иске период времени начислена и выплачена в размере, которой был ниже гарантированного минимума, в связи с чем в пользу работников надлежит взыскать разницу между МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленными суммами за указанный в исках период в пользу:

- Коробейниковой <данные изъяты>. – 5355 руб., в т.ч. по 1785 руб. – за март, апрель и май 2015 г.

- Королевой <данные изъяты> - 10710 руб. в т.ч. по 3570 руб. - за март, апрель и май 2015 г.;

- Емельянова <данные изъяты>. – 8436 руб. 66 коп., по 2812 руб.22 коп. – за март, апрель и май 2015 г.;

- Коробейникова <данные изъяты>. - 5740 руб. 12 коп., в т.ч. 2170 руб. 12 коп. – за апрель 2015 г., 3570 руб. – за май 2015 г.;

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по каждому удовлетворенному требованию составит 1628 руб. 40 коп. (400+428,4+400+400)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Безымянская основная общеобразовательная школа № 28» в пользу:

- Коробейниковой <данные изъяты> - 5355 рублей;

- Королевой <данные изъяты> – 10710 рублей;

- Емельянова <данные изъяты> – 8436 рублей 66 копеек;

- Коробейникова <данные изъяты> – 5740 рублей 12 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Безымянская основная общеобразовательная школа № 28» в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1628 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2015 года

гр.д.№2(1)-418/2022

УИД 56RS0007-01-2022-000540-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием представителя заявителя Чугуновой Олеси Маратовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Ивана Леонтьевича к администрации муниципального образования «Елатомский сельсовет» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов И.Л. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в АО «<данные изъяты>» Бугурусланского района, общей площадью <данные изъяты> га.

В настоящее время намерен оформить свои наследственные права, но этому препятствует то обстоятельство, что хотя фактически принял наследство, распорядился имуществом, но с заявлением к нотариусу не обратился.

Просил установить факт принятия Емельяновым Иваном Леонтьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Признать за Емельяновым Иваном Леонтьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в АО <данные изъяты>» Бугурусланского района Оренбургской области, общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащею на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного комземресурсами Бугурусланского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГ...

...ГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Емельянов И.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель заявителя Чугунова О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования уточнила и просила установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель администрации муниципального образования «Елатомский сельсовет» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но не зависимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

Согласно свидетельству о смерти, представленного суду, видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился Емельянов Иван, матерью которого является ФИО3, отцом ФИО4.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «Елатомский сельсовет» усматривается, что земельная доля площадью <данные изъяты> га, принадлежащая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, в праве общей долевой собственности АО «<данные изъяты>», в списках невостребованных не числится и в муниципальной собственности не находится.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 показали, что Емельянов И.Л. после смерти матери ФИО2 распорядился ее вещами, земельным участком, также данные свидетели подтвердили тот факт, что Емельянов И.Л. является сыном ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела в судебном заседании не установлено.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии ею наследства в течение шести месяцев после смерти брата истцом представлены также доказательства несения ею расходов по оплате коммунальных услуг.

Поскольку право собственности наследодателя до настоящего времени никем не оспорено, учитывая, что администрация муниципального образования «Елатомский сельсовет» Бугурусланского района не возражала против установления факта принятия наследства и признания права собственности за истцом, а также с учетом того, что иной возможности получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, у истца не имеется, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Емельянова И.Л., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Ивана Леонтьевича удовлетворить.

Установить факт, что Емельянов Иван Леонтьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умергей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факта принятия наследства Емельяновым Иваном Леонтьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Емельновым Иваном Леонтьевичем на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Пичугина

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2022 года.