Емельянова Алиса Евгеньевна

Дело № 1-290/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Калашниковой В.И., Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Немцова В.О.,

подсудимых Малеева А.Г., Таблер В.А., Цыганкова Е.В.,

защитников Лесковец А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, Юдина А.Е., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, Новикова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, Иванова С.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малеева Александра Григорьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Таблер Виктора Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Цыганкова Евгения Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малеев А.Г., Таблер В.А., Цыганков Е.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 12 до 13 часов местного времени, находясь на работе на территории производственной базы Путевой Машинной Станции № 177 (далее ПМС-177), расположенной по адресу: АДРЕС, распределитель работ ПМС-177 Цыганков Е.В., достоверно зная, что в первой смотровой канаве в помещении Депо по ремонту путевых машин, расположенной на охраняемой огороженной территории производственной базы ПМС-177, находится новый комплект полюсной решетки электромагнитов для путевых машин, изготовленный из цветного металла, имея умысел на тайное хищение данного комплекта, встретил ранее знакомого Малеева А.Г., как и он, находившегося на суточном дежурстве на производственной базе ПМС-177 в качестве составителя поездов, которому предложил совместно в ночное время совершить тайное хищение вышеуказанного комплекта полюсной решетки электромагнитов, содержащего цветной металл, с целью последующей разделки и сдачи цветного металла за деньги в пункт приема металла. При этом Цыганков Е.В. сообщил Малееву А.Г., что у него имеется доступ к ключу от входной двери помещения Депо по ремонту путевых машин, где хранился комплект полюсной решетки электромагнитов. На предложение Цыганкова Е.В., движимый корыстными побуждениями Малеев А.Г. согласился, вступив, тем самым с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так же в ходе разговора Малеев А.Г. и Цыганков Е.В., достоверно зная, что в т...

Показать ещё

...от день на суточное дежурство в качестве охранника территории производственной базы ПМС-177 заступил их знакомый Таблер В.А., который приехал на работу на личном автомобиле, договорились привлечь его к совместному хищению нового комплекта полюсной решетки электромагнитов с целью беспрепятственного вывоза похищенного с территории базы ПМС-177 на автомобиле последнего. После этого, в тот же период времени ДАТА в ходе разговора с охранником <данные изъяты> Таблером В.А., Малеев А.Г. и Цыганков Е.В. рассказали ему о своих преступных планах и предложили совместно с ними около 01 часа местного времени ДАТА принять участие в хищении нового комплекта полюсной решетки электромагнитов из смотровой канавы в помещении Депо по ремонту путевых машин, после чего на автомобиле Таблера В.А. вывезти похищенное с территории производственной базы ПМС-177, а на следующий день сдать похищенное за деньги в пункт приема металла и разделить между собой вырученные денежные средства. На предложение Малеева А.Г. и Цыганкова Е.В., Таблер В.А. согласился, при этом они договорились, что около 01 часа ночи ДАТА Таблер В.А. на своем автомобиле заедет на территорию производственной базы ПМС-177, где около административного здания к нему в автомобиль подсядут Цыганков Е.В. с Малеевым А.Г., и они втроем проследуют к помещению Депо по ремонту путевых машин, откуда совместно совершат хищение.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, ДАТА около 01 часа местного времени, убедившись, что охранник Таблер В.А. подъехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> к административному зданию базы ПМС-177, Цыганков Е.В. взял из помещения диспетчерской ключ от входной двери Депо по ремонту путевых машин и вместе с Малеевым А.Г. сели в автомобиль Таблера В.А., на котором с целью хищения проследовали с западной стороны к помещению Депо по ремонту путевых машин, расположенному на территории производственной базы ПМС-177 по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Малеев А.Г. совместно с Цыганковым Е.В. и Таблером В.А. ДАТА около 01 часа 05 минут местного времени прошли к входной металлической двери, ведущей в помещение Депо по ремонту путевых машин, где Цыганков Е.В. с помощью ключа открыл замок на указанной двери, после чего они втроем с целью хищения проникли в указанное помещение Депо. Пройдя к первой смотровой канаве, прикрытой деревянными досками, Малеев А.Г. совместно с Цыганковым Е.В. и Таблером В.А. подняли деревянные доски смотровой канавы и, подсвечивая фонарями, стали искать хранившийся на дне канавы новый комплект полюсной решетки электромагнитов, принадлежащий <данные изъяты> Обнаружив объект их совместного преступного посягательства, а именно вышеуказанный комплект, находившийся в деревянных ящиках, складированных друг на друге, Малеев А.Г., Цыганков Е.В. и Таблер В.А. распределили между собой свои преступные роли, согласно которым Малеев А.Г. совместно с Таблером В.А. спустились на дно смотровой канавы, а Цыганков Е.В. в это время оставался на поверхности смотровой канавы и готовился к приему от Малеева А.Е. и Таблера В.А. пластин полюсной решетки. После этого, ДАТА примерно в 01 час 05 минут местного времени, находясь в помещении Депо по ремонту путевых машин, расположенном на территории производственной базы ПМС-177 по адресу: АДРЕС, Малеев А.Г., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал совместно с Таблером В.А. извлекать из деревянных ящиков по одной пластине полюсной решетки электромагнитов, которые вместе с деревянными ящиками поднимать на поверхность смотровой канавы и передавать Цыганкову Е.В., тем самым, похищая вышеуказанные пластины. Цыганков Е.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на поверхности смотровой канавы, принимал у Малеева А.Е. и Таблера В.А. по одной пластине и ящики, которые поочередно складывал на полу в помещении Депо. Всего указанным способом в период примерно с 01 часа 05 минут до 02 часов местного времени ДАТА Малеев А.Г. совместно с Таблером В.А. и Цыганковым Е.В. из первой смотровой канавы в помещении Депо по ремонту путевых машин тайно похитили комплект новой полюсной решетки электромагнитов, состоящий из 8 пластин, находившихся по две пластины в каждом ящике, не представляющими материальной ценности, принадлежащий <данные изъяты> общей стоимостью 545290 рублей 83 копейки, что является крупным размером.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Таблер В.А. на своем автомобиле марки <данные изъяты> с восточной стороны заехал внутрь помещения вышеуказанного Депо через ворота, открытые изнутри Малеевым Г. и Цыганковым Е.В., и подъехал к складированным пластинам и ящикам. Далее они втроем совместными усилиями погрузили в кузов автомобиля Таблера В.А. указанные пластины комплекта полюсной решетки электромагнитов в количестве 8 штук вместе с деревянными ящиками в количестве 4 штук, после чего, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, Малеев А.Г. сел в автомобиль Таблера В.А., и они вдвоем поехали к выезду с территории производственной базы ПМС-177, а Цыганков Е.В. закрыл ворота на металлическую цепную растяжку и покинул помещение Депо, закрыв за собой металлическую дверь на ключ, который вернул в диспетчерскую. Подъехав к воротам производственной базы ПМС-177, Таблер В.А. открыл ворота, и на своем автомобиле совместно с Малеевым А.Г. вывезли с территории базы похищенный комплект полюсной решетки электромагнитов вместе с деревянными ящиками, который на время выгрузили в гараже Таблера В.А. в АДРЕС, после чего на том же автомобиле вернулись на работу, на территорию производственной базы ПМС-177. Утром ДАТА Малеев А.Г., Таблер В.А. и Цыганков Е.В. сменились с работы и днем того же дня на автомобиле Таблера А. вывезли похищенные пластины полюсной решетки электромагнитов в количестве 8 штук на территорию дачного участка знакомого Малеева А.Г. в садоводстве <данные изъяты> где на следующий день, ДАТА разрезали похищенные пластины и впоследствии сдали знакомому Цыганкова Е.В., разделив между собой вырученные от сдачи денежные средства. В результате совместных преступных действий Малеева А.Г., Цыганкова Е.В. и Таблера В.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в общей сумме 545290 рублей 83 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Малеев А.Г. вину признал частично, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что работал на ПМС-177 составителем. Во время работы на базе в ночное время остается диспетчер, составитель, три сотрудника охраны. Его рабочее место на тепловозе или рядом с ним. В течение дня руководителем, прорабом базы формируется задание на выполнение работы в ночное время, затем диспетчером и локомотивной бригадой согласуется план задание, определяется очередность. Выполнение работы диспетчером формируется в журнале. С августа 2019 года среди рабочих шли разговоры о том, что в смотровой яме механического цеха складированы металлические детали, содержащие цветной металл. В ДАТА он, Цыганков и Таблер работали в одну смену на суточном дежурстве. Около 12-13 часов Цыганков завел разговор по поводу деталей, предложил их похитить, на что он согласился. Договорились для вывоза деталей привлечь Таблера, который работал охранником. На предложение похитить детали Таблер также согласился. Металл они намеривались продать, деньги поделить. Около 01 часа следующего дня Таблер на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к крыльцу административного здания ПМС-177. Цыганков из помещения диспетчерской взял ключ от помещения депо, подъехали к депо и вошли через пластиковые двери, затем ключами открыли входные металлические двери и вошли. Внутри 3 железнодорожных пути. На первом имеется смотровая яма, накрытая деревянными досками. Подняв доски, они увидели ящики. Он и Таблер спустились вниз. Ящики были прямоугольной формы, стояли друг на друге, их было 3-4. Открыв верхний ящик, увидели металлические пластины прямоугольной формы в количестве 2-х. Пластины длиной около 1м., шириной 40-50 см., весом около 30 кг. Он и Тамблер вытаскивали пластины и подавали их Цыганкову. В одном ящике находились клиновидные детали, они решили, что это тоже цветной металл и вытащили их. Всего вытащили 4 пластины из 2-х ящиков и примерно 20 клиновидных деталей. Ящики тоже подавали Цыганкову. Подняв все ящики, они яму обратно закрыли досками. Таблер подогнал автомобиль к воротам, Цыганков открыл ворота изнутри, Таблер заехал задним ходом в помещение депо. Они втроем загрузили пластины, клинья и ящики. После этого они приехали в гараж Таблера, где выгрузили все похищенное из депо. Утром по окончании рабочей смены он и Цыганков приехали к гаражу Таблера, втроем загрузили металлические пластины в кузов его автомобиля <данные изъяты>, ящики оставили в гараже. В г.Новоалтайке его автомобиль сломался, в связи с чем они перегрузили детали в автомобиль Таблера. Он взял свою болгарку для резки металла. С разрешения С.А.И. они около 02 часов приехали на дачу последнего в садоводстве <данные изъяты>. Разгрузили металл. Увидели, что пластины состоят из желтого металла, а в середине обычный черный металл, решили разделать ее. Распилить болгаркой не удалось, сломалась. Цыганков предложил на ПМС взять резчик «Штиль», они все согласились. Металл они занесли в сарай С.А.И. и разъехались по домам. На следующий день около 09 часов Цыганков сообщил? что взял резчик, после чего они все вернулись на дачу. Он разрезал пластину резчиком «Штиль», а Цыганков и Таблер по очереди разбивали пластины молотком и зубилом, которые находились в машине Таблера. Желтый металл они сложили в машину Таблера, оставшиеся части сложили на поляне возле дерева, часть отнесли в сарай, затем уехали с дачи. После этого они приехали на приемку металла, где сдали металл (вес не помнит), сумма составила 30 000 рублей. Деньги должны были быть позднее. Так как Цыганкову нужны были деньги, он свою долю в 10 000 рублей так и не получил. Ящики на момент хищения все были заколочены, клинья были уложены аккуратно с бумагой, пропитанной смазочным веществом (т.1 л.д.137-143т.2 л.д.131-134). В ходе проверки показаний на месте указал на двери, которые Цыганков открыл ключом, взятым со стеллажа административного здания, колею первого пути, откуда они похитили ящики с пластинами и клиньями, ворота, куда Таблер заехал на своем автомобиле и погрузили похищенное; указал на гараж, принадлежащий Таблеру, в который вывозили похищенные полюсные решетки (т.1 л.д.156-164). После оглашения показаний Малеев А.Г. их подтвердил, показал, что по краям ящиков была тарная лента. При обозрении деталей, изъятых на даче, указал на то, что в третьем похищенном ими ящике находились клиновидные детали, они лежали тонкими краями друг к другу, казалось, что они целые. Данные клиновидные детали были аналогичны тем, что они выбивали из пластин. Когда вытащили из машины, складывали, поняли, что это часть из пластины. С одной стороны надломлена, с другой стороны пропилена. Каждую из 4 пластин они распили по центру темных квадратов, по краю узкие, узкие они не пилили, так как сами отламывались. Обозреваемая пластина (цветная фотография НОМЕР) соответствовала тем пластинам, что они похитили. Впоследствии допустил, что были еще узкие детали.

Подсудимый Цыганков Е.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что в ДАТА в ходе разговора с Малеевым кто-то предложил в ночное время пройти в депо, посмотреть наличие там плит, при возможности, похитить их. Договорились также с Таблером, что он подъедет на своем автомобиле, так как мог свободно перемещаться по территории ПМС. Ночью в период с 01 до 02 часов взятым в диспетчерской ключами они открыли двери в депо, подошли к первому пути, где смотровая яма была закрыта досками. Осветив фонариками, увидели ящики. Малеев и Таблер спустились в яму, где монтажкой вскрыли один ящик, где увидели металлические пластины прямоугольной формы (2шт.) Малеев и Таблер вытаскивали пластины и подавали ему. В двух ящиках были пластины, в третьем находился какой-то металл. Детали были клиновидной формы более 20 штук. Затем они втроем загрузили пластины и детали в автомобиль Таблер, который загнал его в помещение депо. Утром он и Малеев приехали в гараж Таблера. Втроем они загрузили пластины в автомобиль Малеева, ящики оставили в гараже. Поскольку автомобиль Малеева сломался, пластины и железки они перегрузили в автомобиль Таблера, приехали на дачу знакомого Малеева, где выгрузили пластины и стали пытаться распились их болгаркой, однако она сломалась. Посоветовавшись, решили взять на базе ПСМ-177 резчик «Штиль». На следующий день они снова приехали на дачу, Малеев разрезал пластины «Штилем» вдоль, всего у них получилось 8 половин из 4-х целых пластин. Он и Таблер выбивали кувалдой из пластины черный металл. Желтый металл они сложили в автомобиль, детали занесли в сарай. Приехали на металлоприем, где сдали металл, который весил 150 кг. Выручили 30000 рублей. Малеев свою часть денег не взял, так как знал, что ему нужны деньги на лечение внука (т.1 л.д.174-178, т.2 л.д.103-106). В ходе проверки показаний на месте указал на помещение сменного диспетчера административного здания ПМС-177, в котором он брал ключи от входных дверей депо; указал на двери в депо по ремонту путевой техники, раскрыв которые ключом, они проникли в депо; указал на участок смотровой ямы первого пути, откуда они похитили решетки с ящиками; указал на ворота, через которые Таблер заезжал на своем автомобиле с целью вывоза похищенного; указал на гараж Таблера В.А., в который они вывозили похищенное; указал на территорию, расположенную в АДРЕС, куда они мужчине по имени Ф. сдали бронзовые части похищенных пластин (т.1 л.д.179-186). После оглашения показаний Цыганков Е.В. их подтвердил, указал, что в 3-ем ящике были клиновидные детали, аналогичные тем, что они выбивали из пластин. В последующем указал на наличие в 3-ем ящике также узких деталей.

Подсудимый Таблер В.А. вину признал частично, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что в двадцатых числах октября 2019г. он заступил на смену, дежурил на главных воротах. В обеденное время встретился с Малеевым и Цыганковым. Последний сообщил, что в депо в смотровой канаве имеются металлические пластины, предложил посмотреть и взять их. Договорились, что ночью он на автомобиле заедет на территорию ПМС и подъедет к депо. Около 01 часа он подъехал к административному зданию. Цыганков и Малеев были уже внутри. Цыганков взял ключи из диспетчерской, все вместе подъехали к зданию депо. Вошли через ворота, которые всегда открыты. Цыганков принесенным ключом открыл двери, и они все вошли в депо. Стали осматривать смотровую яму, увидели ящики. Он и Малеев спустились вниз, а Цыганков остался сверху. Ящики были прямоугольной формы, стояли друг на друге. С помощью монтажки они открыли ящик, увидели 2 металлические пластины, завернутые в масляную бумагу, конструктивно состояли из двух металлов: по бокам из желтого металла, в середине черный. Он и Малеев подали пластины Цыганкову, затем подали ящики. Таким образом, вытащили 3 ящика, 2 из которых были с пластинами (4шт.), а в одном находились железные детали. После этого он подогнал свой автомобиль, куда они загрузили пластины, железяки и ящики. Он и Малеев выехали с территории депо, Цыганков остался на месте. Приехали к нему в гараж, где выгрузили пластины, ящики и железки. Утром он, Малеев и Цыганков вновь встретились у него в гараже, где загрузили пластины и железки в автомобиль Малеева, однако тот сломался, поэтому пластины и железки они вновь погрузили к нему в автомобиль и увезли на дачу мужчины по имени А.. Приехав на дачу, они решили разделить пластины на желтый и черный металл, однако болгарка сломалась. На следующий день Цыганков взял на базе ПМС-177 резчик «Штиль», с которым они вновь приехали на дачу, где Александр разрезал пластины, а он и Цыганков разбили пластины кувалдой, которую взяли у А.. Желтый металл они сложили к нему в автомобиль, а оставшийся черный сложили в сарай. Желтый металл сдали на металлоприем, выручили 30 000 рублей. Дополнил, что ящик с железками, как ему показалось, был уже вскрыт и забит повторно, так как тарная лента была разрезана (т.1 л.д.167-171, т.2 л.д.117-120). После оглашения показаний Таблер В.А. их подтвердил. Указал, что третий ящик содержал детали, так называемые болванки, в виде квадратов, при этом эти детали были такие же как и те, что они выбивали из пластин, узких не помнит, были только широкие.

Помимо признательных показаний, вина Малеева А.Г., Таблер В.А., Цыганкова Е.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.А.Г. о том, что он работает приемщиком цветного металла в <данные изъяты>. В ДАТА к ним приходили сотрудники полиции, показывали фотографию куска металла, который мог быть сдан к ним в пункт приема металла. Однако такого металла к ним не сдавали.

Показаниями свидетеля С.А.И. о том, что точной даты не помнит, к нему обратился Малеев, попросил поехать к нему на дачу, которая располагается в садоводстве <данные изъяты>, и распилить там металл. Он согласился. Он, Малеев, Цыганков на автомобиле <данные изъяты> под управлением Таблер приехали к нему на дачу, где указанные лица стали выгружать из автомобиля металлические пластины желтого цвета, там же имелись вставки темного цвета в количестве 4-6, лежащие одна на одной. Какой-либо упаковочной тары он в автомобиле не видел. Количество выгруженных пластин точно пояснить не может, так как не смотрел. Длина пластин составляла около 1 метра, ширина около 30 см. Выгружали за забором. Выгруженный металл стали пилить болгаркой. Для работы с металлом также просили у него кувалду, он дал. Слышал, как они данной кувалдой били по металлу. В процессе работы болгарка сломалась, после чего они все на автомобиле <данные изъяты> поехали с дачного участка. Выходя с территории участка, он видел куски уже разрезанного металла, а также металл, оставшийся неразрезанным в количестве 3-4 пластин. Вернулись на следующий день, при этом они привезли с собой другую болгарку, вновь стали пилить пластины и кувалдой выбивать черные железки. Разрезанный металл складывали в автомобиль. При этом оставшийся черный металл в количестве 20-ти штук он оставил на участке, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Работой с металлом занимались все трое: Малеев, Цыганков и Таблер. Во второй день работали около одного часа. После того, как все сгрузили, они все вместе поехали на приемку металла в р.АДРЕС, однако ничего там не выгружали, затем его отвезли домой.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.И. следует, что пластины были прямоугольной формы из металла желтого цвета, одинакового размера, внутри пластин были железные части, которые выбивали. Точное количество пластин сказать не может, но их было более 5-ти (т.2 л.д.140-141). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, с протоколом знакомился, подписал.

Из показаний свидетеля Г.Ю.А. установлено, что он работает охранником на территории ПМС-177, совместно с ним в смене работал Таблер. О хищении металла он узнал только в ДАТА от дознавателя, который сообщил, что хищение было совершено ДАТА. В это время он и Таблер были на смене.

Показаниями свидетеля Р.С.Б. о том, что на территории ПМС-177 в Депо произошла кража из смотровой ямы. Похищены были полюсные решетки. Последний раз их видел ДАТА. Это металлические решетки, залитые бронзой, прямоугольной формы, длиной 70 см., шириной около 40 см. Всего было 4 ящика по 2 решетки, применяются только на железнодорожном транспорте. При приемке наличие решеток в ящиках было проверено путем вскрытия одного ящика, другие были опечатаны металлической заводской окантовкой. По весу не вскрытые ящики соответствовали вскрытому и проверенному. При инвентаризации в октябре 2019 года ящики проверялись, но не вскрывались. Было видно, что все ящики также находились в опечатанном виде. Факт хищения обнаружен только в декабре. Решетки были похищены вместе с ящиками. Сотрудниками полиции были обнаружены только остатки от данных решеток (металлические сердечники) квадратной формы в количестве 50-60 штук, переданы ему. Исходя из количества остатков, не хватало остатков от одной решетки с учетом того, что всего их было 8. Решетки хранились в деревянных ящиках, забитых. Помещение Дэпо закрывается. Ключи от Дэпо хранятся у диспетчера. При осуществлении маневра ключи берутся у него. Его кабинет находится в другом месте. Ключи могли взять сотрудники только по указанию мастера. Ключи от Дэпо имелись также у электрика, который по утрам его открывал. Таблер доступ в Дэпо не имел, у Цыганкова были ключи от Дэпо, Малеев только с разрешения при осуществлении маневра. При обозрении цветного фото полюсной решетки (фото НОМЕР) указал, что именно такая решетка была похищена. На решетке 2 узкие детали по краям, на них изначально есть выемки для крепления, широких 7 штук, на новой решетке на широких выемки под крепления нет, делаются только при установке. Пластины взаимозаменяемые, одинаковые между собой.

Показаниями свидетеля Л.В.А. о том, что в ДАТА из помещения Дэпо пропали материалы для путевых машин – полюсные решетки для магнитов. В ходе расследования были обнаружены остатки от данных пластин. Полюсная решетка представляет собой металлическую пластину, состоящую из сплава цветного и черного металла, длиной около 1 м., шириной около 30-40 см., вес одной 15-20 кг. В комплекте поступило 8 штук по 2 в каждом деревянном ящике. При приемке вскрывался только один ящик, проверялось содержимое, остальные были опечатаны. Данные решетки находились в подотчете у Р.С.Б.. Решетки хранились в смотровой яме помещения цеха (Дэпо), которое закрывается. Он принимал участие в проводимой инвентаризации, проверяли наличие решеток в одном ящике. Решетки находились на месте. Остальные ящики были опечатаны, приподнимались, содержимое присутствовало. Таблер, как охранник, Малеев, как составитель, имели право доступа в Дэпо в рабочее время. Ключи от Дэпо находились у диспетчера. Малеев мог иметь доступ при осуществлении различных маневров. У диспетчера рабочее место далеко от Дэпо, однако он мог проходить в Дэпо. Сотрудниками полиции были возвращены стальные части от решеток.

Показаниями свидетеля С.А.В. о том, что Цыганков и Малеев работали у него в подчинении. ПМС-177 работает круглосуточно, посменно. Цыганков имел доступ к ключам от Дэпо, производилась запись в журнале о том, кому передавались ключи, когда сдавались. Совместно со следователем осматривали журнал захода поездов и кто в это время работал. Знает, что хищение было совершено из помещения Дэпо. Утром помещение Дэпо открывается, в летнее время, в случае поломки какой-либо может не закрываться до утра.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля следует, что согласно рабочему журналу Цыганков и Малеев находились на смене в ночное время с 08 часов ДАТА до 08 часов ДАТА Проводились маневровые работы, в которых был задействован Малеев, при этом поезда в помещение Депо не загонялись (т.1 л.д.214-215). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, показал, что Дэпо открывается по мере необходимости.

Показаниями свидетеля Р.Е.В. о том, что она работает экономистом в ПМС-177, с имуществом не работает. В ДАТА принимала участие в проведении инвентаризации, проверялся в том числе Р.С.Б. как подотчетное лицо. В помещении Дэпо в яме лежали 4 ящика, Р.С.Б. спускался, трогал их, приподнимал. Было видно, что в них есть что-то тяжелое. Со слов Р.С.Б. знает, что в ящиках решетка.

Показаниями свидетеля Л.О.М. о том, что в ДАТА она участвовала в инвентаризации в том числе подотчетного лица Р.С.Б.. В здании Дэпо в яме проверяли наличие полюсной пластины. Р.С.Б. спустился в яму, приподнимал один ящик, было видно, что в нем что-то есть. Остальные ящики были закрыты, опечатаны.

Показаниями свидетеля Ш.Ю.А. о том, что работал с Таблер на охранном предприятии. Предусмотрено три поста охраны: первый – входные ворота, которые не закрываются; второй – место осуществления маневра, железнодорожные ворота, в том числе маршрут осмотра; третий – охрана территории (обход объектов). В течение смены охранники меняются постами. В ночь хищения он и Таблер находились на дежурстве. Таблер первоначально находился на втором посту, а он на первом, затем в 20 часов они поменялись. Хищение было совершено из Дэпо, а это относилось к посту НОМЕР.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.Ю., согласно которым в ДАТА ему звонил Цыганков и просил рельсорезный станок «Штиль» что-то распилить на даче. На следующий день Цыганков приехал на базу, взял станок, в тот же день вернул его (т.1 л.д.198-199).

Справкой <данные изъяты> центральная дирекция по ремонту пути №177 от ДАТА о стоимости решетки полюсной в размере 545 290 рублей 83 копейки (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрена придомовая территория по адресу: АДРЕС, садоводство <данные изъяты>, АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты металлические детали трапециевидной формы со следами резки и механических повреждений – 4 больших двойных, 84 меньшей формы, 5 узких двойных, 8 узких (т.1 л.д.10-16).

Протоколом осмотра от ДАТА помещения депо ПМС-177, согласно которому осмотрено помещение депо, смотровая яма, калитка в воротах первого пути, двери в помещение депо со стороны западного входа, ключ от которых хранится у диспетчера (т.1 л.д.54-59).

Инвентаризационной описью от ДАТА согласно которой комплект решетки полюсной ВПО 3.3000 стоит 545 290 рублей 83 копейки (т.1 л.д.64-68).

Графиком работы работников ПМС-177 на ДАТА, согласно которому ДАТА на смене находился Цыганков Е.В. (т.1 л.д.69).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены фрагменты металлических деталей двух видов: широкие и узкие – сердечники от электромагнитов, часть из которых распилены на две части: фрагменты изделия из металла серого цвета с вкраплениями металла желтого цвета, фрагменты трапециевидной формы. Поверхность фрагментов деталей имеет следы коррозии, а также повреждения металла в виде углублений, вмятин, следы распила (84 штуки). Широкие детали – сердечники от электромагнитов – изделия из металла серого цвета с вкраплениями металла желтого цвета, поверхность деталей имеет следы коррозии и углубления, вмятины (4 штуки). Узкие детали – сердечники от электромагнитов – изделия из металла серого цвета с вкраплениями металла желтого цвета, с обоих концов имеются срезы овальной формы для крепления, поверхность имеет следы коррозии, повреждения в виде углублений и вмятин, следы распила (11 штук). Узкие детали – распиленные сердечники от электромагнитов – фрагменты изделия из металла серого цвета с вкраплениями металла желтого цвета, с одного конца имеются срезы овальной формы для крепления, с другой стороны следы распила. Поверхность имеет повреждения в виде вмятин, углублений, следы распила (6 штук) (т.1 л.д.144-148). Осмотренные детали признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151).

Протоколом выемки от ДАТА в инструментальной кладовой участка сборки ПМС-177 рельсового станка «Штиль» (т.1 л.д.201-204), который осмотрен (т.1 л.д.205-208), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.209-210).

Протоколом выемки от ДАТА в служебном кабинете ПМС-177 ключей от помещения механического цеха (т.1 л.д.2019-222), которые осмотрены (т.1 л.д.223-225), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.226).

Протоколом выемки от ДАТА автомобиля марки <данные изъяты> (т.1 л.д.233-235), осмотрен (т.1 л.д.236-239), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.240).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому на представленных 6 фрагментах деталей обнаружены следы воздействия посторонних предметов, которые могли быть образованы от удара тупым предметом (молотком, кувалдой). На 5 из 6 фрагментах деталей обнаружены следы разреза, которые образованы от вращения диска (абразивный диск для угловой шлифовальной машины) (т.2 л.д.1-8).

Протоколом выемки от ДАТА автомобиля <данные изъяты> (т.2 л.д.22-25), осмотрен (т.2 л.д.27-30), признан вещественным доказательством (т.2 л.д.31).

Ответом <данные изъяты> центральная дирекция закупок и снабжения от ДАТА и копией требования-накладной НОМЕР на поступившие решетки полюсные стоимостью 545290,83 рубля (т.2 л.д.8291).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Малеева А.Г. Цыганкова Е.В., Таблер В.А. в совершении инкриминируемого им деяния.

Показания подсудимых Малеева А.Г., Таблер В.А. и Цыганкова Е.В., данные в ходе предварительного расследования, в части обстоятельств возникновения умысла на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в помещении ДЕПО ПМС-177 АДРЕС, обстоятельств его реализации, в частности проникновения в помещение ДЕПО, непосредственного хищения полюсных решеток, их вывоз с территории ПМС-177, обстоятельств распоряжения похищенным у суда сомнений не вызывают. В указанной части показания подсудимых последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не противоречивы, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, к их показаниям относительно объема похищенного, в частности хищения 4 полюсных решеток в двух деревянных ящиках и сердечников от полюсных решеток в третьем ящике, а не комплекта полюсных решеток в количестве 8-ми штук, суд относится критически, расценивает их как реализованное ими право на защиту, опровергающихся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, исходя из показаний подсудимых, данных в период предварительного расследования, следует, что как Малеев А.Г., так и Цыганков Е.В. указывали, что в третьем ящике на момент хищения пластин из ДЕПО находились металлические детали клиновидной формы. В судебном заседании, отвечая на уточняющие вопросы сторон, Малеев А.Г. и Цыганков Е.В. указали также на то, что детали в третьем ящике были клиновидной формы, аналогичные тем, что они впоследствии выбивали из похищенных ими пластин, при этом Цыганков Е.В. указал, что клиновидные детали из ямы ему подавали по 2-3 штуки, Таблер В.А., в свою очередь, данные металлические детали назвал болванками, указал на их примерную квадратную форму, пояснив также то, что указанные детали были аналогичны тем, что они выбивали из похищенных пластин.

Обозревая в последующем в судебном заседании выполненные в цвете фотографии изъятых в ходе осмотра места происшествия (садового участка свидетеля С.А.И. в садоводстве <данные изъяты>) металлических деталей, в числе которых подсудимым были представлены как широкие клиновидные детали (разрезанные пополам (фото №НОМЕР,НОМЕР) и нет (в черно-белом изображении фото НОМЕР)) без выемки для креплений, так и узкие сердечники с выемкой по краям для креплений (фото НОМЕР), подсудимый Малеев А.Г. первоначально с уверенностью указал на клиновидные детали, изображенные на фото №НОМЕР, как те, которые находились в третьем ящике на момент хищения ими полюсных решеток, лишь в последующем после оглашения государственным обвинителем количества изъятых в ходе осмотра места происшествия узких сердечников стал ссылаться на возможное нахождение в третьем ящике и узких деталей с выемкой для крепления, точно не помнит; после этого и подсудимый Цыганков Е.В. стал ссылаться на нахождение в третьем ящике узких деталей, однако не смог указать на то, были ли они распилены либо нет; подсудимый Таблер В.А. после обозрения указанных фотографий пояснил о том, что в третьем ящике находились широкие клиновидные детали, указав на фото №НОМЕР.

Анализ данных показаний подсудимых позволяет сделать суду вывод о том, что они являются непоследовательными, меняются подсудимыми, в частности Малеевым А.Г., Цыганковым Е.В., в зависимости от установленных судом на основании исследования представляемых стороной обвинения доказательств фактических обстоятельств дела. Выдвинутая подсудимыми в ходе предварительного расследования, а затем первоначально в судебном заседании версия о том, что похищено ими было только 2 ящика с пластинами, а в третьем ящике находились только широкие клиновидные детали, не только не опровергает обвинение, напротив подтверждает его. Так, исходя из показаний свидетеля Р.С.Б., следует, что полюсная решетка состоит из цветного и черного металла (фото НОМЕР). Черный металл представлен в виде сердечников, утопленных в цветной металл, при этом широких сердечников на решетке семь, а узких с выемкой для крепления 2, расположенных по краям решетки. Согласно протоколу осмотра места происшествия (садового участка свидетеля С.А.И.) следует, что с территории участка было изъято 11 целых, 6 половинок узких сердечников полюсной решетки, что по количеству соответствует 7-ми полюсным решеткам. Указанное, по мнению суда, с учетом показаний подсудимых о нахождении в третьем ящике широких клиновидных сердечников, опровергает версию подсудимых о хищении только 4 полюсных решеток, имеющих в общем количестве только 8 узких сердечников, по две на каждой из них. Оснований полагать, что узкие сердечники могли находиться в третьем похищенном подсудимыми ящике, у суда не имеется, поскольку указанная версия возникла только по окончании судебного следствия, когда стороной обвинения были представлены все доказательства, является несостоятельной, как и основная версия о хищении двух ящиков с пластинами и одного ящика с сердечниками. Данный вывод суда подтверждается и показаниями свидетеля С.А.И., данными как в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, о примерном количестве пластин, которые он видел на момент прибытия на участок (более пяти), а также количестве не распиленных пластин (3-4) при одновременном нахождении части уже распиленных, на момент убытия с участка в первый день.

Ссылки подсудимых на то обстоятельство, что среди работников ПМС-177 ходили разговоры о том, что в помещении ДЕПО пилят металл, своего подтверждения не нашли, поскольку никто из допрошенных свидетелей об указанном в судебном заседании не заявлял.

Не влияет на указанный вывод суда и то обстоятельство, что в ходе осмотра места происшествия садового участка С.А.И. были изъяты широкие и узкие сердечники, общее количество которых соответствует меньшему количеству полюсных решеток (не 8-ми, как предъявлено обвинением), поскольку осмотр места происшествия на садовом участке С.А.И. проводился спустя значительный период времени после совершения преступления 17.02.2020г., то есть спустя почти 4 месяца, как пояснил свидетель С.А.И. в условиях значительного снежного покрова.

Доводы стороны защиты о невозможности вывезти 8 полюсных решеток на автомобиле <данные изъяты> при одновременном нахождении в автомобиле 4-х пассажиров весом около 100 кг. каждый не могут быть признаны состоятельными, поскольку являются лишь предположением, не подтвержденными эксперементальным путем, виду того, что в судебном заседании вес каждого их подсудимых, свидетеля С.А.И., находившихся в автомобиле в процессе вывоза похищенного на садовый участок садоводства <данные изъяты> достоверно не установлен, равно как и вес каждой из похищенных пластин, поскольку какая-либо техническая документация на них отсутствует, в судебное заседание не представлена, а показания свидетеля Л.В.А., равно как и показания подсудимых о весе каждой из полюсной решетки являлись лишь приблизительным.

На основании исследованных доказательств, в частности показаний свидетелей Р.С.Б., Л.В.А., факт поступления на ПМС-177 комплекта полюсных решеток в количестве 8-ми сомнений не вызывает, учитывая, что все ящики с полюсными решетками находились в опечатанном заводом изготовителем виде (присутствовала тарная лента по краям ящиков), содержимое одного ящика проверено при поступлении, полюсные решетки присутствовали, вес каждого из 3-х других ящиков соответствовал проверенному. В ходе инвентаризации также было установлено наличие в яме помещения ДЕПО 4-х ящиков, о чем показали те же свидетели в судебном заседании, а также свидетели Р.Е.В., Л.О.М., причем свидетели показали, что каждый из 4-х ящиков был опечатан.

Стоимость похищенных полюсных решеток определена судом на основании справки <данные изъяты> центральная дирекция по ремонту пути НОМЕР, требования-накладной на поступившие решетки, согласно которым закупочная цена составила 545 290 рублей 83 копейки. Принимая во внимание тот факт, что указанная сумма была фактически израсходована потерпевшим на приобретение похищенного имущества, которое на момент хищения являлось новым, не находящимся в эксплуатации, у суда отсутствовали достаточные основания для проведения товароведческой судебной экспертизы рыночной стоимости похищенного имущества. При этом не имеют юридического значения доводы стороны защиты и подсудимых о том, что стоимость полюсных решеток у производителя является, по их мнению, ниже закупочной цены.

Положенные судом в основу обвинительного приговора письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, согласуются между собой и с показаниями свидетелей обвинения.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что на момент хищения каждый из подсудимых – Малеев А.Г., Таблер В.А., Цыганков Е.В. находился на суточном дежурстве в ПМС-177, при этом Малеев А.Г. и Цыганков Е.В. являлись работниками ПМС-177, в силу служебной деятельности имели право находиться в помещении ДЕПО, кроме того у Цыганкова Е.В. имелся доступ к ключам от помещения ДЕПО, указанное обстоятельство знали и осознавали как Малеев А.Г., так и Таблер В.А., которых Цыганков Е.В. привел в помещение ДЕПО, используя ключ от него, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств наличия квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» в судебном заседании не представлено, в связи с чем суд исключает его из объема обвинения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» у суда сомнений не вызывает, поскольку его наличие подтверждается показаниями подсудимых о том, что о хищении они договорились заранее, до начала выполнения объективной стороны состава преступления.

Учитывая ч.4 Примечания к ст.158 УК РФ причинный подсудимыми ущерб в размере 545 290 рублей 83 копейки является крупным.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд действия Малеева А.Г., Цыганкова Е.В., Таблер В.А. квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением.

При оценке личности Малеева А.Г. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность Малеева А.Г. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Малееву А.Г., суд признает и учитывает: частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, изобличению соучастников группового преступления (Цыганкова Е.В., Таблера В.А.), <данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников (ребенка и матери), частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При оценке личности Цыганкова Е.В. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность Цыганкова Е.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыганкову Е.В., суд признает и учитывает: частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, изобличению соучастников группового преступления (Малеева А.Г., Таблера В.А.), состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного материального ущерба. Учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства и тот факт, что поводом для совершения преступления явилось тяжелое состояние здоровья внука.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При оценке личности Таблер В.А. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» НОМЕР от ДАТА Таблер В.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Психическая полноценность Таблер В.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Таблер В.А., суд признает и учитывает: частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличению соучастников группового преступления (Малеева А.Г., Цыганкова Е.В.), состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (супруги), частичное возмещение причиненного материального ущерба, участие в материальном содержании и воспитании внука.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимается судом во внимание и мнение представителя потерпевшего, оставившего решение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося в категории тяжких, личность виновных, роль каждого их них в совершении группового преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить наказание каждому их подсудимых в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественности опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также, что ущерб потерпевшему не возмещен, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении всех подсудимых.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимых суд полагает, что их исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением на каждого из них обязанностей, которые они обязаны выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет причиненного материального ущерба 545 290 рублей 83 копейки суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ, а также частичного возмещения ущерба, находит подлежащим удовлетворению частично, взысканию с подсудимых в солидарном порядке суммы 530 290 рублей 83 копейки.

Мера пресечения Малееву А.Г., Цыганкову Е.В., Таблер В.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ они по данному делу не задерживались.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Малеева А.Г. в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, поскольку находится в молодом трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Малеева Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Малеева А.Г.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Малееву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Цыганкова Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, обязав Цыганкова Е.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Цыганкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Таблер Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, обязав Таблер В.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Таблер В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты полюсной решетки от электромагнитов – сердечники широкие 4 шт., фрагменты сердечников широких 84шт., сердечники концевые узкие 11шт., фрагменты сердечников концевых узких 6шт., переданные Р.С.Б., оставить у последнего; станок «Штиль Т5800», возвращенный С.Д.Ю., оставить у последнего; ключ от входной двери в помещение механического цеха – депо по ремонту путевых машин ПМС-177, возвращенный С.А.В., оставить у последнего; автомобиль марки <данные изъяты>, возращенный Таблер В.А., оставить у последнего; автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный Малееву А.Г., оставить у последнего.

Гражданский иск <данные изъяты> центральная дирекция по ремонту пути Структурное подразделение Западно-Сибирская дирекция по ремонту пути удовлетворить частично, взыскать с Малеева Александра Григорьевича, Цыганкова Евгения Васильевича, Таблер Виктора Александровича в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> центральная дирекция по ремонту пути Структурное подразделение Западно-Сибирская дирекция по ремонту пути 530 290 рублей 83 копейки.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Малееву А.Г. – автомобиль марки <данные изъяты>, а также имущество, принадлежащее Таблеру В.А. – автомобиль марки «<данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с Малеева А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 116 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина

Свернуть

Дело № 1-284/2021

Поступило 06.09.2021

54RS0012-01-2021-002453-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2021 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Шевцова Р.В.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черных О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Черепанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петренко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

29.09.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.12.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

09.06.2021 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 час. обязательных работ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиня...

Показать ещё

...емого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2021 года около 18 часов 00 минут, Черепанов В.И., находился у территории <адрес> где на железнодорожных путях увидел складированные в штабеля звенья рельсошпальных решеток, оборудованных деталями верхнего строения пути в виде шурупов, клемм пружинных, скоб упорных, в этот момент у Черепанова В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шурупов, клемм пружинных, скоб упорных.

16 июля 2021 года около 12 часов 00 минут, Черепанов В.И., находясь в доме у неустановленного лица по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вышеуказанных деталей, предложил неустановленному лицу совместно с ним со звеньев рельсошпальной решетки, складированных в штабеля на железнодорожных путях на территории производственной базы Барабинской дистанции пути, совершить хищение деталей верхнего строения пути в виде шурупов, клемм пружинных, скоб упорных, на что неустановленное лицо согласилось, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Черепанов В.И. и неустановленное лицо, 16 июля 2021 года около 12 часов 30 минут, приехали на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Черепанову В.И. к территории <адрес> затем прошли на вышеуказанную территорию, где Черепанов В.И. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 16 июля 2021 года со звеньев штабеля рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3, находящегося в <адрес> со звеньев штабеля рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3, находящегося в 554 метрах в северном направлении от проезжей части автомобильной дороги <адрес> со звеньев штабеля рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3, находящегося в <адрес> находящихся на железнодорожных путях на территории <адрес>, умышленно тайно из корыстных побуждений совместно похитили детали верхнего строения пути в виде шурупа путевого ЦП-54 массой 0,131 тонн, стоимостью за 1 тонну 66 362 рубля 44 копейки на общую сумму 8 693 рубля 48 копеек, клемм пружинных ЖБР ЦП 369 в количестве 188 штук, стоимостью за 1 клемму 100 рублей 94 копейки, на общую сумму 18 976 рублей 72 копейки, скоб упорных ЖБР-65 массой 0, 046 тонн, стоимостью за 1 тонну 86 285 рублей 00 копейки, на общую сумму 3 969 рублей 11 копеек, общей стоимостью 31 639 рублей 31 копейка, принадлежащие <данные изъяты> а именно при помощи имеющегося при них гаечного (рожкового) ключа, Черепанов В.И. и неустановленное лицо по очереди ослабили шурупы, которыми крепились клеммы и скобы, а затем руками их сняли вместе с шурупами со звеньев рельсошпальных решеток, часть которых совместно перенесли к вышеуказанному автомобилю, и погрузили в автомобиль, а часть похищенного осталась на щебне у штабелей рельсошпальных решеток, за которым они планировали вернуться и погрузить в автомобиль.

Однако по независящим от Черепанова В.И. и неустановленного лица обстоятельствам, они не довели свои умышленные, совместные, преступные действия до конца непосредственно направленные на совершение кражи указанных деталей верхнего строения пути принадлежащих <данные изъяты> поскольку Черепанов В.И. и неустановленное лицо 16 июля 2021 года около 14 часов 00 минут, были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления, в связи с этим Черепанов В.И. и неустановленное лицо не успели распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Черепанов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных Черепановым В.И. в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 16.07.2021 около 12 часов 00 минут он находился у своего знакомого Петренко Сергея по адресу <адрес>. Петренко С.А. он знает давно, около 10 лет, в настоящее время Петренко так же, как и он, <данные изъяты>, видятся редко. В это же время, находясь у Петренко дома у него возник умысел на хищение деталей верхнего строения путей, находящихся на железнодорожных путях в районе <данные изъяты>, и решил предложить совершить их кражу Петренко. С Петренко С.А. они пили чай и разговаривали. В ходе беседы он рассказал Петренко о том, что 13.07.2021 он ходил за ягодой (земляникой) в район <адрес>, и там обратил внимание, что на железнодорожных путях находятся штабеля из рельсошпальных решеток, лежащие друг на друге и что рельсошпальная решетка состоит из бетонных шпал, к которым крепятся рельсы, с помощью металлических шурупов, клемм и скоб. В этот же момент, он предложил Петренко съездить на бывшую территорию <адрес> на его автомобиле <данные изъяты>, чтобы похитить и сдать детали, которыми крепятся рельсы и шпалы, на металлолом. На его предложение Петренко согласился, это было около 12 часов дня, после чего они сели в его автомобиль и поехали на бывшую территорию <адрес>. Приехав к территории <адрес> времени было около 12 часов 30 минут, автомобиль припарковали в лесополосе, примерно в 200 метрах от бывшей территории <адрес>. С собой принесли ключи, у Петренко был разводной ключ, а у него гаечный ключ размером 32*36, ключи принадлежали ему, взяли они их из его автомобиля, помимо этого они нашли на бывшей территории <адрес> сумки: одна была тряпичная сумка серого цвета, вторая сумка из-под муки, из мешковины и спортивная сумка темного цвета. В конце бывшей территории <адрес> они увидели, что на железнодорожных путях находятся штабеля из рельсошпальных решеток, лежащие друг на друге. Рельсошпальная решетка состоит из бетонных шпал, к которым крепятся рельсы, с помощью металлических шурупов, клемм и скоб. Они подошли к ним ближе и решили похитить металлические детали, с помощью которых рельсы крепились к шпалам. Выкручивали по очереди одним гаечным (рожковым) ключом размером 32*36, второй ключ – разводной им не понадобился. Открученные детали верхнего строения путей – клеммы, скобы и шурупы, откручивали и бросали на щебень, а потом складывали в сумки. Совершали хищение в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, за это время, они по очереди скрутили детали, складывали детали в сумки и переносили их в машину, где высыпали их в багажник. Сколько раз ходили до машины, и по сколько деталей находилось в сумках, не помнит. Каждый из них открутил и перенес в машину примерно равное количество клемм, скоб и шурупов. Детали они похитили из трех штабелей, какое количество из какого штабеля назвать не может, поскольку не помнит. В момент погрузки деталей в багажник автомобиля, которые находились на земле около автомобиля к ним подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, один из них предъявил служебное удостоверение, которым они и рассказали, как совершали хищение вышеуказанных деталей. Также было осуществлено взвешивание похищенных ими деталей, их вес составил 350 кг. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия он и Петренко показали, откуда совершили хищения данных железнодорожных деталей.

К ранее данным показаниям дополнил, что когда 13.07.2021 около 18 часов 00 минут он ходил за ягодой (земляникой) в район бывшей территории <адрес>, то увидел, на железнодорожных путях находятся штабеля из рельсошпальных решеток, лежащие друг на друге в тот момент он подумал, что данные детали верхнего строения путей можно похитить с целью сбыта в пункт приема лома черных металлов, но когда будет совершать преступление в тот момент, он не думал, как и не думал, будет совершать один либо с кем-либо. Кроме этого, когда он и Петренко С.А. были на бывшей территории <адрес> они нашли на ней сумки, сколько именно сумок не помнит, помнит, только что одна из них была спортивная темного цвета, размеры не может назвать и две сумки из-под муки из мешковины, на 5 кг. В данные сумки они складывали открученные ими детали верхнего строения пути. Так же хочет уточнить, что детали верхнего строения пути, они открутили при помощи имеющегося при них гаечного (рожкового) ключа, который принадлежал ему и который он взял из багажника своего автомобиля. Он с Петренко С.А. по очереди ослабили шурупы, которыми крепились клеммы и скобы, а затем руками их сняли вместе с шурупами со звеньев рельсошпальной решетки, часть которых совместно перенесли к вышеуказанному автомобилю, предварительно погрузив их в найденные сумки, демонтировав ряд задних сидений, высыпали их из сумок, таким образом, погрузив в багажник и салон автомобиля данные детали. Часть похищенного оставалась на щебне у штабелей рельсошпальных решеток и часть в найденных ими сумках, за которым они планировали вернуться и погрузить в автомобиль, однако около автомобиля были задержаны сотрудниками полиции. Второй ключ разводной принадлежит ему, они им не пользовались. Первоначально при осмотре места происшествия он сказал, что при помощи двух ключей открутили детали, однако на самом деле одним гаечным, сказал что двумя, так как в тот момент ошибся. (том 1 л.д. 208-212, л.д. 213-216, л.д. 242-244)

После оглашения показаний Черепанов В.И. пояснил, что подтверждает показания, добровольно давал показания, себя не оговаривал.

Вина подсудимого Черепанова В.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями Петренко С.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 276, 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.07.2021 около 12 часов он находился у себя по месту жительства, а именно: <адрес>, у него в гостях был его знакомый Черепанов В.И. Знает Черепанова В.И. давно, около 10 лет, в настоящее время Черепанов В.И. так же, как и он нигде не работает, видятся они с ним редко. С Черепановым они пили чай и разговаривали. В ходе беседы Черепанов В.И. говорил о том, что 13.07.2021 ходил за ягодой (земляникой) в район <адрес>, и там обратил внимание, что на железнодорожных путях, находятся штабеля из рельсошпальных решеток, лежащие друг на друге. Рельсошпальная решетка состоит из бетонных шпал, к которым крепятся рельсы, с помощью металлических шурупов, клемм и скоб. В этот момент, то есть в это же время, Черепанов В.И. предложил ему съездить на бывшую территорию <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак не помнит, принадлежащем Черепанову В.И. чтобы похитить и сдать детали, которыми крепятся рельсы и шпалы, на металлолом. На предложение Черепанова В.И. он согласился, это было около 12 часов дня, после чего они сели в его автомобиль и поехали на бывшую территорию <адрес>. Приехав к бывшей территории <адрес>, времени было около 12 часов 30 минут, автомобиль припарковали в лесополосе, примерно в 200 метрах от территории <адрес> С собой они принесли ключи, у него был разводной ключ, а у Черепанова В.И. гаечный ключ размером 32*36, ключи принадлежали Черепанову В.И., взяли они их из автомобиля Черепанова В.И., помимо этого они нашли на бывшей территории <адрес> 5 сумок: одна была тряпичная сумка коричневого цвета, вторая, третья, четвертая сумку из-под муки из мешковины, какого цвета они были уже не помнит, помнит, что сумки были грязные, а также нашли спортивную сумку темного цвета, размеры сумок назвать не может, не помнит. В конце бывшей территории <адрес> они увидели, что на железнодорожных путях находятся штабеля из рельсошпальных решеток, лежащие друг на друге. Рельсошпальная решетка состоит из бетонных шпал, к которым крепятся рельсы, с помощью металлических шурупов, клемм и скоб. Они подошли к ним ближе и решили похитить металлические детали, с помощью которых рельсы крепились к шпалам, договорившись между собой, что будут выкручивать детали по очереди, а именно они по очереди гаечным ключом размером 32*36, второй ключ – разводной им не понадобился, ослабляли шурупы, которыми крепились клеммы и скобы, а затем руками их снимали вместе с шурупами со звеньев рельсошпальной решетки, и бросали на щебень, а потом складывали в найденные ими сумки. Совершали хищение в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, за это время, складывали детали в сумки по очереди и переносили их к машине демонтировав ряд задних сидений, высыпали их из сумок, таким образом, погрузив в багажник и салон автомобиля. Сколько раз ходили до машины, и по сколько деталей находилось в сумках, он не помнит. Детали они похитили из трех штабелей, какое количество из какого штабеля он назвать не может, не помнит. Когда они были около автомобиля к ним подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, один из них предъявил служебное удостоверение, которым они рассказали, как совершали хищение вышеуказанных деталей. Около штабелей находились сумки груженные данными деталями и на щебне находились снятые ими клеммы, скобы, шурупы, которые они не успели погрузить в автомобиль, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Также сотрудниками полиции было осуществлено взвешивание похищенных ими деталей в присутствии их и двух понятых, вес деталей составил 350 кг. Взвешивание производилось на территории <адрес>, о чем был составлен протокол. Кроме того, на осмотре места происшествия он и Черепанов В.И. показали, откуда совершили хищения данных железнодорожных деталей, так же в присутствии понятых. В настоящий момент он признает свою вину в хищении и чистосердечно в этом раскаивается. (том 1 л.д. 182-185, л.д. 192-195, л.д. 227-230)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <данные изъяты> Одним из подразделений, входящих в состав организации является <данные изъяты>. Ранее территория <адрес>, в связи с чем, на территории базы находятся материалы верхнего строения пути, принадлежащие <данные изъяты>. В июле 2021 года ей стало известно, что со звеньев рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3 находящейся на территории <адрес>, были похищены детали верхнего строения пути. Также от сотрудника полиции ей известно, что похищенное было найдено и изъято. Кроме этого, ей известно, что исполняющий обязанности начальника <адрес> ФИО2 обратился с заявлением о преступлении в ЛО МВД России на <адрес>. Также им была предоставлена справка о стоимости похищенного, при возвращении деталей верхнего строения пути, просит считать ущерб, причиненный от кражи, возмещенным в полном объеме.

Ей известно, что 16.08.2021 <данные изъяты> ФИО6 приезжал в <адрес>, где он с сотрудником полиции произвел осмотр деталей верхнего строения пути, которые были похищены 16.07.2021 с территории <данные изъяты>. В ходе осмотра выяснилось, что осматриваемые детали верхнего строения пути, являются шурупами путевыми ЦП-54, клеммами пружинными ЖБР ЦП 369, скобами упорными ЖБР-65, а также в ходе осмотра было установлено, что клеммами являются на самом деле скобы, а скобы на самом деле являются клеммами. В ходе осмотра были пересчитаны клеммы пружинные ЖБР ЦП 369, их количество составило 188 штук, скобы упорные ЖБР-65 их количество составило 191 штука, шурупы путевые ЦП-54 их количество составило 192 штуки. Кроме этого, на приемном пункте, находящемся в <адрес>, было произведено взвешивание поочередно на электронных весах, клемм пружинных ЖБР ЦП 369, их масса составила 173 кг., скоб упорных ЖБР-65 масса составила 46 кг., шурупов путевых ЦП-54 масса составила 131 кг. Таким образом, количество похищенных клемм составило 188 штук, а не 51 штука как было указано ранее в справке о стоимости, масса похищенных скоб упорных ЖБР-65 составила 46 кг., а не 173 кг., поскольку при оформлении первоначальных документов было перепутано их название и вес. Поэтому стоимость похищенного изменилась, а именно: шуруп путевой ЦП-54 массой 0,131 тонн, стоит 8 693 рубля 48 копеек, цена за 1 тонну составляет 66 362 рубля 44 копейки, клеммы пружинные ЖБР ЦП 369 в количестве 188 штук, стоят 18 976 рублей 72 копейки, цена за 1 клемму составляет 100 рублей 94 копейки, скобы упорной ЖБР-65 массой 0, 046 тонн, стоит 3 969 рублей 11 копеек, цена за 1 тонну 86 285 рублей 00 копеек. Итого на основании вышеуказанного общий ущерб для <данные изъяты> составляет 31 639 рублей 31 копейка, а не 28 768 рублей 89 копеек, как было указано ранее в предоставленных документах. (том 1 л.д. 138-142, л.д. 146-149)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.07.2021 сотрудником транспортной полиции ему было предложено присутствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте мужчины, представившегося Петренко, инициалы не помнит. В следственном действии, также участвовал еще один понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Находясь у здания ЛО МВД России <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, по указанию Петренко все участвующие лица проехали на служебном автомобиле к бывшей территории <адрес>, находящейся в восточной части <адрес>. После чего, все участники следственного действия по указанию Петренко прошли на бывшую территорию <адрес>, от следователя ему стало известно ее название в настоящее время, территория <адрес>, где Петренко указал на три участка местности, на которых находятся штабеля со звеньями рельсошпальной решетки, находящиеся на железнодорожных путях на территории <адрес>, точное их местоположение уже назвать не может, находящиеся в северном направлении от проезжей части автомобильной дороги <адрес> и пояснил, что Петренко совместно со своим знакомым Черепановым, инициалы не помнит, по предложению Черепанова, 16.07.2021 около 12 часов 30 минут, приехали на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак не помнит, принадлежащем Черепанову к данной территории, прошли на вышеуказанную территорию, где Петренко с Черепановым, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 16 июля 2021 года со звеньев штабелей рельсошпальных решеток, похитили детали верхнего строения пути в виде шурупов, клемм и скоб, а именно при помощи имеющегося при них гаечного ключа, Петренко и Черепанов по очереди ослабили шурупы, которыми крепились клеммы и скобы, а затем руками их сняли вместе с шурупами со звеньев рельсошпальной решетки, часть которых совместно перенесли к вышеуказанному автомобилю, сложив их в найденные ими на территории сумки и погрузили в багажник, а часть похищенного осталась на щебне у штабелей рельсошпальных решеток, за которым они планировали вернуться и погрузить в автомобиль, однако, они были задержаны сотрудниками полиции. Кроме этого, Петренко указал на участок местности, находящийся на данной территории, точное местоположение уже не помнит, рядом со штабелями, и пояснил, что на данном месте находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Черепанову, в который они грузили похищенные ими детали верхнего строения пути. Место, где были найдены сумки Петренко указать не смог поскольку уже не помнит место где они были найдены. (том 1 л.д. 150-152)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.07.2021 около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому – неизвестному ему мужчине, были разъяснены права, цель и порядок осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлась территория <адрес>. На указанной выше территории расположены 3 железнодорожных пути. На которых находились уложенные штабелями рельсошпальные решетки. Мастер производственной базы, фамилию его не помнит, который участвовал при осмотре места происшествия, пояснил участникам следственного действия, что осматриваемые звенья рельсошпальной решетки, представляют собой отрезки железнодорожного пути, в виде двух рельсов с закрепленными на них при помощи скреплений железобетонных шпал. Каждая шпала крепится к рельсовому полотну двумя скреплениями ЖБР, а именно шурупами, клеммами и скобами (по одному с внешней стороны и внутренней стороны рельса). При детальном осмотре рельсошпальных решеток с трех штабелей было обнаружено отсутствие указанных в ней деталей. Помимо этого, на обочине железнодорожного пути были обнаружены сумки с деталями верхнего строения пути, какое было количество сумок, он не помнит. Присутствующие при осмотре места происшествия мужчина, который представился, как Черепанов, инициалы не помнит, и мужчина который представился, как Петренко, инициалы не помнит, пояснили, что 16.07.2021 в дневное время они вдвоем с целью сдачи на приемный пункт металла, при помощи двух ключей скрутили и сняли со звеньев рельсошпальных решеток, уложенных в штабеля детали верхнего строения пути, а именно: шурупы, скобы и клеммы, при этом часть скрученных деталей они успели перенести в багажник, принадлежавшего ему автомобиля <данные изъяты>. После чего они прошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, и обнаружили в нем детали верхнего строения пути. Сотрудник полиции в протоколе подробно описал какие именно детали, в каком количестве и откуда были похищены. Детали верхнего строения пути, сумки, а также ключ рожковой и ключ разводной были изъяты, где были обнаружены ключи, он уже не помнит. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.07.2021 около 18 часов, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому, ФИО1 были разъяснены права, цель и порядок осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовало трое неизвестных ему мужчин, фамилии их не помнит. Объектом осмотра являлась территория вагонного ремонтного депо <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>. В северо-западной части территории депо расположена площадка колесного парка, на которой находится кран-балка с крановыми подвесными весами, в ходе осмотра из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, в металлический короб были перегружены металлические детали, название которых ему не известно. После чего детали были взвешены на вышеуказанных весах, при этом масса деталей составила 350 кг. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (том 1 л.д. 158-160)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает он <данные изъяты>. В июле 2021 года, ему от <данные изъяты> ФИО2 стало известно о хищении материалов верхнего строения пути, а именно шурупов путевых ЦП-54, клемм пружинных ЖБР ЦП 369, скоб упорных ЖБР-65 со звеньев рельсошпальной решетки, находящейся в штабелях на <адрес> принадлежащих <данные изъяты> Данные детали верхнего строения пути складированы на данной территории для хранения, данные детали состоят на его балансе, и он является материально-ответственным лицом. 16.08.2021 он прибыл в <адрес> и он сотрудником транспортной полиции был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре предметов – деталей верхнего строения пути, находящихся на заднем дворе территории ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, как специалист он пояснил, что осматриваемые детали верхнего строения пути, являются шурупами путевыми ЦП-54, клеммами пружинными ЖБР ЦП 369, скобами упорными ЖБР-65, а также в ходе осмотра выяснилось, что клеммами являются на самом деле скобы, а скобы на самом деле являются клеммами. В ходе осмотра были пересчитаны клеммы пружинные ЖБР ЦП 369, их количество составило 188 штук, скобы упорные ЖБР-65 их количество составило 191 штука, шурупы путевые ЦП-54 их количество составило 192 штуки. Исходя из состояния данных деталей, они являются новыми, не изношенными, предназначены для соединения рельсов с под рельсовым основанием. Кроме этого был осуществлен выезд на служебном автомобиле <данные изъяты> на приемный пункт <данные изъяты> находящийся в <адрес>, где следователем было произведено взвешивание поочередно на электронных весах, клемм пружинных ЖБР ЦП 369, их масса составила 173 кг., скоб упорных ЖБР-65 масса составила 46 кг., шурупов путевых ЦП-54 масса составила 131 кг. Кроме этого в ходе допроса ему следователь предъявил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, при оформлении которой он принимал участие, в описи было отражено, что в Опытной путевой машинной станции № выявлена недостача клемм пружинных ЖБР ЦП 369 в количестве 51 штуки, однако в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, была допущена техническая ошибка, а именно были указаны клеммы пружинные ЖБР ЦП 369 в количестве 51 штуки, однако на самом деле это были не клеммы, а скобы. Таким образом, количество похищенных клемм составило 188 штук, а не 51 штуку, масса похищенных скоб упорных ЖБР-65 составила 46 кг., а не 173 кг., поскольку было перепутано их название. (том 1 л.д. 162-164)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает он оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 16.07.2021 ему поступила оперативная информация, о том, что на территории <адрес>, находятся двое посторонних мужчин, которые что-то делают возле рельсошпальной решетки. Им совместно с водителем внутренней службы ЛО МВД России на <адрес> ФИО4 на служебном автомобиле <данные изъяты> был осуществлен выезд к указанной выше территории, с целью проверки данной информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проезжая возле территории <адрес>, в лесополосе им был замечен автомобиль <данные изъяты> после чего они остановились и прошли к нему пешком. Подойдя к автомобилю, они увидели двух мужчин, которые стояли возле багажника автомобиля, багажник был открыт, в салоне автомобиля был демонтирован ряд задних сидений, в салоне и багажнике находились металлические детали – скобы, шурупы, клеммы. Мужчины представились как: Петренко Сергей Александрович и Черепанов Владимир Игоревич и пояснили им, что детали, находящиеся в багажнике автомобиля они совместно выкручивали гаечным ключом с рельсошпальной решетки, которая находится на территории производственной базы Барабинской дистанции пути, а затем переносили в багажник автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем Черепанову В.И. После чего им было передано сообщение в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, после чего прибыла следственно-оперативная группа для документирования данного факта. Ему известно, что следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все металлические детали (скобы, шурупы, клеммы), сумки в количестве 5-х штук, были изъяты. В последствии детали были взвешены, общая масса которых составила 350 кг. (том 1 л.д. 166-168)

Вина подсудимого Черепанова В.И. подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого 16.07.2021 в 14 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО7, о том, что в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» на территории <адрес> установлен Петренко С.А. и автомобиль <данные изъяты>, в багажнике которого обнаружены железнодорожные детали от железобетонных шпал (том 1 л.д. 8);

рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 16.07.2021 в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» на территории <адрес> установлены Петренко С.А. и Черепанов В.И., которые 16.07.2021 совершили хищение железнодорожных деталей с рельсошпальной решётки, похищенное пытались вывезти на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Черепанову В.И. (том 1 л.д. 9);

заявлением и.о. начальника ОПМС – 19 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что с рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3, числящейся на балансе <данные изъяты> похищены детали верхнего строения пути в виде шурупов, скоб, клемм (том 1 л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием Петренко С.А., Черепанова В.И, осмотрена территория <адрес> В ходе осмотра звеньев штабеля рельсошпальной решетки, находящегося в 547 метрах в северном направлении от проезжей части автомобильной дороги <адрес> звеньев штабеля рельсошпальной решетки, находящегося в <адрес>, звеньев штабеля рельсошпальной решетки, находящегося в <адрес> находящихся на железнодорожных путях на территории <адрес>, частично обнаружено отсутствие деталей скрепляющих между собой рельсы и железобетонные шпалы в виде шурупов, скоб, клемм. Присутствующий при осмотре Черепанов В.И. пояснил, что с осматриваемых звеньев штабелей рельсошпальных решёток он 16.07.2021 совместно с Петренко С.А. при помощи ключей открутили и похитили металлические скрепления, чтобы их сдать на приемный пункт, часть похищенного сложили в багажник автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра в багажнике автомобиля <данные изъяты> обнаружены и изъяты детали скреплений рельсошпальной решётки в виде шурупов, скоб, клемм и разводной ключ. Кроме этого, у осматриваемых штабелей рельсошпальных решёток на щебне обнаружены сложенные в кучи скрепления рельсошпальных решёток в виде шурупов, скоб, клемм, две сумки, одна тряпичная коричневого цвета, вторая из полимерного материала коричневого цвета с находящимися внутри деталями скреплений в виде шурупов, скоб, клемм. Кроме этого, в ходе осмотра штабеля рельсошпальной решетки, находящегося в 547 метрах в северном направлении от проезжей части автомобильной дороги <адрес> на щебне у вышеуказанного штабеля обнаружен гаечный (рожковый) ключ размерами 36х32, сумка спортивная черного цвета с находящимися внутри деталями скреплений в виде шурупов, скоб, клемм. Кроме этого, в 20 метрах на запад от вышеуказанного штабеля на щебне обнаружены складированные в кучу скрепления виде шурупов, скоб, клемм и две сумки серого цвета из полимерного материала (том 1 л.д. 28-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому на территории <адрес> на весах кран-балки К 2000 ВРДА «Металл 1», заводской № проведено взвешивание металлических деталей в виде шурупов, скоб, клемм, общий вес составил 350 кг. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 46-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрены клеммы пружинные ЖБР ЦП 369 в количестве 188 штук, скобы упорные ЖБР-65 в количестве 191 штуки, шурупы путевые ЦП-54 в количестве 192 штуки. В ходе осмотра на приемном пункте <адрес> проведено взвешивание шурупов путевых ЦП-54 вес которых составил 0,131 тонн, скоб упорных ЖБР-65 вес которых составил 0, 046 тонн (том 1 л.д. 77-82);

справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества с рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3 составляет шуруп путевой ЦП-54 массой 0,131 тонн, стоимостью за 1 тонну 66 362 рубля 44 копейки на общую сумму 8 693 рубля 48 копеек, клеммы пружинные ЖБР ЦП 369 в количестве 188 штук, стоимостью за 1 клемму 100 рублей 94 копейки, на общую сумму 18 976 рублей 72 копейки, скобы упорные ЖБР-65 массой 0, 046 тонн, стоимостью за 1 тонну 86 285 рублей 00 копейки, на общую сумму 3 969 рублей 11 копеек, общей стоимостью 31 639 рублей 31 копейка (том 1 л.д. 89);

сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача материальных ценностей на ответственном хранении бригадира ФИО6 в виде шурупа путевого ЦП-54, массой 0,131 тонны, клемм пружинных ЖБР ЦП 369 в количестве 188 штук, скоб упорных ЖБР-65, массой 0,046 тонны, на сумму 31 639 рублей 31 копейка (том 1 л.д. 95-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: гаечный (рожковой) ключ, одна тряпичная сумка коричневого цвета, одна сумка из полимерного материала коричневого цвета, две сумки из полимерного материала серого цвета, одна спортивная сумка черного цвета (том 1 л.д. 109-113);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Петренко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, Петренко С.Н., находясь у здания ЛО МВД России <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, пояснил, что для проведения проверки показаний необходимо проехать к бывшей территории <адрес>. После чего все участники следственного действия по указанию Петренко С.А. проехали на служебном автомобиле <данные изъяты>, находящейся в восточной части <адрес>. После чего, все участники следственного действия по указанию Петренко С.А. прошли на бывшую территорию <адрес>, в настоящее время ее название: территория производственной базы Барабинской дистанции пути, где Петренко С.А. указал на участок местности, находящийся в <адрес> на участок местности, находящийся в <адрес> на участок местности, находящийся в <адрес> находящиеся на железнодорожных путях на территории <адрес>, и пояснил, что Петренко С.Н. совместно со своим знакомым Черепановым В.И., по предложению последнего, 16.07.2021 около 12 часов 30 минут, приехали на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак не помнит, принадлежащем Черепанову В.И. к данной территории, прошли на вышеуказанную территорию, где Петренко С.Н. с Черепановым В.И., в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 16 июля 2021 года со звеньев штабелей рельсошпальной решетки, находящихся на вышеуказанных местах похитили детали верхнего строения пути в виде шурупов, клемм и скоб, а именно при помощи имеющегося при них гаечного (рожкового) ключа, Петренко С.А. и Черепанов В.И. по очереди ослабили шурупы, которыми крепились клеммы и скобы, а затем руками их сняли вместе с шурупами со звеньев рельсошпальной решетки, часть которых совместно перенесли к вышеуказанному автомобилю, сложив их в найденные ими на территории сумки и погрузили в багажник, а часть похищенного осталась на щебне у штабелей рельсошпальных решеток, за которым они планировали вернуться и погрузить в автомобиль, однако были задержаны сотрудниками полиции. Кроме этого Петренко С.А. указал на участок местности, находящийся в <адрес> и пояснил, что на данном месте находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Черепанову В.И., в который они грузили похищенные ими детали верхнего строения пути. Место, где они нашли сумки он указать не может, поскольку не помнит (том 1 л.д. 186-191).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Черепанова В.И. был направлен на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует то, что Черепанов В.И. и неустановленное лицо, 16 июля 2021 года около 12 часов 30 минут, приехали на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Черепанову В.И. к территории <адрес>, затем прошли на вышеуказанную территорию, где Черепанов В.И. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 16 июля 2021 года со звеньев штабеля рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3, находящегося в <адрес> со звеньев штабеля рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3, находящегося в <адрес> со звеньев штабеля рельсошпальной решетки Р-65 ЖБР-65 Ш-3, находящегося в <адрес> находящихся на железнодорожных путях на территории <адрес> умышленно тайно из корыстных побуждений совместно похитили детали верхнего строения пути общей стоимостью 31 639 рублей 31 копейка, принадлежащие <данные изъяты> Однако по независящим от Черепанова В.И. и неустановленного лица обстоятельствам, они не довели свои умышленные, совместные, преступные действия до конца непосредственно направленные на совершение кражи деталей верхнего строения пути, поскольку Черепанов В.И. и неустановленное лицо 16 июля 2021 года около 14 часов 00 минут, были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления, в связи с этим Черепанов В.И. и неустановленное лицо не успели распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств

Таким образом, своими действиями Черепанов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Черепанов В.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, ранее не судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого Черепанова В.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Черепанову В.И. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, назначение не самого строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Векшину Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого Черепанова В.И. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3600 руб. и 3600 руб. соответственно, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Черепанова В.И. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова Владимира Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ЛО МВД России на <адрес>, ОГРН 1025406626013, ИНН 5444103102, БИК 045004001, Наименование банка Сибирское ГУ Банка России на <адрес>, Наименование получателя УФК по <адрес>, (ЛО МВД России на <адрес> л/с 04511165320), Номер счета 40№, ОКТМО 50604101, КПП 545101001, УИН 18№, поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов), зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- шуруп путевой ЦП-54 массой 0,131 тонн, клемма пружинная ЖБР ЦП 369 в количестве 188 штук, скоба упорная ЖБР-65 массой 0, 046 тонн – оставить в распоряжении ФИО6;

- гаечный (рожковой) ключ, одна тряпичная сумка коричневого цвета, одна сумка из полимерного материала коричневого цвета, две сумки из полимерного материала, серого цвета, одна спортивная сумка черного цвета, как предметы, не истребованные сторонами и не представляющие ценности – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7200 руб. 00 коп. взыскать с Черепанова Владимира Игоревича в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков

Свернуть

Судья: Удачина Н.В. Дело № 22-3831/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

судей: Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М.,

осужденных Таблера В.А., Цыганкова Е.В.,

адвокатов Юдина А.Е., Новикова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Юдина А.Е., Новикова Р.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года, которым

Таблер Виктор Александрович, <данные изъяты>

-осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью в дни, установленные данным органом;

Цыганков Евгений Васильевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанн...

Показать ещё

...ый орган для регистрации с периодичностью в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск потерпевшего Филиала ОАО «<данные изъяты> по ремонту пути удовлетворен частично; взыскано с Малеева А.Г., Цыганкова Е.В., Таблера В.А. в солидарном порядке в пользу указанного Общества 530290 рублей 83 копейки.

Этим же приговором осужден Малеев Александр Григорьевич, в отношении которого судебное решение никем не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Таблер В.А., Цыганков Е.В., Малеев А.Г. признаны виновными в краже имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 545290 рублей 83 копейки, что является крупным размером.

Преступление совершено 23 октября 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Малеев А.Г., Таблер В.А., Цыганков Е.В. вину признали частично, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе (с дополнениями к ней) адвокат Юдин А.Е. в защиту интересов осужденного Таблера В.А. просит приговор изменить, уменьшить объем похищенного осужденными имущества до четырех пластин полюсной решетки, квалифицировать действия Таблера В.А. по ч. 2 ст. 158 УК РФ и существенно смягчить назначенное ему наказание, гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

В обоснование указывает, что Таблер В.А. свою вину признал частично, оспаривая вмененный ему в вину объем похищенного имущества и его стоимость. Необходимая совокупность доказательств, подтверждающих его виновность в полном объеме в совершении указанного преступления, отсутствует.

Отмечает, что согласно показаниям свидетеля Р комплект полюсной решетки в составе четырех ящиков поступил в <данные изъяты> -<данные изъяты> весной 2019 года со склада материального обеспечения ОАО «<данные изъяты>». Именно он осуществлял приемку этот комплекта, в ходе которой был открыт один из поступивших четырех ящиков. Во вскрытом ящике оказалось 2 пластины полюсной решетки. Однако оставшиеся 3 ящика не открывались, их содержимое никем не проверялось. Далее все 4 ящика были помещены на хранение в смотровую яму депо <данные изъяты>. При проведении инвентаризации в октябре 2019 года ни один из ящиков с полюсной решеткой не вскрывался, было проверено только их общее количество (4 ящика). При этом согласно показаниям данного свидетеля и иных допрошенных работников <данные изъяты>, а также самих подсудимых эти ящики, в которых должен был находиться комплект полюсной решетки, не были оборудованы запорными устройствами или опечатаны, они были лишь обиты по краям металлической тарной лентой, которая является элементом упаковки. При таких условиях внешний вид ящиков не говорит о том, что они не могли быть вскрыты ранее, а содержимое похищено и (или) заменено.

Обращает внимание на то, что свидетели Р и Л., вопреки выводам суда, никогда не давали показаний о том, что ящики были в опечатанном виде, то есть скреплены заводскими или какими-либо иными пломбами и печатями.

Указывает, что приемка работниками <данные изъяты> поступившего комплекта полюсной решетки была произведена ненадлежащим образом: не было проверено общее количество пластин решетки, не установлен их вес. Поэтому не установлено и нет никаких доказательств тому, что в оставшихся невскрытых трех ящиках действительно находились пластины полюсной решетки в количестве 6 штук, а поступивший в <данные изъяты> комплект решетки был полным и имел все 8 пластин. К тому же стороной обвинения не предоставлено доказательств сохранности всего комплекта полюсной решетки из 8 пластин во время хранения на складах структуры ОАО «<данные изъяты>», при передаче ящиков между подразделениями структуры ОАО «<данные изъяты> при доставке их транспортной компанией.

Обращает внимание на то, что согласно показаниям свидетеля Р., обнаруженных и изъятых на дачном участке свидетеля С фрагментов полюсной решетки клиновидной формы хватает для того, чтобы составить лишь 7 пластин, а не 8, что подтверждает версию подсудимых о неполном характере комплекта решетки на момент совершения ими преступления. Этот факт должной оценки судом не получил.

Отмечает, что свидетель С. пояснил в суде, что сотрудники полиции забрали с его дачного участка все «клинья» (фрагменты распиленных пластин полюсной решетки из черного металла), ничего не оставив. Данные показания суд счел достоверными. Лицо, производившее осмотр дачного участка С и изъятие фрагментов распиленных пластин полюсной решетки, в судебном заседании об обстоятельствах проведения осмотра допрошено не было. Таким образом, возможность утраты С части фрагментов пластин полюсной решетки является предположением суда.

Полагает, что все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых.

Утверждает, что позиция осужденных, в том числе Таблера В.А., о том, что ими было похищено лишь 4 пластины из комплекта полюсной решетки является последовательной и непротиворечивой.

Считает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве стороны защиты о проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости полюсной решетки, что является нарушением права на защиту.

Полагает, что назначенное Таблеру В.А. наказание является излишне суровым, так как он ранее не судим, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями и имеет иждивенцев.

В апелляционной жалобе (с дополнениями к ней) адвокат Новиков Р.В. в защиту интересов осужденного Цыганкова Е.В. просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Полагает, что объем обвинения в части количества похищенного имущества, а также квалифицирующий признак «в крупном размере» не нашли своего подтверждения в суде.

Считает, что суд безосновательно отнесся критически к показаниям Цыганкова Е.В., Малеева А.Г. и Таблера В.А. относительно объема похищенного, в частности хищения 4 пластин полюсной решетки и 2 деревянных ящиков и сердечников от пластин полюсной решетки в третьем ящике, а не комплекта полюсной решетки, состоящей из 8 пластин, как указано в приговоре. Осужденные в ходе предварительного следствия последовательно поясняли, что ими было похищено лишь 2 ящика с пластинами полюсной решетки по 2 пластины в каждом ящике и третий ящик с каким-то металлом в виде деталей клиновидной формы. Эти же показания осужденные озвучили в судебном заседании. Цыганков Е.В. в суде пояснил, что в процессе хищения Таблер В.А. и Малеев А.Г. подавали ему как широкие, так и узкие детали, широкие были распилены. В судебном заседании размер широких либо узких деталей не устанавливался.

Отмечает, что показаниями осужденных и свидетеля С., данными в суде, установлено, что все похищенное имущество было перемещено на дачу С., после того как осужденные распилили все пластины, то оставшиеся в результате этого сердечники и привезенные сердечники оставались на даче, никто их не забирал и не отдавал.

Указывает, что инвентаризация в помещении депо проводилась поверхностно, поскольку свидетель Р в суде пояснил, что в ходе инвентаризационной проверки убедились лишь в фактическом наличии ящиков, он лично спускался в яму и приподнимал только один ящик, при этом ящики не вскрывались. Ящики, складированные друг на друга, были в окантовочной ленте, данный вывод он сделал после визуального осмотра ящиков, на краях которых виднелась окантовочная лента. Свидетели Р1 и Л дали аналогичные показания в части проведения инвентаризации. Более того, предварительным следствием установлено, что инвентаризация проводилась 2 октября, а хищение произошло в ночь на 23 октября 2019 года. Данные обстоятельства косвенно подтверждают версию Цыганкова Е.В. и других осужденных о хищении им лишь части комплекта полюсной решетки, поскольку на момент проведения инвентаризации не было установлено фактическое нахождение в ящиках пластин полюсной решетки, да и после инвентаризации прошел достаточный промежуток времени для хищения части комплекта полюсной решетки третьими лицами.

Полагает, что судом необоснованно было отказано стороне защиты в ходатайстве о назначении товароведческой судебной экспертизы, которая существенно могла повлиять на принятие итогового решения по делу, в то время как на предварительном следствии и в суде не установлена оценка похищенного осужденными имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», находящегося в помещении депо <данные изъяты>. Не доказан факт хищения осужденными именно 8 пластин полюсной решетки.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель по делу Немцов С.О., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Доказательства оценивались судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требуют положения ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Факт хищения осужденными имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» в инкриминируемый органами предварительного следствия период времени подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается. Признают его и сами осужденные, выражая лишь несогласие с вмененным объемом похищенного имущества и его стоимостью.

Вместе с тем, доводы апелляционных жалоб опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Р о том, что на территории <данные изъяты> в депо из смотровой ямы были похищены полюсные решетки, которые он видел в октябре 2019 года. Это металлические решетки, залитые бронзой, прямоугольной формы, длиной 70 см, шириной около 40 см. Всего было 4 ящика по 2 решетки. При приемке наличие решеток в ящиках было проверено путем вскрытия одного ящика, другие были опечатаны металлической заводской окантовкой. По весу не вскрытые ящики соответствовали вскрытому и проверенному. При инвентаризации в октябре 2019 года ящики проверялись, но не вскрывались. Однако было видно, что ящики также находились в опечатанном виде. Факт хищения решеток вместе с ящиками обнаружен в декабре. Сотрудниками полиции обнаружены только остатки от данных решеток (металлические сердечники) квадратной формы в количестве 50-60 штук, переданы ему. Исходя из количества остатков, не хватало остатков от одной решетки с учетом того, что всего их было восемь. Помещение депо закрывается, ключи от депо хранятся у диспетчера. При осуществлении маневра ключи берутся у него. Также ключи от депо были у Цыганкова, а Малеев мог взять ключи только с разрешения при осуществлении маневра;

-показаниями свидетеля Л в целом давшего аналогичные показания свидетелю Р о хранении в смотровой яме депо полюсных решеток для магнитов, которых было в комплекте 8 штук по 2 в каждом деревянном ящике, и последующей их пропаже; об участии его в проведении инвентаризации, в ходе которой проверено наличие решеток в одной из ящиков, а остальные ящики были опечатаны, приподнимались, их содержимое присутствовало; о наличие права доступа в депо в рабочее время Таблера В.А., как охранника, Малеева А.Г., как составителя;

-показаниями свидетелей Р1 и Л о том, что они в октябре 2019 года принимали участие в проведении инвентаризации, в ходе которой в смотровой яме депо проверялось наличие полюсной пластины, там находилось 4 ящика. Р спускался в яму, приподнимал один из ящиков, было видно, что в нем что-то есть тяжелое, остальные ящики были закрыты, опечатаны;

-показаниями свидетеля С1., данными в суде и в ходе предварительного следствия, о том, что Цыганков и Малеев работали у него в подчинении, Цыганков имел доступ к ключам депо; согласно рабочему журналу Цыганков и Малеев находились на смене в ночное время с 8 часов 22 октября 2019 года до 8 часов 23 октября 2019 года, проводились маневровые работы, в которых был задействован Малеев, при этом в депо поезда не загонялись, кроме того, депо открывается по мере необходимости;

-показаниями свидетеля С., данными в суде и в ходе предварительного следствия, о том, что к нему на дачу на автомобиле Малеев, Цыганков и Таблер привезли металлические пластины желтого цвета, там же имелись вставки темного цвета в количестве 4-6 штук, лежащие одна на одной. Какой –либо упаковочной тары он в автомобиле не видел, длина пластин составляла около 1 метра, ширина около 30 см. Выгруженный металл стали пилить болгаркой. Для работы с металлом просили кувалду. Когда сломалась болгарка, то осужденные уехали, и он увидел на территории участка куски разрезанного металла, а также металл, оставшийся неразрезанным в количестве 3-4 пластин. На следующий день осужденные вновь стали пилить пластины болгаркой и кувалдой выбивать черные железки. Разрезанный металл складывали в автомобиль. При этом оставшийся черный металл в количестве 20 штук, который остался на участке и впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Работой с металлом занимались Малеев, Цыганков и Таблер. После того как все было загружено в автомобиль, они все вместе поехали на приемку металл в <адрес> но там ничего не выгружали, затем его отвезли домой. Пластины были прямоугольной формы из металла желтого цвета, одинакового размера, внутри пластин были железные части, которые выбивали. Пластин было более пяти;

-показаниями свидетеля С2., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в двадцатых числа октября 2019 года ему звонил Цыганков и просил рельсорезный станок «Штиль» чтобы что-то распилить на даче;

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена придомовая территория садоводства <адрес>, обнаружены и изъяты металлические детали трапециевидной формы со следами резки и механических повреждений -4 больших двойных, 84 меньшей формы, 5 узких двойных, 8 узких; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому на представленных фрагментах деталей обнаружены следы воздействия посторонних предметов, которые могли быть образованы от удара тупым предметом (молотком, кувалдой). На 5 из 6 фрагментах деталей обнаружены следы разреза, образовавшиеся от вращения диска (абразивный диск для угловой шлифовальной машины) и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Версия осужденных, выдвинутая в ходе предварительного следствия, а затем в судебном заседании о хищении имущества в меньшем объеме, чем предъявлено органами предварительного следствия была тщательно проверена судом и обоснованно отвергнута с приведением соответствующих мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Что касается изъятия из садового участка С меньшего количества полюсных решеток, чем то, которое вменено осужденным органами предварительного следствия, на что обращено внимание в жалобах, как верно указано судом, данное обстоятельство не влияет на правильность квалификации действий осужденных, поскольку осмотр садового участка С проводился спустя значительный период времени после совершения преступления 17 февраля 2020 года, и как пояснил С., в условиях значительного снежного покрова. Также не влечет переоценку правильности выводов суда о виновности осужденных и их квалификации по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ проведение инвентаризации до совершения преступления с учетом представленных доказательств по делу.

Все доказательства, положенные в основу приговора, правильно признаны судом полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора, также предположений и противоречий в выводах суда, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно отказал в проведении товароведческой судебной экспертизы рыночной стоимости похищенного имущества, учитывая наличие справки филиала ОАО «<данные изъяты>, требования-накладной на поступившие полюсные решетки, согласно которым закупочная цена составила 545290 рублей 83 копейки, а также принимая во внимание, что указанная сумма была фактически израсходована потерпевшим на приобретение похищенного имущества, которое на момент хищения являлось новым, не находящимся в эксплуатации.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вменение квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», а также «в крупном размере» с учетом вышеприведенных доказательств и примечания ч. 4 ст. 158 УК РФ о том, что крупным размером признается стоимость, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая отсутствие достаточности доказательств наличия квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», суд верно его исключил из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденных по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Что касается назначенного осужденным наказания, то назначено оно в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены:

Цыганкову Е.В. -частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, изобличению соучастников группового преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного материального ущерба, а также то обстоятельство, что поводом для совершения преступления явилось тяжелое состояние здоровья внука.

Таблеру В.А.- частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличению соучастников группового преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (супруги), частичное возмещение причиненного материального ущерба, участие в материальном содержании и воспитании внука.

Кроме того, при назначении наказания Цыганкову Е.В. и Таблеру В.А. учтено отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик с места жительства и работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и не усматривает суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденных не установлено.

Таким образом, должным образом учтя содеянное, личность виновных, совершивших умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд пришел к обоснованному выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом достаточно мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск <данные изъяты> разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ, при этом судом принято во внимание частичное возмещение осужденными материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 15000 рублей, которое послужило основанием для частичного удовлетворения предъявляемых исковых требований.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобах, не являются основанием для изменения либо отмены приговора суда.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года в отношении Таблера Виктора Александровича и Цыганкова Евгения Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Юдина А.Е., Новикова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Друзь

Судьи С.В. Бердников

И.Н. Кирьянова

Свернуть

Дело № 1-58/2020

54RS0031-01-2020-000125-93

Поступило в суд 03.02.2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием:

старшего помощника прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Олейниковой О.Н.,

подсудимых Иванова И.Е., Иванова Д.Е., Зыкова Д.А.,

их защитников – адвоката Шишебаровой И.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; адвоката Аличевой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; адвоката Долгушиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего без официального трудоустройства грузчиком в транспортной компании «Терминал 27», являющего инвали<адрес> группы, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 5% сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 5% сроком на 8 месяцев с испытательным сро...

Показать ещё

...ком на 8 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год колонии-поселения, на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ. по дату судебного заседания, наказание считать отбытым с учетом зачета срока содержания под стражей, освобожден из зала суда,

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего без официального трудоустройства грузчиком в транспортной компании «Терминал 27», не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 5% сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 5% сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год колонии-поселения. На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ. по дату судебного заседания, наказание считать отбытым с учетом зачета срока содержания под стражей, освобожден из зала суда,

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроен, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Новосибирским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2017г. освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 10 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, постановлением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Обским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Свидетель №5 Д.Е. и Свидетель №5 И.Е. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Свидетель №5 Д.Е., Свидетель №5 И.Е. и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени до ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени, Свидетель №5 ФИО31 находясь на <адрес> - Сибирской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение деталей, установленных на платформах поезда №, принадлежащих эксплуатационному вагонному депо Инская - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО32 совместно, находясь на платформах поезда, достают из пазов, находящихся на платформах, по одному ролику, после чего совместно складируют их на землю, после чего совместно уносят ролики с территории станции для последующей транспортировки в пункт приема металлолома с целью извлечения материальной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени до ДД.ММ.ГГГГ местного времени Свидетель №5 ФИО33., находясь на <адрес> - Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность совершенного деяния и наступления общественно-опасных последствий, действуя, согласно распределенным ролям, а именно: ФИО34 совместно, находясь на платформах поезда, извлекли из пазов, находящихся на платформах, по одному ролику, после чего совместно складировали ролики на землю, затем совместно уносили ролики с территории станции для последующей транспортировки в пункт приема металлолома, тем самым <данные изъяты> похитили с платформ поезда № унифицированные ролики № с коэффициентом годности № бывшие в употреблении в количестве № единиц, стоимостью одной единицы 3728 рублей 37 копеек, на общую сумму 149134 рублей 80 копеек.

Впоследствие ФИО35 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно с целью извлечения материальной прибыли сдали похищенные унифицированные ролики в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями ущерб эксплуатационному вагонному депо Инская - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 149134 рублей 80 копеек.

Преступление 2:

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени, ФИО36 Д.А., находясь на переходном мосту <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение деталей унифицированного оборудования № установленных на железнодорожных платформах № и №, принадлежащих путевой машинной станции № (сокращенное название ПМС №) - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО37 находясь на платформах, достает детали, после чего передает указанные детали ФИО4, находящему возле платформ на земле, после чего ФИО4 передает указанные детали ФИО2, который, находясь у ограждения железнодорожной станции, через отверстие в ограждении принимает указанные детали и складирует их на землю, после чего все втроем транспортируют детали в пункт приема металлолома с целью извлечения материальной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени до ДД.ММ.ГГГГ местного времени Свидетель №5 ФИО38., находясь на <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность совершенного деяния и наступления общественно-опасных последствий, действуя согласно распределенным ролям, а именно: ФИО39 находясь на платформах, извлек детали, после чего передал указанные детали ФИО4, находящему возле платформ на земле, который передал указанные детали ФИО2, находящемуся у ограждения железнодорожной станции, который через отверстие в ограждении принимал указанные детали и складировал их на землю. Однако, Свидетель №5 ФИО40 ФИО4 не смогли довести свои преступные действия до конца, а именно транспортировать детали в пункт приема металлолома с целью извлечения материальной прибыли, тем самым распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО41 Д.А. пытались <данные изъяты> похитить: ролик в количестве трех единиц на общую сумму 24254 рубля 52 копейки, стоимость одного ролика составляет 8084 рубля 84 копейки; упор в сборе съемный в количестве двух единиц на общую сумму 26781 рублей 44 копейки, стоимость одного упора в сборе съемного составляет 13390 рублей 72 копейки; упор съемный демпферный в количестве двух единиц на общую сумму 23872 рубля 54 копейки, стоимость одного упора съемного демпферного составляет 11936 рублей 27 копеек; направляющая (продвижная) лыжа в количестве двух единиц на общую сумму 7500 рублей, стоимость одной направляющей (продвижной лыжи) составляет 3750 рублей на общую сумму 82408 рублей 48 копеек. В последствие Свидетель №5 ФИО42 был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, ФИО43., ФИО4 с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые ФИО44 ФИО4 вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 в стадии предварительного расследования.

Так ФИО45 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО3 проходил по территории станции Обь. В это время он увидел, что на одном из железнодорожных путей, стоял полувагон, сверху которого лежали металлические предметы круглой формы. Они решили подойти поближе и рассмотреть металлические предметы. Он с братом забрался на полувагон, и они увидели, что это часть от какого-то оборудования, изготовленного из металла и похожая на большую катушку от ниток. Данные металлические предметы были установлены в пазы поперек вагона и закреплены металлическим прутом, который был заварен. В ходе осмотра данных металлических предметов, они обнаружили, что некоторая часть металлических предметов никак не закреплена и можно предметы достать из пазов. Поговорив с братом, он предложил вместе похитить из полувагонов металлические предметы, которые были не закреплены, после чего сдать детали в пункт приема металлолома, с целью получения денежного вознаграждения. Его брат ФИО3 согласился. Он с братом распределили роли следующим образом: они вместе будут лазить в полувагон, брать каждый по одному металлическому предметы (катушке), складывать их на землю около путей, а после перекидывать через забор. Залазили они вместе на один полувагон, вытаскивали катушки, скидывали на землю, после чего переходили на другой полувагон, делая то же самое. Всего они похитили около 40 катушек. Перекинув нужное им количество катушек на землю, они все катушки перебросили через забор, после чего перелезли через забор сами. После того, как они перелезли через забор, они решили сдать катушки в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. Чтобы перенести металл быстрее, ФИО3 предложил взять на пункте приема металлолома четырехколесную тележку. Они пошли в пункт приема металлолома, где работал приемщик по имени ФИО46, в последующем установленный как Свидетель №1, с которым они знакомы. Они сказали Свидетель №1, что хотят сдать в пункт приема металл, который принадлежит им, но для этого им нужна четырехколесная тележка, на что Свидетель №1 согласился. Привезя металл на тележке на пункт приема металлолома, Свидетель №1 указал им на весы, куда сложить металл. Подведя тележку к весам, они выгрузили вдвоем металл на весы, после определения веса, они переложили металл рядом с весами. За весь сданный металл Свидетель №1 заплатил им около 2000 рублей. Вырученные от продажи металла деньги, они разделили поровну и потратили на собственные нужды. Он понимал, что совершает кражу чужого имущества, но ему нужны были деньги. В содеянном раскаивается №

Также при допросе в качестве подозреваемого Свидетель №5 ФИО47. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ., он, его брат и их общий знакомый ФИО4 находились около дома, по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ. они решили сходить в магазин. По пути в магазин они проходили через железнодорожные пути станции <адрес> по переходному мосту. С моста они увидели железнодорожный состав из платформ, загруженные металлом. Он не помнит, кто первый высказал предложение похитить металл с платформ. Они спустились с моста и направились вдоль ограждения станции к составу. По дороге они распределились, как будут похищать металл, кто и что будет делать. Он сказал ФИО3 и ФИО7, что на состав не полезет, он будет стоять за забором и принимать металл от ФИО3 и ФИО7. Похищенный металл планировали сбыть на пункт приемки, расположенный по <адрес> в <адрес>, деньги поделить между собой поровну.

Под забором имелась небольшая щель, высотой около 30 см, но достаточная, чтобы перетащить металл с территории станции, за ограждение, чтобы потом похищенный металл унести в пункт приема металла. Он слышал, что ФИО3 и ФИО7 договорились подавать ему металл через щель, а перед этим похитить металл с состава.

У ФИО7 был велосипед, который он взял в руки и катил вдоль забора. Таким образом, он разошелся с ФИО3 и ФИО7. Он залез за забор и понял, где ему остановиться. Это было на расстоянии около 7 метров от состава.

Когда он находился за забором высотой около 2 метров, ФИО3 и ФИО7 стали просовывать ему детали с платформ. Он принимал детали в руки, переносил и складывал рядом с забором в одну кучу, количество он не запомнил. ФИО7 и ФИО3 вернулись, некоторые детали положили в мешок. ФИО3 понес мешок с деталями, а он и ФИО7 положили несколько деталей на раму велосипеда и покатили велосипед рядом. ФИО3 в это время ждал их около <адрес>, чтобы переносить привезенные ими детали через дорогу. Это место находилось на расстоянии около 15 метров от забора. За один раз они не смогли увезти все детали, поэтому вернулись. Оставшиеся детали ФИО7 погрузил на велосипед, а одну деталь он положил на плечо и так же они пошли по направлению к <адрес> время движения он увидел, что ФИО7 бросил детали и стал уезжать на велосипеде, он оглянулся и увидел, что к нему подбегают какие-то люди, которые повели его в сторону железнодорожного вокзала станции Обь, для разбирательств.

Похищенные детали имели круглую форму. В дальнейшем, со слов ФИО7 и ФИО3 ему стало известно, что ФИО3 залез на состав и скидывал с платформ металлические детали красного и черного цвета, а ФИО7 поднимал детали и подносил детали к забору, которые просовывал ему через щель.

В период кражи металла он осматривался по сторонам, чтобы никто не заметил их, так как осознавал, что металлические детали с платформы им не принадлежат, имущество чужое, не бесхозное. Он осознает, что он, ФИО7 и ФИО3 совершили совместно хищение чужого имущества - металла. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается №

При допросе в качестве обвиняемого Свидетель №5 Д.Е., признавая свою вину в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ранее утреннее время с ДД.ММ.ГГГГ местного времени он совместно с братом ФИО3 находились на территории станции Обь, где с платформ поезда, заранее договорившись с братом, похитили вдвоем 40 деталей - роликов, не прикрученных к платформам. В последующем детали сдали в пункт приема металлолома в <адрес>, денежные средства потратили на личные нужды.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО3 и их общий друг ФИО4 находились на территории <адрес>, где с платформ поезда, заранее договорившись с братом и ФИО4, похитили втроем детали. Похищенные детали они не успели сдать в пункт приема металлолома, так как возле забора, куда складировали детали, заметили посторонних людей и испугались, бросили детали и убежали. То есть они детали вытащили с платформ, перетащили детали к забору и начали перетаскивать от забора, часть деталей перетащили, часть не успели перетащить. Они бросили детали, потому что увидели посторонних людей. При этом они хотели вернуться за деталями потом, когда никого не будет, но их в последующем задержали сотрудники полиции. Если бы они вернулись за деталями, то сдали детали в пункт приема, деньги разделили поровну №

Подсудимый Свидетель №5 ФИО48 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около № местного времени он совместно с родным братом ФИО2 проходили через железнодорожную станцию Обь, расположенную в <адрес>. Так как станцию огораживает металлический забор, то он и ФИО6 решили перелезть через забор. После чего, они по очереди стали перелазить через забор.

После того, как через забор перелез ФИО6, ФИО6 ему сказал, что увидел на последнем железнодорожном пути, расположенном около металлического забора, состав, состоящий из полувагонов, где внутри полувагона лежит металлический предмет, круглой формы, напоминающий большую катушку из под ниток, весом около 10 кг штука, в секции катушек было около № штук. Данные полувагоны открытого типа, без крыши, с металлическими бордюрами. Затем, они совместно с ФИО6 залезли на полувагон и увидели секции, состоящие из данных металлических предметов. Далее ФИО6 ему предложил посмотреть поближе данные предметы. ФИО6 первый взял в руки данный предмет, и они поняли, что предмет выполнен из металла, который можно сдать на пункте приема металла. После чего, ФИО6 ему предложил совершить хищение данных металлических деталей, на что он согласился, так как они нигде не работали, и им нужны деньги.

Далее они совместно ходили по полувагонам и смотрели, закреплены ли детали, и обнаружили, что есть такие детали, которые не закреплены.

После чего, он и ФИО6 решили похитить данные детали. С этой целью, он с братом распределил между собой роли, а именно, что они совместно будут залазить на полувагоны, и оттуда совместно брать каждый по одному металлическому предмету (катушку), и скидывать катушки на землю (щебень), и после того, как наберут большое количество, будут совместно перекидывать катушки через забор.

Далее согласно разработанному с ФИО6 плану они вместе стали ходить по полувагонам и вытаскивать из секций предметы (катушки), которые кидали на землю.

Перекинув нужное им количество катушек на землю, они перебросили катушки через забор. После чего, они по очереди перелезли через забор, и перенесли все похищенные ими катушки к забору, расположенному около <адрес>. Они понимали, что катушки кому-то принадлежат. Похищенные им с ФИО6 катушки они решили сдать на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Данный пункт металла, расположен недалеко, от места, куда они складировали похищенный ими металл. Он с ФИО6 решил, что лучше перенести похищенный металл частями, всего они сходили четыре раза, катушек он с ФИО6 похитил около № штук.

Придя с ФИО6 на пункт приема металла, где работает приемщик по имени Александр, с которым они знакомы, так как ранее на данную приемку сдавали металл. На приемке Александру ФИО6 сказал, что они хотят сдать металл, но так как металла много, то им нужна четырехколесная тележка, которая стояла на приемке, на что, Александр согласился. Тележку он с братом катил по очереди.

Вернувшись к месту, где лежал похищенный ими металл, он с ФИО6 вместе начали по очереди складывать металл на тележку. Загрузив металл в тележку, они направились в вышеуказанный пункт приема металла. Тележку до пункта приема металла катили по очереди, так как было тяжело. Придя на приемку, они спросили Александра, куда выгружать металл, на что Александр ответил, чтобы выгружали на автомобильные весы, расположенные в пункте приема металла. Подведя тележку к весам, он по очереди с братом выгрузил металл на данные весы, приемщик Александр им не помогал, находился рядом. Выгрузив металл на весы, Александр посмотрел, сколько получилось килограмм, а после попросил перегрузить металл рядом с весами, на что они согласились, и стали с братом перегружать металл вместе.

Когда они привезли последние катушки, Александр взвесил металл и сказал вес, за что им заплатил около 2000 рублей. Вырученные деньги он с ФИО6 поделил поровну. Денежные средства он потратил на свои нужды. Он понимал, что совершил кражу совместно со своим братом ФИО6. Кроме того, он знал, что данные катушки в количестве около № штук, им не принадлежит, а являются чужим имуществом №

Также при допросе в качестве подозреваемого Свидетель №5 ФИО49. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ, он, его брат и их знакомый ФИО4 находились около дома <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Предварительно он пригласил ФИО4 по телефону для совместного распития алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ они решили сходить в магазин. По пути в магазин они проходили через железнодорожные пути станции Обь по переходному мосту. С моста они увидели поезд, состоящий из платформ, загруженных металлом. Он сказал ФИО6 и ФИО7, что на платформах есть тяжелые железки, которые можно похитить и потом сдать в пункт приема металла, тем самым заработать денег. ФИО7 и ФИО51 на его предложение согласились.

ДД.ММ.ГГГГ они спустились с моста и направились вдоль ограждения станции Обь к составу поезда. По дороге они распределили, как будут похищать металл. ФИО50 сказал ФИО7 и ему, что на состав поезда не полезет, и будет стоять за забором и принимать металл от них через щель в заборе. Впоследствии похищенный металл они планировали сбыть в пункт приемки, расположенный по <адрес> в <адрес>, деньги поделить между собой поровну.

Под забором имелась небольшая щель, высотой около 30 см, но достаточная, чтобы перетащить металл с территории станции, за ограждение, чтобы потом похищенный металл унести в пункт приема металла.

Велосипед ФИО7 взял в руки ФИО52 и покатил вдоль забора. По дороге к составу он и ФИО7 договорились, что он залезет на платформу, откуда будет скидывать детали ФИО7, а ФИО7 будет собирать и подавать детали ФИО53 через щель в заборе. Он залез на платформу и начал скидывать незакрепленные металлические детали. В момент, когда он скидывал детали с платформы, ФИО7 находился около платформы и переносил скинутые им детали к забору около железнодорожных путей. ФИО6 в это время находился около забора и принимал через щель от ФИО7 детали. После того, как он скинул детали, он спустился с платформы, взял скинутые детали в руки и понес детали через <адрес> детали через улицу, он спрятал детали в кустах. Также он видел, что ФИО7 и ФИО54 несли от забора мешок с похищенными деталями. Затем он услышал шум около дороги. Оглянувшись, он увидел, что ФИО7 уезжает на велосипеде, а ФИО6 ведут какие-то люди. После этого он быстрым шагом ушел домой.

Похищенные детали имели круглую форму. В дальнейшем, он и ФИО7 рассказали ФИО55 что он залазил на состав и скидывал с платформ металлические детали красного и черного цвета, а ФИО7 поднимал детали и подносил детали к забору, которые просовывал ФИО56 через щель.

В момент, когда он снимал с платформы железнодорожного состава металлические детали и предавал ФИО7, он осознавал, что они совершают хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью (№

При допросе в качестве обвиняемого Свидетель №5 ФИО57 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ местного времени он с братом ФИО2 на территории <адрес> с платформ поезда похитили вдвоем детали с платформ. О том, что они похитят детали, он с братом договорился заранее, и решили все делать вместе. Они решили похитить детали, потому что испытывали трудное материальное положение. В ходе следствия ему от следователя стало известно, что они похитили всего № деталей, которые называются роликами. В последующем похищенные детали они сдали в пункт приема металлолома, расположенный в г. Оби недалеко от ст. Обь, денежные средства, которые им заплатили в пункте приема металлолома, они потратили на личные нужды (№).

Также при допросе в качестве обвиняемого ФИО58 вину в совершении преступления, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО6 и их общий друг ФИО4, которого они знают давно и лично общаются, на <адрес> с платформ поезда похитили втроем детали. О том, что похитят детали, они договорились заранее и решили, кто и что конкретно будет делать. Также они заранее решили, что похищенные детали сдадут в пункт приема металлолома. В последствие похищенные детали они не успели сдать в пункт приема металлолома, так как, заметили посторонних людей, испугались и бросили детали и убежали, но хотели за деталями потом вернуться, когда никого бы из посторонних не было и никто не мог им помешать. Детали они вытащили с платформ, перетащили к забору и начали перетаскивать от забора, часть деталей перетащили, часть не успели перетащить. Они бы вернулись за деталями, но их в последующем задержали сотрудники полиции. Если бы они вернулись за деталями, то сдали детали в пункт приема металлолома, деньги разделили поровну №

ФИО4, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мин. местного времени в ходе телефонного разговора ФИО3 пригласил его выпить спиртные напитки, на что он согласился, после чего подъехал на велосипеде к железной дороге <адрес>. После совместного распития спиртных напитков с ФИО3 и ФИО28 ФИО60, они пошли в магазин. Перейдя железную дорогу через переходной мост, они увидели железнодорожные платформы с металлом на железнодорожных путях. ФИО3 сказал, что на платформах есть тяжелые железки, которые можно похитить и потом сдать в пункт приема металла, тем самым заработать денег. Он и ФИО59 на предложение ФИО3 согласились.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ они спустились с моста и направились вдоль ограждения станции к составу с платформами. По дороге они распределили, как будут похищать металл. ФИО61 сказал сразу ФИО3 и ему, что на состав не полезет, и будет стоять за забором и принимать металл от них. Похищенный металл они сразу планировали сбыть на пункт приемки, расположенный по <адрес> в <адрес>, деньги поделить между собой поровну.

Под забором имелась небольшая щель, высотой около 30 см, через которую можно было перетащить металл с территории станции, чтобы потом похищенный металл унести в пункт приема металла.

ФИО63 разошелся с ним и ФИО3, так как пошел к забору. По дороге к составу он и ФИО3 договорились, что ФИО3 залезет на платформу, будет ему скидывать детали, а он будет собирать детали и относить к забору, где передавать ФИО62 через щель в заборе.

Он стоял внизу возле платформы, а ФИО6 стоял за забором. ФИО3 залез на платформу и стал скидывать металлические фрагменты красного цвета 4 штуки и еще несколько металлических фрагментов круглой формы. ФИО3 бросал детали с платформы на землю. Он переносил детали от платформы к щели в заборе ограждения железнодорожного полотна. ФИО6 принимал детали под забором и складировал детали. Далее он и ФИО3 обошли забор к тому месту, где находился ФИО64 с деталями. После чего ФИО3 начал складывать детали в мешок. ФИО3 понес мешок с деталями, а он и Дима положили несколько деталей на раму велосипеда и покатили велосипед рядом. ФИО3 в это время ждал их около <адрес>, чтобы переносить привезенные ими детали через дорогу. Это место находилось на расстоянии около 15 метров от забора. За один раз они не смогли увезти все детали, поэтому вернулись. Оставшиеся детали он погрузил на велосипед, а одну деталь ФИО65 положил на плечо и так же они пошли по направлению к <адрес> таким образом, он повернулся и увидел, что в его сторону с <адрес> бегут люди. Он сбросил металлический фрагмент с руля велосипеда и поехал на велосипеде. Он не видел, куда побежали ФИО3 и ФИО66 Он уехал потому, что не хотел, чтобы его поймали. Приблизительно это было около ДД.ММ.ГГГГ В момент, когда ФИО3 снимал с платформы железнодорожного состава металлические фрагменты и предавал детали ему, он осознавал, что они совершают хищение чужого имущества и не имеют права распоряжаться вышеуказанными металлическими фрагментами. Детали имели круглую форму. В содеянном он раскаивается, вину осознает полностью №

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 признав вину в совершении преступления в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ местного времени он созвонился с ФИО3. Ему известно, что у ФИО3 есть родной брат ФИО2. Он знает ФИО3 и ФИО2 более 10 лет. Общаться как друзья они начали примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. И общаются по настоящее время. В ходе телефонного разговора ФИО3 пригласил его выпить спиртные напитки, он согласился, после чего подъехал на велосипеде к железной дороге <адрес>. После совместного распития спиртных напитков, он, ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин. Перейдя железную дорогу через переходной мост, они увидели железнодорожные платформы, стоящие на железнодорожных путях. На данных платформах находились различные детали. По внешнему виду было видно, что детали металлические. ФИО3 сказал, что на платформах, есть тяжелые детали, которые можно похитить и потом сдать в пункт приема металла, тем самым заработать денег. Он и ФИО67 на предложение ФИО3 согласились.

ДД.ММ.ГГГГ местного времени они втроем спустились с моста и направились вдоль ограждения станции к составу, где находились платформы. По дороге они договорились, как будем похищать металл, кто и что будет делать. Дима сказал сразу ФИО3 и ему, что на состав не полезет и будет стоять за забором и принимать металл от них. Почему именно так ФИО68 сказал, он не знает, но он и ФИО3 согласились. Похищенные детали они планировали сбыть на пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>, чтобы никуда далеко не ехать, деньги поделить между собой поровну.

Под забором, огораживающим станцию Обь, имелась небольшая щель, высотой около 30 см, через которую можно было перетащить детали с территории станции, чтобы потом похищенные детали унести в пункт приема металлолома.

Его велосипед взял в руки ФИО69 и покатил вдоль забора. Таким образом, ФИО70 разошелся с ним и ФИО3, их разделял забор. То есть ФИО71 стоял за забором и ждал их с ФИО3. По дороге к составу он и ФИО3 договорились, что ФИО3 залезет на платформу, будет ему скидывать детали, а он в свою очередь будет собирать и подавать ФИО72 детали через щель в заборе.

На сколько он помнит, начали они похищать детали около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Похищали они детали следующим образом: он стоял внизу возле платформы, ФИО3 залез на платформу и стал скидывать металлические детали красного цвета 4 штуки и еще несколько металлических деталей круглой формы. ФИО3 бросал детали с платформы на землю. Он переносил детали от платформы к дырке в заборе ограждения ж.д. станции. ФИО6 принимал детали под забором и складировал на землю. После того, как они похитили некоторое количество деталей, они решили, что данное количество для них будет достаточно, чтобы сдать в пункт приема металлолома и получить деньги, которых хватит им для личных нужд.

После этого он и ФИО3 обошли забор, где находился ФИО73 с деталями. Когда они пришли, ФИО3 начал складировать детали, которые они похитили, в мешок. ФИО3 понес мешок с деталями, он и ФИО77 положили несколько деталей на раму его велосипеда и покатили велосипед рядом. ФИО3 в это время ждал их около <адрес>, чтобы переносить привезенные ими детали через дорогу. За один раз они не смогли увезти все детали, поэтому вернулись к тому месту около забора, где складировали детали. Оставшиеся детали он погрузил на велосипед, а одну деталь ФИО76 положил на плечо и так же они пошли по направлению к <адрес> таким образом, он повернулся и увидел, что в его сторону с <адрес> бегут люди. Он сбросил металлический фрагмент с руля велосипеда и поехал на велосипеде. Он не видел, куда побежали ФИО3 и ФИО74. Он убежал потому, что предположил, что люди, которые бежали, могли быть сотрудниками полиции или работниками станции и могут их поймать. Приблизительно это было около ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ни ему, ни ФИО3, ни ФИО28 ФИО75 не удалось сдать в пункт приема металлолома те детали, которые они похитили с платформ на станции Обь. Он осознавал, что те детали, которые они сняли с платформ, принадлежат какой-то организации. То есть они совершают хищение, которое может причинить ущерб собственнику указанных деталей. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№

В судебном заседании подсудимые ФИО78 ФИО4, каждый в отдельности, подтвердили свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, признали явки с повинной, не отрицали добровольности волеизъявления при их написании.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, огласив показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений, помимо их признательных показаний, установлена следующими доказательствами.

По преступлению № от 09.10.2019г.:

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО24 следует, что в должности ведущего инженера сектора договорно–правовой работы Западно-Сибирской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» она состоит с октября 2019 года по настоящее время.

Эксплуатационное вагонное депо Инская (сокращенное название ВЧД-6 Инская) является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Эксплуатационное вагонное депо Инская расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ВЧД-6 Инская ФИО12 подано заявление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> 40 роликов № унифицированных б/у, установленных на платформах поезда №, находящихся на балансе эксплуатационного вагонного депо Инская.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость б/у роликов унифицированных, согласно распоряжению от 16.09.2019г. № «О внесении изменений в Методику отнесения материально-технических ресурсов к категории «Материалы повторного использования», утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. №р», определяется следующим образом: стоимость одного нового ролика (запасной части), согласно данным «АИС заявки» составляет 9320 рублей 93 копейки. На период хищения коэффициент годности указанных роликов составлял № стоимость одного ролика б/у с коэффициентом годности 0,4 составляет 3728 рублей 37 копеек. Таким образом, стоимость 40 б/у роликов № унифицированных с коэффициентом годности № составляет 149134 рублей 80 копеек. Общий ущерб в результате хищения указанных деталей составил 149134 рублей 80 копеек.

Данные запасные части поступали на баланс эксплуатационного вагонного депо Инская в соответствии с требованием-накладной из Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому стоимость данных деталей указана без учета НДС.

Ей известно, что после совершения преступления, сотрудники линейного отдела на <адрес> задержали двух лиц – ФИО2 и ФИО3, которые совершили хищение указанных деталей, после чего изъяли похищенные б/у ролики № унифицированные в количестве 32 штук. Стоимость 32 унифицированных роликов б/у составляет 119307 рублей 84 копейки.

Таким образом, ущерб на общую сумму 119307 рублей 84 копейки, причиненный эксплуатационному вагонному депо Инская, в результате совершения хищения 32 роликов, возмещен в полном объеме.

Ущерб, причиненный в результате хищения еще 8 унифицированных роликов б/у на общую сумму 29826 рублей 96 копеек, не возмещен №

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, работают они в должности машинистов <адрес> №. В их обязанности входит перевозка рельсовых плетей на рельсовозном составе. ДД.ММ.ГГГГ местного времени они работали в паре на рабочем поезде № и прибыли со <адрес>. Перед отправлением со <адрес>, они осматривали весь состав, все детали были на месте, в том числе и ролики. В ожидании дальнейших указаний по отправке, они остались ночевать на <адрес>. Перед тем, как уйти ночевать, они вместе осмотрели весь состав, все детали были на месте. ДД.ММ.ГГГГ местного времени они при осмотре рельсового состава обнаружили отсутствие металлических роликов в количестве 40 единиц, предназначенных для передвижения рельсовых плетей по составу. Отсутствующие ролики были идентичные, размерами примерно 30 см в длину и 20 см в высоту, диаметром боковин около 160 см, изготовленные из чугуна. О данном факте они сообщили дежурному по <адрес>, который сообщил сотрудникам полиции №

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, явствует, что он работает в должности приемщика в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время в пункт приема металлолома пришли ранее ему знакомые братья (установленные как Свидетель №5 ФИО79.Е.), которые сказали, что хотят сдать принадлежащий последним металл, но для этого необходимо взять на пункте приема тележку, чтобы перевезти металл. Он согласился предоставить ФИО2 и ФИО3 тележку. Спустя некоторое время ФИО80. вернулись на пункт приема металлолома с тележкой, в которой находился металл, который он сказал выгрузить на весы. Свидетель №5 ФИО81. привозили металл около 3 или 4 раз. После всех взвешиваний, он расплатился за сданный металл с ФИО3 и ФИО2 №

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в должности мастера участка по переработке лома ООО «Ресурсы Сибири» он состоит с 2018 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В утреннее время суток, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, на площадку ООО «Ресурсы-Сибири» заехал автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <адрес>». С указанной организацией <адрес> работает по договору. Ему известно, что у ООО «Акрон Сибирь» имеются пункты приема металлолома, расположенные, в том числе, и в <адрес>. <адрес> после приема металлолома выдает приемо-сдаточный акт. В ходе разговора с водителем КАМАЗа <адрес> тот пояснил, что металлолом привезли из <адрес>. Взвешивание металлолома он производил следующим образом: сначала взвесил КАМАЗ с металлолом, затем пустой КАМАЗ, после выгрузки металлолома, после чего просчитал вес металлолома - 12269 тонн. После взвешивания, металлолом поместили в поддон, который переместили на погрузку в железнодорожный полувагон №.

ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие при проведении осмотра места происшествия, который проводил сотрудник уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Новосибирск. В ходе указанного осмотра места происшествия осматривался полувагон №. В ходе осмотра указанного полувагона сотрудник уголовного розыска обнаружил и изъял два ролика. Сотрудник полиции пояснил, что указанные детали являются железнодорожными деталями и подлежат изъятию, поскольку ранее были похищены с железнодорожного поезда. В тот день выгрузка полувагона не производилась. К протоколу осмотра места происшествия он сотруднику полиции предоставил копию приемо-сдаточного акта по приему вышеуказанного металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие при проведении осмотра места происшествия, который проводил следователь ЛО МВД России на ст. Новосибирск. В ходе указанного осмотра места происшествия осматривался полувагон №. При этом производилась полная выгрузка полувагона. В ходе осмотра указанного полувагона следователь обнаружила и изъяла шесть роликов. Следователь пояснила, что указанные детали являются железнодорожными деталями и подлежат изъятию, поскольку ранее были похищены с железнодорожного поезда. При этом он обратил внимание на то, что ролики, которые были изъяты сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. и следователем ДД.ММ.ГГГГ. идентичны №

Не усматривая оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей, по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимых, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и в основном и главном не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимых Иванова ФИО82 ФИО83 совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СФО, инспектора-кинолога ЦКС УТ МВД России по СФО, служебно-розыскной собаки, согласно которому осмотрен рельсовый состав поезда №, расположенный на 4 железнодорожном пути <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на платформах поезда обнаружено отсутствие металлических роликов (№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которому осмотрен участок по переработки черного лома <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в полувагоне №, расположенном на железнодорожном пути указанного участка, обнаружены и изъяты 2 металлических ролика (№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которому осмотрен полувагон №, расположенный на 3 ж.д. пути по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра в полувагоне №, обнаружены и изъяты 6 металлических роликов (№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 24 металлических ролика. Участвующий в осмотре Чепак А.В. пояснил, что указанные ролики в пункт приема металлолома ДД.ММ.ГГГГ. привезли двое мужчин (установленные ФИО85.), которым он заплатил деньги №

заявлением начальника эксплуатационного вагонного депо Инская ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло хищение 40 роликов № унифицированных б/у, установленных на платформах поезда №, находящихся на балансе эксплуатационного вагонного депо Инская. Общая стоимость 40 б/у роликов унифицированных составляет 149134 рублей 80 копеек №

справкой-расчетом, предоставленной начальником сектора экономики эксплуатационного вагонного депо Инская ФИО13, согласно которой стоимость 40 б/у унифицированных роликов с коэффициентом годности 0,4 составляет 149134 рублей 80 копеек, стоимость 1 ролика составляет 3728 рублей 37 копеек №

сообщением оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ времени от ДСП <адрес> ФИО28 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на ж.д. пути № <адрес> находится поезд №, с платформ которого похищено 40 роликов №

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в котором он указал на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где он совместно с братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. из полувагонов похитил детали, похожие на катушки. После чего Свидетель №5 Д.Е. указал на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, куда он и его брат ФИО3 после сдали похищенный металлолом, за что получили деньги №

протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в котором он указал на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с братом ФИО2 из полувагонов похитили металлические детали, похожие на катушки. После чего Свидетель №5 ФИО86 указал на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, куда он и его брат ФИО6 сдали похищенный металлолом, за что получили деньги №

протоколом очной ставки ФИО3 и ФИО2, в ходе которой они подтвердили правильность своих ранее данных показаний №

протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ местного времени он, находясь на <адрес> с братом ФИО3 похитил с полувагонов металлические детали, похожие на катушки в общем количестве около 40 штук, после чего совместно с братом сдал указанные детали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, за что они получили денежные средства около 2000 рублей, которые разделили поровну и потратили на собственные нужды. В содеянном он раскаивается №

протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ местного времени он совместно с родным братом ФИО2, находясь на железнодорожной станции Обь, расположенную в <адрес>, увидели состав, состоящий из полувагонов, где внутри полувагонов лежали металлические катушки. После чего, его брат ФИО6 ему предложил совместно похитить данные катушки, на что он согласился. Они распределили между собой роли, а именно как совместно похищать данные катушки. Стали вместе с данных полувагонов собирать данные катушки и перекидывать катушки через металлический забор для дальнейшей перевозки на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, куда в последующем сдали похищенные им с ФИО6 катушки, где от приемщика получили 2 000 рублей. Похищенных им с ФИО6 катушек было около 40 штук. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме №

вещественными доказательствами – унифицированными роликами № б/у в общем количестве 32 штук, выдаными под сохранную расписку представителю потерпевшего ведущему инженеру сектора договорно – правовой работы Западно-Сибирской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО24 №

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимых ФИО2 и ФИО3, виновными в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного следствия подсудимые ФИО87. признавали вину в тайном хищении унифицированных роликов № группой лиц по предварительному сговору, давали подробные и последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия, доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3 представитель потерпевшего, свидетели обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимыми не сложились неприязненные отношения.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной даны подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протоколов, содержание собственноручно указанных ими сведений, подсудимые Иванов Д.Е. и Иванов И.Е. удостоверили своей подписью. Данные явки с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает их в качестве доказательства по делу.

Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО89. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего эксплуатационному вагонному депо Инская - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», так как у подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имелось никаких оснований распоряжаться данным имуществом без уведомления потерпевшего.

Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно изъяли из владения эксплуатационного вагонного депо Инская - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» принадлежащее ему имущество, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно с целью извлечения материальной прибыли сдали похищенные унифицированные ролики в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели ценным имуществом, имеющим материальную стоимость.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из анализа вышеприведенных доказательств, показаний подсудимых о состоявшейся между ними до начала совершения преступлений договоренности о совместном совершении преступления, их согласованных совместных действий, направленных на достижение общего результата – хищения имущества. Каждый из подсудимых выполнял активные целенаправленные действия.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, по преступлению № суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ.:

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что в должности ведущего юрисконсульта Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Путевая машинная станция № (сокращенное название ПМС №) является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». ПМС № расположена по адресу: <адрес>, а/я 19.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ПМС № ФИО17 подано заявление по факту хищения деталей унифицированного оборудования УСО с железнодорожных платформ №, № рабочего поезда №, находящегося на 7 железнодорожном пути <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о балансовой принадлежности № № от ДД.ММ.ГГГГ., на балансе предприятия ПМС-20 как основное средство числится оборудование съемное унифицированное, в состав которого входят детали (согласно руководству по эксплуатации Оборудования съемного унифицированного УСО-4) ЗАО «КУБАНЬЖЕЛДОРМАШ»): портал - 2 шт., обойма концевая (№) – 2 шт., обойма концевая (№) – 2 шт., упор съемный в сборе (№) - 2 шт., упор съемный демпферный (№ - 2 шт., обойма средняя – 4 шт., наконечник Р50, Р65 – 4 шт., направитель -15 шт., лестница портала – 4 шт., тормоз – 1 шт., лестница – 4 шт., фартук правый – 2 шт., фартук левый – 2 шт., стойка – 4 шт., захват – 1 шт., ключ -1 шт., сцепление пакетов – 1 шт. При этом ролики входят в комплект обойм концевых. Направляющая (продвижная) лыжа, согласно руководству по эксплуатации оборудования УСО-4, обозначена как наконечник Р50, Р 65.

Согласно справке о стоимости материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составлена на основании данных программы АИС «Заявки», стоимость похищенных деталей унифицированного оборудования УСО-4, составляет: ролик в количестве трех единиц на общую сумму 24254 рубля 52 копейки, стоимость одного ролика составляет 8084 рубля 84 копейки; упор в сборе съемный в количестве двух единиц на общую сумму 26781 рублей 44 копейки, стоимость одного упора в сборе съемного составляет 13390 рублей 72 копейки; упор съемный демпферный в количестве двух единиц на общую сумму 23872 рубля 54 копейки, стоимость одного упора съемного демпферного составляет 11936 рублей 27 копеек; направляющая (продвижная) лыжа в количестве двух единиц на общую сумму 7500 рублей, стоимость одной направляющей (продвижной лыжи) составляет 3750 рублей. Общий ущерб в результате хищения указанных деталей составил 82408 рублей 48 копеек, согласно вышеуказанной справки.

Ей известно, что после совершения преступления, сотрудники линейного отдела на <адрес> задержали трех лиц, которые совершили хищение указанных деталей, после чего изъяли все похищенные детали. 30.10.2019г. все похищенные детали унифицированного оборудования УСО-4, и найденные в последствие сотрудниками полиции, возвращены под сохранную расписку и.о. мастера ЖДСМ ПМС-20 ФИО14

Таким образом, ущерб на общую сумму 82408 рублей 50 копеек, причиненный ПМС №, в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме.

Ей известно, что хищение совершили ФИО90 ФИО4 Поскольку ущерб, причиненный действиями последних, возмещен в полном объеме, то имущественных претензий к ним не имеет (т. 1 л.д. 204-206);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ местного времени он в составе бригады на рабочем поезде № прибыл со <адрес> на 7 путь <адрес> - Сибирской железной дороги. Рабочий поезд является собственностью ПМС-20. На перегоне «Краснозерская-Хабары» он на указанном поезде с бригадой производил демонтаж железнодорожных путей. В тот же день около 20 часов 00 минут местного времени после прибытия на <адрес>, он с работником ПМС -20 производил обход рабочего поезда.

По прибытию на <адрес>, рабочий поезд № переехал на пути базы ОМПС-19, где выгрузили старогодний железобетонный РШР, после чего там же загрузили фрагментами железнодорожного пути (рельсошпальными решетками), которые необходимо было перевести для перевозки на <адрес>. На территории базы ОПМС-19 поезд стоял на 1, 5, 23, 24 путях.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время оперуполномоченный ЛО МВД России на <адрес> пригласил его для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». Обследованию подлежала территория ОПМС -19, расположенная по адресу: <адрес>. Перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия, оперуполномоченный предъявил распоряжение, на основании которого производится данное обследование. В ходе обследования территории ОПМС-19, далее обследованию подлежал 5 железнодорожный путь, на котором на момент производства обследования находился рабочий поезд №. На момент производства обследования на пути находился состав из 22 платформ, предназначенных для перевозки рельсово-шпальных решеток. На момент обследования платформы находились в порожнем состоянии. При обследовании всех платформ, на платформе № он обнаружил отсутствие двух упоров в сборе на раме, трех роликов для перемещения рельсовошпальных решеток. На платформе № он обнаружил отсутствие двух упоров без рамы, двух направляющих лыж, которые должны были находиться на концевых рельсах рельсово-шпальной решетки. Об отсутствии указанных деталей он сообщил оперуполномоченному, проводившему обследование №

Не усматривая оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля, по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимых, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и в основном и главном не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОБППГ ЛО МВД России на ст. ФИО15 Толецкого, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ установлены Свидетель №5 ФИО91 ФИО4, которые дали признательные показания о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение деталей с железнодорожной платформы, находящихся на железнодорожных путях <адрес>. В ходе проведения ОРМ похищенное обнаружено и изъято. Таким образом, в действиях ФИО3, ФИО2, ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (№

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд врио начальника ЛО МВД России на ст. ФИО16 Грешнова, согласно которому в ОБППГ ЛО МВД России на <адрес> имеется оперативная информация о том, что Свидетель №5 Д.Е., Свидетель №5 И.Е., ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение деталей универсального съемного оборудования (УСО) с платформ во время стоянки поезда № на <адрес>, принадлежащих ПМС №. В связи с изложенными обстоятельствами сотрудниками ОБППГ ЛО МВД России на <адрес> проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес> (территория ж.д. станции Обь), <адрес> (территория ОПМС №). В ходе проведения указанных ОРМ обнаружены и изъяты похищенные детали УСО (ДД.ММ.ГГГГ

протоколом обследования участка местности с участием ФИО4, согласно которому обследована территория <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующий в обследовании ФИО4 указал на 7 путь станции и пояснил, что именно на данном пути в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. находились платформы с решетками рельс, с которых он совместно с ФИО3 и ФИО2 похитили детали платформ. Также ФИО4 указал на место под металлическим забором, под которое они перетаскивали похищенные детали на тропинку с обратной стороны забора. Далее в ходе обследования ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от 7 ж.д. пути <адрес>, где обнаружены 5 металлических деталей. По поводу обнаруженных деталей ФИО4 пояснил, что это именно те детали, которые он совместно с ФИО3 и ФИО2 похитили с платформ поезда, находящегося на 7 пути <адрес> №

распоряжением № врио начальника полиции ЛО МВД России на ст. ФИО16 Грешнова о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому поступила оперативная информация о том, что Зыков ДФИО92 в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение деталей с платформ, находящихся на железнодорожных путях <адрес>. С целью установления дополнительных сведений, изъятия похищенного имущества, необходимо провести гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> №

протоколом обследования участка местности с участием ФИО3, согласно которого обследован участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в обследовании ФИО93. указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке спрятал детали, которые он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО4 и ФИО2 похитили с платформ, находящихся на <адрес>. В ходе обследования обнаружены 4 металлические детали. По поводу обнаруженных деталей Свидетель №5 И.Е. пояснил, что это именно те детали, которые он совместно с ФИО2 и ФИО4 похитили с платформ поезда, находящегося на 7 пути <адрес> №

распоряжением № врио начальника полиции ЛО МВД России на ст. ФИО16 Грешнова о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО4, Свидетель №5 И.Е., Свидетель №5 Д.Е. в ночное время с 28.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение деталей с платформ, находящихся на ж.д. путях <адрес>. С целью установления дополнительных сведений, изъятия похищенного имущества, необходимо провести гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> №

протоколом обследования участка местности с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому обследован участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На момент проведения обследования участка местности на 5 железнодорожном пути обнаружен состав из порожних платформ. При обследовании платформ состава: на платформе № обнаружено отсутствие двух упоров в сборе на раме, трех роликов; на платформе № обнаружено отсутствие двух упоров без рамы и двух направляющих лыж №

заявлением начальника ПМС № ФИО17, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ. произошло хищение деталей унифицированного оборудования УСО с железнодорожных платформ №, № рабочего поезда №, находящегося на 7 пути <адрес> №

- справкой о стоимости материальных ценностей, предоставленная начальником ПМС № ФИО17, согласно которой стоимость похищенных деталей унифицированного оборудования УСО-4, составляет: ролик в количестве трех единиц на общую сумму 24254 рубля 52 копейки, стоимость одного ролика составляет 8084 рубля 84 копейки; упор в сборе съемный в количестве двух единиц на общую сумму 26781 рублей 44 копейки, стоимость одного упора в сборе съемного составляет 13390 рублей 72 копейки; упор съемный демпферный в количестве двух единиц на общую сумму 23872 рубля 54 копейки, стоимость одного упора съемного демпферного составляет 11936 рублей 27 копеек; направляющая (продвижная) лыжа в количестве двух единиц на общую сумму 7500 рублей, стоимость одной направляющей (продвижной лыжи) составляет 3750 рублей. Общая стоимость похищенного составляет 82408 рублей 48 копеек №

- протоколом осмотра места происшествия с участием специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому осмотрена территория <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории <адрес> расположен 7 железнодорожный путь, на котором в период с ДД.ММ.ГГГГ. находился рабочий поезд №, с платформ которого похищено оборудование УСО. Кроме этого, установлено, что под забором, ограждающим железнодорожное полотно, имеется лаза, через которую имеется доступ на противоложную сторону от станции Обь №

- протоколом осмотра предметов с участием специалиста – и.о. мастера ПМС № ФИО18, согласно которому осмотрены металлические детали, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования участка местности - территории <адрес> и участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО18 пояснил, что изъятые детали являются: 2 упора в сборе на раме, являющиеся частями платформы рабочего поезда для перевозки груза рельсо-шпальной решетки, а именно для ее крепления при транспортировке на платформе во время движения; два упора без рамы с аналогичными функциями; три ролика, предназначенные для перемещения груза по платформе при погрузке и выгрузке; две направляющие лыжи, предназначенные для направления ровного движения по роликам РШР при погрузке и выгрузке ее на №

-протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО95 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своим братом ФИО3, другом ФИО4, совершили кражу металла с железнодорожных платформ находящихся на пути станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается №

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО96. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО2, другом ФИО4 совершили кражу металла с железнодорожных платформ, находящихся на пути станции <адрес> Он осознает, что он, Дима и Денис совершили совместно хищение чужого имущества - металла. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (№);

- протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО2 совершили кражу металла с железнодорожных платформ, находящихся на пути станции Обь Западно-Сибирской железной дороги. 29.10.2019г. он, Дима и ФИО3 проходили мимо путей станции Обь, где увидели на платформах металл, тогда решили совместно похитить, затем продать металл в пункт приемки на <адрес> в <адрес>. Он осознает, что он, ФИО97 и ФИО3 совершили совместно хищение чужого имущества - металла. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 121-122);

- вещественными доказательствами: ролик в количестве трех единиц, упор в сборе съемный в количестве двух единиц, упор съемный демпферный в количестве двух единиц, направляющая (продвижная) лыжа в количестве двух единиц - возвращеными под сохранную расписку и.о мастера ПМС-20 ФИО18 №

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимые ФИО98. и ФИО4 признавали вину в покушении на тайное хищение деталей группой лиц по предварительному сговору, давали подробные и последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия, доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представитель потерпевшего и свидетель обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимыми не сложились неприязненные отношения.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной даны подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протоколов, содержание собственноручно указанных ими сведений, подсудимые ФИО99 ФИО100. удостоверили своими подписями. Данные явки с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает их в качестве доказательства по делу.

Суд приходит к выводу, что подсудимые Свидетель №5 ФИО101. и ФИО4 совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», так как у подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не имелось никаких оснований распоряжаться данным имуществом без уведомления потерпевшего.

Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно изъяли из владения путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» принадлежащее ему имущество, однако их преступные действия были прекращены сотрудниками полиции, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они пытались завладели ценным имуществом, имеющим материальную стоимость.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из анализа вышеприведенных доказательств, показаний подсудимых о состоявшейся между ними до начала совершения преступлений договоренности о совместном совершении преступления, их согласованных совместных действий, направленных на достижение общего результата – хищения имущества. Каждый из подсудимых выполнял активные целенаправленные действия.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку имеющееся у них троих психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения не препятствовало их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимых, их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключений судебно-психиатрических экспертиз.

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №5 Д.Е. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Степень имеющихся у ФИО2 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к преступлению, не обнаруживалось у него какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. По своему психическому состоянию в период совершения преступления, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО2 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, наркосодержащих курительных смесей, алкоголя). Свидетель №5 Д.Е. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (№

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 И.Е. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Степень имеющихся у ФИО3 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к преступлению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. По своему психическому состоянию в период совершения преступления он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО3 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств ФИО102. не страдает (№

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения и синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы и алкоголь). Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО4 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. ФИО4 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (№).

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые относятся к категории средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отягчающие уголовную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Как личность подсудимый Свидетель №5 Д.Е. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у психиатра, судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый Свидетель №5 И.Е. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у психиатра, судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, его состояние здоровья. Суд не признает установленным наличие у ФИО3 нахождения на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть признан в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, совершил преступление в период условного осуждения, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья.

При этом, то обстоятельство, что ФИО4 имеет несовершеннолетнего ребенка, суд не признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, поскольку он был осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении всех подсудимых суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений и не признаются судом исключительными.

Основания для изменения категории совершенного ими преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 и ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их имущественное положение. При таких обстоятельствах, цели восстановления справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания: ФИО2 в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из двух совершенных им преступлений и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению №, ФИО3 в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из двух совершенных им преступлений и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению №, ФИО4 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы по совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО2 и ФИО3 определить путем поглощения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимых, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не находит.

Окончательное наказание ФИО4 назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая назначение ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, его надлежит взять под стражу в зале суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства от 14.01.2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО4 под стражей, в настоящий момент не установлены, не представлено таких подсудимым и его защитником.

Исковые требования эксплуатационного вагонного депо Инская – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного преступлением №, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично с учетом погашенного ущерба путем взыскания с ФИО3 и ФИО2 солидарно в сумме 826 рублей 96 копеек в соответствии с их участием в данном преступлении, повлекшим причинение вреда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело изначально рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, при этом особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимых, суд полагает возможным освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отбывать самостоятельно.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывать самостоятельно.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отбывать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: унифицированные ролики № б/у в общем количестве 32 штук, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ведущему инженеру сектора договорно – правовой работы Западно-Сибирской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО24, и ролик в количестве трех единиц, упор в сборе съемный в количестве двух единиц, упор съемный демпферный в количестве двух единиц, направляющая (продвижная) лыжа в количестве двух единиц, выданные под сохранную расписку и.о мастера ПМС-20 ФИО18, считать возвращенными потерпевшим.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу эксплуатационного вагонного депо Инская – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» 826 рублей 96 копеек.

Освободить подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова

Свернуть

УИД №

Дело № 1-2/2021 (№, №)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Думенко Е.Ю., Герман Е.А.,

Куц К.Д., Балыкиной В.В.,

Фильченко Е.Ю., Петровой М.В.,

Аракелян К.А., Пучкиной Н.И.,

Свириной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Оби Новосибирской области

Федосеева С.С., Шкурко А.В.,

Новоселовой Т.С.,

подсудимого Соловьева Е.Н.,

его защитника адвоката Шишебаровой И.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сюсюрко К.А.,

его защитника адвоката Кирьяновой Л.Н.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мельцова Н.С.,

его защитника адвоката Ульриха В.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ФИО40, ФИО60,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сюсюрко <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мельцова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. совершили девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, именно ОПМС № - структурного подразделения Западно<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевших место на территории <адрес> при следующих обстоятельств...

Показать ещё

...ах.

Преступление 1.

В один из дней декабря 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Соловьев Е.Н. находился у <адрес> совместно с ранее знакомыми Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. В это время у Соловьева Е.Н., достоверно знавшего о наличии металлических железнодорожных подкладок, хранящихся в железобетонных емкостях на охраняемой территории Опытной путевой машинной станции № (далее по тексту <данные изъяты> №), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> № - структурного подразделения <данные изъяты> железные дороги» (далее по тексту <данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в указанные емкости.

О своих преступных намерениях Соловьев Е.Н. сообщил присутствующим Сюсюрко К.А. и Мельцову Н.С., которые ответили согласием, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем незаконно проникнут на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где Мельцов Н.С. незаконно проникнет в железобетонную емкость для хранения металлических подкладок, возьмет из нее металлические подкладки и будет подавать находящемуся рядом Соловьеву Е.Н. В свою очередь, Сюсюрко К.А. тем временем будет находиться вблизи на этой территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Соловьева Е.Н. и Мельцова Н.С., а также принимать от них похищенные подкладки и переносить их к отверстию в грунте под бетонным забором. Затем совместно втроем через указанное отверстие просунут железнодорожные подкладки через забор на улицу, поместят их в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях. После чего с места преступления с похищенным скроются и впоследствии реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней декабря 2018 года, до ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С., действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А. преступный умысел, Мельцов Н.С., согласно распределенной роли, по имеющейся лестнице на железобетонной емкости, находящейся на территории рельсошпальной решетки ОПМС №, по адресу: <адрес>, поднялся на ее верх, откуда руками стал брать, намереваясь похитить, металлические железнодорожные подкладки марки КБ-65 по несколько штук, тем самым незаконно проник внутрь этой емкости и передавать их поочередно находившемуся рядом Соловьеву Е.Н., который согласно распределенной роли, стал переносить и передавать находящемуся вблизи Сюсюрко К.А., который согласно своей распределенной роли, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, Сюсюрко К.А. продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С. преступный умысел, согласно распределению ролей, стал переносить указанные металлические подкладки к отверстию, расположенному в грунте под бетонным забором и укладывать их рядом на землю.

После чего Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мельцовым Н.С. и Соловьевым Е.Н. преступный умысел, перелез через забор на улицу за территорию ОПМС № и через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором стал принимать от находящихся на территории ОПМС № Мельцова Н.С. и Соловьева Е.Н. металлические подкладки. Затем Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. перелезли через забор за территорию ОПМС № к Сюсюрко К.А. и совместно перенесли металлические подкладки марки КБ-65 ближе к железнодорожным путям. Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, указанные металлические подкладки марки <данные изъяты> на общую сумму 78999 рублей 70 копеек, принадлежащие ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты><данные изъяты>» и на указанном выше автомобиле, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства поделили поровну.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 78999 рублей 70 копеек.

Преступление 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Соловьев Е.Н. находился у <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомыми Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. В это время у Соловьева Е.Н., достоверно знавшего о наличии металлических железнодорожных подкладок, хранящихся в железобетонных емкостях на охраняемой территории Опытной путевой машинной станции № (далее по тексту ОПМС №), расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащих ОПМС № - <данные изъяты> ФИО66 (далее по тексту <данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в указанные емкости.

О своих преступных намерениях Соловьев Е.Н. сообщил присутствующим Сюсюрко К.А. и Мельцову Н.С., которые ответили согласием, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем незаконно проникнут на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где Мельцов Н.С. незаконно проникнет в железобетонную емкость для хранения металлических подкладок, возьмет из нее металлические подкладки и будет подавать находящемуся рядом Соловьеву Е.Н. В свою очередь, Сюсюрко К.А. тем временем будет находиться вблизи на этой территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Соловьева Е.Н. и Мельцова Н.С., а также принимать от них похищенные подкладки и переносить их к отверстию в грунте под бетонным забором. Затем совместно втроем через указанное отверстие просунут железнодорожные подкладки через забор на улицу, поместят их в автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях. После чего с места преступления с похищенным скроются и впоследствии реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С., действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А. преступный умысел, Мельцов Н.С., согласно распределенной роли, по имеющейся лестнице на железобетонной емкости, находящейся на территории рельсошпальной решетки ОПМС №, по адресу: <адрес>, поднялся на ее верх, откуда руками стал брать, намереваясь похитить, металлические железнодорожные подкладки марки КБ-65 по несколько штук, тем самым незаконно проник внутрь этой емкости и передавать их поочередно находившемуся рядом Соловьеву Е.Н., который согласно распределенной роли, стал переносить и передавать находящемуся вблизи Сюсюрко К.А., который согласно своей распределенной роли, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С. преступный умысел, согласно распределению ролей, стал переносить указанные металлические подкладки к отверстию, расположенному в грунте под бетонным забором и укладывать их рядом на землю.

После чего Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мельцовым Н.С. и Соловьевым Е.Н. преступный умысел, перелез через забор на улицу за территорию ОПМС № и через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором стал принимать от находящихся на территории ОПМС № Мельцова Н.С. и Соловьева Е.Н. металлические подкладки. Затем Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. перелезли через забор за территорию ОПМС № к Сюсюрко К.А. и совместно перенесли металлические подкладки марки КБ-65 ближе к железнодорожным путям. Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, указанные металлические подкладки марки <данные изъяты> 30 копеек за 1 тонну, на общую сумму 70221 рубль 96 копеек, принадлежащие ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» и на указанном выше автомобиле, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства поделили поровну.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 70221 рубль 96 копеек.

Преступление 3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Соловьев Е.Н. находился у <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомыми Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. В это время у Соловьева Е.Н., достоверно знавшего о наличии металлических железнодорожных подкладок, хранящихся в железобетонных емкостях на охраняемой территории Опытной путевой машинной станции № (далее по тексту ОПМС №), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «РЖД»), возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в указанные емкости.

О своих преступных намерениях Соловьев Е.Н. сообщил присутствующим Сюсюрко К.А. и Мельцову Н.С., которые ответили согласием, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем незаконно проникнут на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где Мельцов Н.С. незаконно проникнет в железобетонную емкость для хранения металлических подкладок, возьмет из нее металлические подкладки и будет подавать находящемуся рядом Соловьеву Е.Н. В свою очередь, Сюсюрко К.А. тем временем будет находиться вблизи на этой территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Соловьева Е.Н. и Мельцова Н.С., а также принимать от них похищенные подкладки и переносить их к отверстию в грунте под бетонным забором. Затем совместно втроем через указанное отверстие просунут железнодорожные подкладки через забор на улицу, поместят их в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях. После чего с места преступления с похищенным скроются и впоследствии реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А. преступный умысел, Мельцов Н.С., согласно распределенной роли, по имеющейся лестнице на железобетонной емкости, находящейся на территории рельсошпальной решетки ОПМС №, по адресу: <адрес>, поднялся на ее верх, откуда руками стал брать, намереваясь похитить, металлические железнодорожные подкладки марки КБ-65 по несколько штук, тем самым незаконно проник внутрь этой емкости и передавать их поочередно находившемуся рядом Соловьеву Е.Н., который согласно распределенной роли, стал переносить и передавать находящемуся вблизи Сюсюрко К.А., который согласно своей распределенной роли, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, Сюсюрко К.А. продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С. преступный умысел, согласно распределению ролей, стал переносить указанные металлические подкладки к отверстию, расположенному в грунте под бетонным забором и укладывать их рядом на землю.

После чего Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мельцовым Н.С. и Соловьевым Е.Н. преступный умысел, перелез через забор на улицу за территорию ОПМС № и через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором стал принимать от находящихся на территории ОПМС № Мельцова Н.С. и Соловьева Е.Н. металлические подкладки. Затем Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. перелезли через забор за территорию ОПМС № к Сюсюрко К.А. и совместно перенесли металлические подкладки марки КБ-65 ближе к железнодорожным путям. Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, указанные металлические подкладки марки КБ <данные изъяты> за 1 тонну, на общую сумму 70221 рубль 96 копеек, принадлежащие ОПМС № - <данные изъяты>» и на указанном выше автомобиле, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства поделили поровну.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 70221 рубль 96 копеек.

Преступление 4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Соловьев Е.Н. находился у <адрес> совместно с ранее знакомыми Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. В это время у Соловьева Е.Н., достоверно знавшего о наличии металлических железнодорожных подкладок, хранящихся в железобетонных емкостях на охраняемой территории Опытной путевой машинной станции № (далее по тексту ОПМС №), расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащих ОПМС № - <данные изъяты> <данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в указанные емкости.

О своих преступных намерениях Соловьев Е.Н. сообщил присутствующим Сюсюрко К.А. и Мельцову Н.С., которые ответили согласием, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем незаконно проникнут на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где Мельцов Н.С. незаконно проникнет в железобетонную емкость для хранения металлических подкладок, возьмет из нее металлические подкладки и будет подавать находящемуся рядом Соловьеву Е.Н. В свою очередь, Сюсюрко К.А. тем временем будет находиться вблизи на этой территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Соловьева Е.Н. и Мельцова Н.С., а также принимать от них похищенные подкладки и переносить их к отверстию в грунте под бетонным забором. Затем, совместно втроем через указанное отверстие просунут железнодорожные подкладки через забор на улицу, поместят их в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях. После чего с места преступления с похищенным скроются и впоследствии реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А. преступный умысел, Мельцов Н.С., согласно распределенной роли, по имеющейся лестнице на железобетонной емкости, находящейся на территории рельсошпальной решетки ОПМС №, по адресу: <адрес>, поднялся на ее верх, откуда руками стал брать, намереваясь похитить, металлические железнодорожные подкладки марки КБ-65 по несколько штук, тем самым незаконно проник внутрь этой емкости и передавать их поочередно находившемуся рядом Соловьеву Е.Н., который согласно распределенной роли, стал переносить и передавать находящемуся вблизи Сюсюрко К.А., который согласно своей распределенной роли, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, Сюсюрко К.А. продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С. преступный умысел, согласно распределению ролей, стал переносить указанные металлические подкладки к отверстию, расположенному в грунте под бетонным забором и укладывать их рядом на землю.

После чего Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мельцовым Н.С. и Соловьевым Е.Н. преступный умысел, перелез через забор на улицу за территорию ОПМС № и через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором, стал принимать от находящихся на территории ОПМС № Мельцова Н.С. и Соловьева Е.Н. металлические подкладки. Затем, Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. перелезли через забор за территорию ОПМС № к Сюсюрко К.А. и совместно перенесли металлические подкладки марки КБ-65 ближе к железнодорожным путям. Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, указанные металлические подкладки марки КБ 65, размером <данные изъяты> копеек за 1 тонну, на общую сумму 78999 рублей 70 копеек, принадлежащие ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» и на указанном выше автомобиле, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства поделили поровну.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - структурного <данные изъяты> «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 78999 рублей 70 копеек.

Преступление 5.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Соловьев Е.Н. находился у <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомыми Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. В это время у Соловьева Е.Н., достоверно знавшего о наличии металлических железнодорожных подкладок, хранящихся в железобетонных емкостях на охраняемой территории Опытной путевой машинной станции № (далее по тексту ОПМС №), расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащих ОПМС № - <данные изъяты>ФИО10 ФИО67 (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в указанные емкости.

О своих преступных намерениях Соловьев Е.Н. сообщил присутствующим Сюсюрко К.А. и Мельцову Н.С., которые ответили согласием, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем незаконно проникнут на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где Мельцов Н.С. незаконно проникнет в железобетонную емкость для хранения металлических подкладок, возьмет из нее металлические подкладки и будет подавать находящемуся рядом Соловьеву Е.Н. В свою очередь, Сюсюрко К.А. тем временем будет находиться вблизи на этой территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Соловьева Е.Н. и Мельцова Н.С., а также принимать от них похищенные подкладки и переносить их к отверстию в грунте под бетонным забором. Затем совместно втроем через указанное отверстие просунут железнодорожные подкладки через забор на улицу, поместят их в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях. После чего с места преступления с похищенным скроются и впоследствии реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А. преступный умысел, Мельцов Н.С., согласно распределенной роли, по имеющейся лестнице на железобетонной емкости, находящейся на территории рельсошпальной решетки ОПМС №, по адресу: <адрес>, поднялся на ее верх, откуда руками стал брать, намереваясь похитить, металлические железнодорожные подкладки марки КБ-65 по несколько штук, тем самым незаконно проник внутрь этой емкости и передавать их поочередно находившемуся рядом Соловьеву Е.Н., который согласно распределенной роли, стал переносить и передавать находящемуся вблизи Сюсюрко К.А., который согласно своей распределенной роли, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, Сюсюрко К.А. продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С. преступный умысел, согласно распределению ролей, стал переносить указанные металлические подкладки к отверстию, расположенному в грунте под бетонным забором и укладывать их рядом на землю.

После чего Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мельцовым Н.С. и Соловьевым Е.Н. преступный умысел, перелез через забор на улицу за территорию ОПМС № и через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором, стал принимать от находящихся на территории ОПМС № Мельцова Н.С. и Соловьева Е.Н. металлические подкладки. Затем Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. перелезли через забор за территорию ОПМС № к Сюсюрко К.А. и совместно перенесли металлические подкладки марки КБ-65 ближе к железнодорожным путям. Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, указанные металлические подкладки марки КБ 65, <данные изъяты> рублей 30 копеек за 1 тонну, на общую сумму 70221 рубль 96 копеек, принадлежащие ОПМС № - структурного <данные изъяты>» и на указанном выше автомобиле, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства поделили поровну.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 70221 рубль 96 копеек.

Преступление 6.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Соловьев Е.Н. находился у <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомыми Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. В это время у Соловьева Е.Н., достоверно знавшего о наличии металлических железнодорожных подкладок, хранящихся в железобетонных емкостях на охраняемой территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ОПМС № - <данные изъяты> «ФИО10 <данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в указанные емкости.

О своих преступных намерениях Соловьев Е.Н. сообщил присутствующим Сюсюрко К.А. и Мельцову Н.С., которые ответили согласием, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем незаконно проникнут на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где Мельцов Н.С. незаконно проникнет в железобетонную емкость для хранения металлических подкладок, возьмет из нее металлические подкладки и будет подавать находящемуся рядом Соловьеву Е.Н. В свою очередь, Сюсюрко К.А. тем временем будет находиться вблизи на этой территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Соловьева Е.Н. и Мельцова Н.С., а также принимать от них похищенные подкладки и переносить их к отверстию в грунте под бетонным забором. Затем совместно втроем через указанное отверстие просунут железнодорожные подкладки через забор на улицу, поместят их в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях. После чего с места преступления с похищенным скроются и впоследствии реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С., действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А. преступный умысел, Мельцов Н.С., согласно распределенной роли, по имеющейся лестнице на железобетонной емкости, находящейся на территории рельсошпальной решетки ОПМС №, по адресу: <адрес>, поднялся на ее верх, откуда руками стал брать, намереваясь похитить, металлические железнодорожные подкладки марки КБ-65 по несколько штук, тем самым незаконно проник внутрь этой емкости и передавать их поочередно находившемуся рядом Соловьеву Е.Н., который согласно распределенной роли, стал переносить и передавать находящемуся вблизи Сюсюрко К.А., который согласно своей распределенной роли, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С. преступный умысел, согласно распределению ролей, стал переносить указанные металлические подкладки к отверстию, расположенному в грунте под бетонным забором и укладывать их рядом на землю.

После чего Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мельцовым Н.С. и Соловьевым Е.Н. преступный умысел, перелез через забор на улицу за территорию ОПМС№ и через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором, стал принимать от находящихся на территории ОПМС № Мельцова Н.С. и Соловьева Е.Н. металлические подкладки. Затем Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. перелезли через забор за территорию ОПМС № к Сюсюрко К.А. и совместно перенесли металлические подкладки марки КБ-65 ближе к железнодорожным путям. Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, указанные металлические подкладки марки КБ <данные изъяты> 30 копеек за 1 тонну, на общую сумму 70221 рубль 96 копеек, принадлежащие ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» и на указанном выше автомобиле, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии, Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства поделили поровну.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 70221 рубль 96 копеек.

Преступление 7.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Соловьев Е.Н. находился у <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомыми Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. В это время у Соловьева Е.Н., достоверно знавшего о наличии металлических железнодорожных подкладок, хранящихся в железобетонных емкостях на охраняемой территории Опытной путевой машинной станции № (далее по тексту ОПМС №), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ОПМС № - <данные изъяты> «ФИО10 <данные изъяты> (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию и в указанные емкости.

О своих преступных намерениях Соловьев Е.Н. сообщил присутствующим Сюсюрко К.А. и Мельцову Н.С., которые ответили согласием, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем незаконно проникнут на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где Мельцов Н.С. незаконно проникнет в железобетонную емкость для хранения металлических подкладок, возьмет из нее металлические подкладки и будет подавать находящемуся рядом Соловьеву Е.Н. В свою очередь, Сюсюрко К.А. тем временем будет находиться вблизи на этой территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Соловьева Е.Н. и Мельцова Н.С., а также принимать от них похищенные подкладки и переносить их к отверстию в грунте под бетонным забором. Затем совместно втроем через указанное отверстие просунут железнодорожные подкладки через забор на улицу, поместят их в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях. После чего с места преступления с похищенным скроются и впоследствии реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А. преступный умысел, Мельцов Н.С., согласно распределенной роли, по имеющейся лестнице на железобетонной емкости, находящейся на территории рельсошпальной решетки ОПМС №, по адресу: <адрес>, поднялся на ее верх, откуда руками стал брать, намереваясь похитить, металлические железнодорожные подкладки марки СД-65 по несколько штук, тем самым незаконно проник внутрь этой емкости и передавать их поочередно находившемуся рядом Соловьеву Е.Н., который согласно распределенной роли, стал переносить и передавать находящемуся вблизи Сюсюрко К.А., который согласно своей распределенной роли, стоял вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, Сюсюрко К.А. продолжая реализовывать свой совместный с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С. преступный умысел, согласно распределению ролей, стал переносить указанные металлические подкладки к отверстию, расположенному в грунте под бетонным забором, и укладывать их рядом на землю.

После чего Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный с Мельцовым Н.С. и Соловьевым Е.Н. преступный умысел, перелез через забор на улицу за территорию ОПМС № и через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором, стал принимать от находящихся на территории ОПМС № Мельцова Н.С. и Соловьева Е.Н. металлические подкладки. Затем Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. перелезли через забор за территорию ОПМС № к Сюсюрко К.А. и совместно перенесли металлические подкладки марки СД-65 ближе к железнодорожным путям. Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, указанные металлические подкладки марки СД- 65, <данные изъяты> рублей за 1 тонну, на общую сумму 96782 рублей 05 копеек, принадлежащие ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» и на указанном выше автомобиле, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии, Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства поделили поровну.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 96782 рублей 05 копеек.

Преступление 8.

В один из дней февраля 2019 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у Соловьева Е.Н., Мельцова Н.С. и Сюсюрко К.А. в неустановленном месте, достоверно знавших о наличии металла, принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты>») на охраняемой территории указанной Опытной путевой машинной станции №, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, возник по обоюдному согласию преступный умысел, направленный на его тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на указанную территорию, тем самым Соловьев Е.Н., Мельцов Н.С. и Сюсюрко К.А. вступили между собой в преступный сговор.

Далее Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем проследуют на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где возьмут металл и затем будут поочередно переносить к отверстию в грунте под бетонным забором. После чего с похищенным имуществом с места преступления втроем скроются и реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней февраля 2019 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С., действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Затем продолжая свой совместный преступный умысел, Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. подошли на территорию цеха сборки стрелочных переводов, расположенную на охраняемой территории ОПМС № по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, стали брать, намереваясь совместно похитить, лом изделий верхнего строения пути и переносить поочередно к отверстию в грунте под бетонным забором и укладывать его рядом на землю.

Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором, вытащили на улицу за территорию ОПМС № принадлежащий <данные изъяты> «<данные изъяты>» «лом материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2», который совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, в количестве 660 кг, по цене 1 тонны 9195 рублей 45 копеек, на общую сумму 6069 рублей, и, удерживая его в данном автомобиле, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - структурного подразделения Западно<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6069 рублей.

Преступление 9.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у Соловьева Е.Н., Мельцова Н.С. и Сюсюрко К.А. в неустановленном месте, достоверно знавших о наличии металла принадлежащего Опытной путевой машинной станции № (далее по тексту ОПМС №) - структурного подразделения <данные изъяты> по тексту ОАО «<данные изъяты>») на охраняемой территории указанной Опытной путевой машинной станции №, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, возник по обоюдному согласию преступный умысел, направленный на его тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на указанную территорию, тем самым Соловьев Е.Н., Мельцов Н.С. и Сюсюрко К.А. вступили между собой в преступный сговор.

Далее Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. разработали совместный преступный план, распределили заранее между собой преступные роли, согласно которых они втроем проследуют на охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где возьмут металл и затем будут поочередно переносить к отверстию в грунте под бетонным забором. После чего, с похищенным имуществом с места преступления втроем скроются и реализуют его в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят на троих поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев Е.Н., действуя совместно и согласованно с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. через открытый въезд для железнодорожного транспорта прошел на указанную охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С., действуя совместно и согласованно с Соловьевым Е.Н., перелезли через бетонный забор, ограждающий охраняемую территорию ОПМС №, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. незаконно проникли на указанную охраняемую территорию ОПМС №.

Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. подошли на территорию цеха сборки стрелочных переводов, расположенную на охраняемой территории ОПМС№ по адресу: <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, стали брать, намереваясь совместно похитить, лом изделий верхнего строения пути и переносить поочередно к отверстию в грунте под бетонным забором и укладывать его рядом на землю.

Далее Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, через отверстие, расположенное в грунте под бетонным забором, вытащили на улицу за территорию ОПМС № принадлежащий ОПМС № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>» «лом материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2», который совместно поместили в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, в количестве 1,230 тонн, по цене 1 тонны 9195 рублей 45 копеек, на общую сумму 11310 рублей 40 копеек, и, удерживая его в данном автомобиле, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно его похитили. Впоследствии Мельцов Н.С., Соловьев Е.Н. и Сюсюрко К.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мельцова Н.С., Соловьева Е.Н. и Сюсюрко К.А. ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 11310 рублей 40 копеек.

Преступления №№.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Е.Н. вину по факту совершения им семи краж имущества, а именно металлических накладок, принадлежащего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевших место на территории <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Соловьевым Е.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Соловьев Е.Н. подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину в совершении девяти преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не признал полностью, пояснил, что никаких краж металлических подкладок с территории ОПМС-19 по адресу <адрес>, он в декабре 2018 года не совершал. Совершали ли Мельцов Н.С. и Сюсюрко К.А., он не знает. Ранее он давал признательные показания по факту данных краж в явках с повинной и в объяснениях, но он их давал под давлением сотрудников полиции, каких не помнит. Они ему поясняли, что его «закроют» в тюрьму и он, испугавшись, сам написал явки с повинной собственноручно, переписывал данный ими текст. Также он давал потом признательные показания в качестве подозреваемого с участием защитника по факту данных краж. Почему дал признательные показания пояснить не может. На допросах никто на него давления не оказывал. Права ему все разъяснялись. Также он не сдавал в пункт приема металла данные подкладки. Он только совершал попытку кражи металла ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО26, Сюсюрко К.А. и Свидетель №3 с территории ОПМС-19 по указанному выше адресу. За данное преступление он уже осужден ДД.ММ.ГГГГ военным судом (т. 5 л.д.19-21). В судебном заседании подсудимый Соловьев Е.Н. пояснил, что на него было оказано давление со стороны Свидетель №9, к участковому у него нет претензий, оговорил себя под давлением сотрудников полиции, явки переписывал у Сюсюрко Кирилла. По факту оказания на него давления ФИО27 Соловьев Е.Н. заявил в ходе следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый Сюсюрко К.А. вину по факту совершения им семи краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлических накладок, принадлежащих ОПМС № - <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевших место на территории <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах (преступления №№) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Сюсюрко К.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которых он пояснил, что в декабре 2018 года, точную дату он не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился около своего дома со своим знакомым Мельцовым Н. и в это время к ним подошел их общий знакомый ФИО5 по кличке «<данные изъяты>». Мельцов был на своей машине ВАЗ 2106 красного цвета. Мельцов и Сюсюрко разговаривали, где можно найти работу. Соловьев сказал, что знает, где можно заработать денег. Он рассказал, что на территории ОПМС 19 есть металл, а именно металлические накладки. Он предложил им их похитить. Он сказал, что территория не охраняется, что в ограждении ОПМС 19 имеется со стороны железнодорожного полотна отверстие внизу, через которое можно вынести металл. Мельцов и Сюсюрко согласились совершить эту кражу. Сюсюрко понимал, что это преступление, что территория ОПМС 19 охраняется, и что металл принадлежит этой организации и представляет ценность для организации. Сюсюрко не работал, и ему нужны были деньги. Они втроем стали обсуждать, кто будет выполнять, какие действия. Мельцов должен был залезть в железобетонную емкость, с накладками, на территории ОПМС 19 и передавать эти накладки Соловьеву, а он принимать и складывать на землю в стопки. Сюсюрко в это время должен был стоять вблизи и наблюдать за окружающей обстановкой в 20 метрах и в случае опасности предупредить их криком. Затем Соловьев принятые накладки должен был передавать Сюсюрко, а тот переносить их к забору. Затем Соловьев должен был передавать эти накладки через отверстие в земле под забором. Затем втроем они должны перенести эти накладки ближе к железнодорожным путям и перевезти их в пункт приема металла на <адрес> в <адрес>, продать и полученные деньги поделить пополам. С этой целью Сюсюрко позвонил своему родственнику Свидетель №3, у которого имеется автомобиль ГАЗЕЛЬ грузовой и попросил по звонку приехать его к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. За это Свидетель №3 пообещали денежную сумму. Он согласился. О том, что будут похищать эти накладки, Свидетель №3 не говорил. Они договорились встретиться все в 22 часа. Около 22 часов Сюсюрко К. совместно с Мельцовым Н. и Соловьевым Н. пришли на территорию ОПМС 19. Подошли к проему в заборе для проезда поездов. Увидели, что охраны на территории нет. Соловьев зашёл на эту территорию через этот проем, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль путей и забора. Прошли 500 или 800 м, было около 23 часов, посмотрели через отверстие в заборе, что охраны так и нет. Они перелезли под забором через сквозное отверстие, и ФИО3 перелезли через сам забор, вставая на стыки между плитами, и проникли на территорию ОПМС 19. Там встретили Соловьева Е., который показал им железобетонную емкость на этой территории ОПМС 19, внутри которой находились металлические подкладки. Эта емкость высотой около двух метров, из четырех секций, около неё стояли швеллера. Мельцов по ним залез на эту емкость и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву, а он стал принимать и складывать их на землю. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Мельцова и Соловьева, крикнув им. Затем Соловьев стал эти накладки стопками по 4, 5 штук, переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к забору. Вес накладки около 6 кг. Когда перенесли все накладки к забору бетонному, то Сюсюрко перелез через забор за территорию ОПМС и стал принимать по одной накладке от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором и складывать на землю. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки к дороге, которая шла между железнодорожным полотном и забором, ограждающим ОПМС, и складывать их там, чтобы там их смог забрать на автомобиле Свидетель №3. Затем, когда накладок набралось около 200 штук, кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать за ними на автомобиле ГАЗЕЛЬ. Свидетель №3 приехал примерно через 40 минут. Мельцов, Соловьев и Сюсюрко загрузили накладки и затем все уехали на этой машине по домам, накладки Свидетель №3 увёз на своей машине. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним, отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> напротив военкомата. Там продали эти накладки за 16 000 рублей. О том, что металл краденый не говорили никому. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 или 2500 рублей. После этого не планировали больше совершать кражу еще накладок с этой территории.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через два дня примерно, после первой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, Сюсюрко, Мельцов и Соловьев встретились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и вновь решили совершить кражу металлических накладок с территории ОПМС, так как у них закончились деньги. Подумали, что раз первый раз их никто не заметил, то кражу совершать безопасно. После этого ночью около 23 часов Сюсюрко К., совместно с Мельцовым Н. и Соловьевым Н. пришли на территорию ОПМС 19. Подошли к тому же месту в заборе, Соловьев прошёл на территорию через проезд для поездов, Сюсюрко и Мельцов прошли к тому месту, где перелазили через забор при совершении первой кражи. Мельцов встал на швеллера, залез в железобетонную емкость и стал оттуда доставать накладки, которые передавал Соловьеву, который складывал их рядом на землю. Сюсюрко в это время стоял примерно в 20 метрах от них и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Мельцова и Соловьева, крикнув им. После этого Соловьев указанные накладки стопками по 4 или 5 штук стал передавать Сюсюрко, а Сюсюрко носил их к отверстию в заборе. Мельцов также носил стопками накладки к отверстию в заборе. После того, как они извлекли часть накладок, а именно около 200 штук, кто-то из них позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он подъезжал за ними на Газеле. Свидетель №3 согласился и приехал. Мельцов, Соловьев и Сюсюрко загрузили накладки, на следующий день они сдали накладки в пункт приема металла на <адрес> примерно за 16 000 рублей, отдали Свидетель №3 2000 или 2500 рублей, остальные деньги поделили на троих. Совершив эту кражу, не договаривались совершать там же очередную кражу.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два дня примерно, после второй кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, Сюсюрко, Мельцов и Соловьев встретились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и вновь решили совершить кражу металлических накладок с территории ОПМС, так как у них закончились деньги. После этого ночью около 23 часов Сюсюрко К. совместно с Мельцовым Н. и Соловьевым Н. пришли на территорию ОПМС 19. Подошли к тому же месту в заборе, Соловьев прошёл на территорию через проезд для поездов, Сюсюрко и Мельцов прошли к тому месту к забору, где перелазили через забор при совершении первой кражи. Мельцов встал на швеллера, залез в железобетонную емкость и стал оттуда доставать накладки, которые передавал Соловьеву, который складывал их рядом на землю. Сюсюрко в это время стоял примерно в 20 метрах от них и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Мельцова и Соловьева, крикнув им. После этого Соловьев указанные накладки стопками по 4 или 5 штук стал передавать Сюсюрко, а Сюсюрко носил их к отверстию в заборе. Мельцов также носил стопками накладки к отверстию в заборе. После того, как они извлекли часть накладок, а именно около 180 штук, кто-то из них позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он подъезжал за ними на Газеле. Свидетель №3 согласился и приехал. Мельцов, Соловьев и Сюсюрко загрузили накладки, на следующий день они сдали накладки в пункт приема металла на <адрес> примерно за 14 000 рублей, отдали Свидетель №3 2000 или 2500 рублей, остальные деньги поделили на троих. Совершив эту кражу, не договаривались совершать там же очередную кражу.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два дня примерно, после третьей кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, Сюсюрко, Мельцов и Соловьев встретились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и вновь решили совершить кражу металлических накладок с территории ОПМС, так как у них закончились деньги. После этого ночью около 23 часов Сюсюрко К. совместно с Мельцовым Н. и Соловьевым Н. пришли на территорию ОПМС 19. Подошли к тому же месту в заборе, Соловьев прошёл на территорию через проезд для поездов, Сюсюрко и Мельцов прошли к тому месту к забору, где перелазили через забор при совершении первой кражи. Мельцов встал на швеллера, залез в железобетонную емкость и стал оттуда доставать накладки, которые передавал Соловьеву, который складывал их рядом на землю. Сюсюрко в это время стоял примерно в 20 метрах от них и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Мельцова и Соловьева, крикнув им. После этого Соловьев указанные накладки стопками по 4 или 5 штук стал передавать Сюсюрко, а Сюсюрко носил их к отверстию в заборе. Мельцов также носил стопками накладки к отверстию в заборе. После того, как они извлекли часть накладок, а именно около 200 штук, кто-то из них позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он подъезжал за ними на Газеле. Свидетель №3 согласился и приехал. Мельцов, Соловьев и Сюсюрко загрузили накладки, на следующий день они сдали накладки в пункт приема металла на <адрес> примерно за 16 000 рублей, отдали Свидетель №3 2000 или 2500 рублей, остальные деньги поделили на троих. Совершив эту кражу, не договаривались совершать там же очередную кражу.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два после четвертой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, Сюсюрко, Мельцов и Соловьев встретились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и вновь решили совершить кражу металлических накладок с территории ОПМС, так как у них закончились деньги. После этого ночью около 23 часов Сюсюрко К., совместно с Мельцовым Н. и Соловьевым Н. пришли на территорию ОПМС 19. Подошли к тому же месту в заборе, Соловьев прошёл на территорию через проезд для поездов, Сюсюрко и Мельцов прошли к тому месту к забору, где перелазили через забор при совершении первой кражи. Мельцов встал на швеллера, залез в железобетонную емкость и стал оттуда доставать накладки, которые передавал Соловьеву, который складывал их рядом на землю. Сюсюрко в это время стоял примерно в 20 метрах от них и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Мельцова и Соловьева, крикнув им. После этого Соловьев указанные накладки стопками по 4 или 5 штук стал передавать Сюсюрко, а Сюсюрко носил их к отверстию в заборе. Мельцов также носил стопками накладки к отверстию в заборе. После того, как они извлекли часть накладок, а именно около 200 штук, кто-то из них позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он подъезжал за ними на Газеле. Свидетель №3 согласился и приехал. Мельцов, Соловьев и Сюсюрко загрузили накладки. На следующий день они сдали накладки в пункт приема металла на <адрес> примерно за 16 000 рублей, отдали Свидетель №3 2000 или 2500 рублей, остальные деньги поделили на троих. Совершив эту кражу, не договаривались совершать там же очередную кражу.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два после пятой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, Сюсюрко, Мельцов и Соловьев находились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и вновь решили совершить кражу металлических накладок с территории ОПМС, так как у них закончились деньги. После этого ночью около 23 часов Сюсюрко К. совместно с Мельцовым Н. и Соловьевым Н. пришли на территорию ОПМС 19. Подошли к тому же месту в заборе, Соловьев прошёл на территорию через проезд для поездов, Сюсюрко и Мельцов прошли к тому месту к забору, где перелазили через забор при совершении первой кражи. Мельцов встал на швеллера, залез в железобетонную емкость и стал оттуда доставать накладки, которые передавал Соловьеву, который складывал их рядом на землю. Сюсюрко в это время стоял примерно в 20 метрах от них и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Мельцова и Соловьева, крикнув им. После этого Соловьев указанные накладки стопками по 4 или 5 штук стал передавать Сюсюрко, а Сюсюрко носил их к отверстию в заборе. Мельцов также носил стопками накладки к отверстию в заборе. После того, как они извлекли часть накладок, а именно около 300 штук, кто-то из них позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он подъезжал за ними на Газеле. Свидетель №3 согласился и приехал. Мельцов, Соловьев и Сюсюрко загрузили накладки, На следующий день они сдали накладки в пункт приема металла на <адрес> примерно за 20 000 рублей, отдали Свидетель №3 2000 или 2500 рублей, остальные деньги поделили на троих. Совершив эту кражу, не договаривались совершать там же очередную кражу.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два после шестой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, Сюсюрко, Мельцов и Соловьев находились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и вновь решили совершить кражу металлических накладок с территории ОПМС, так как у них закончились деньги. После этого ночью около 23 часов Сюсюрко К., совместно с Мельцовым Н. и Соловьевым Н. пришли на территорию ОПМС 19. Подошли к тому же месту в заборе, Соловьев прошёл на территорию через проезд для поездов, Сюсюрко и Мельцов прошли к тому месту к забору, где перелазили через забор при совершении первой кражи. Мельцов встал на швеллера, залез в железобетонную емкость и стал оттуда доставать накладки, которые передавал Соловьеву, который складывал их рядом на землю. Сюсюрко в это время стоял примерно в 20 метрах от них и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Мельцова и Соловьева, крикнув им. После этого Соловьев указанные накладки стопками по 4 или 5 штук стал передавать Сюсюрко, а Сюсюрко носил их к отверстию в заборе. Мельцов также носил стопками накладки к отверстию в заборе. После того, как они извлекли часть накладок, а именно около 200 штук, кто-то из них позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он подъезжал за ними на Газеле. Свидетель №3 согласился и приехал. Мельцов, Соловьев и Сюсюрко загрузили накладки, На следующий день они сдали накладки в пункт приема металла на <адрес> примерно за 16 000 рублей, отдали Свидетель №3 2000 или 2500 рублей, остальные деньги поделили на троих. Совершив эту кражу, не договаривались совершать там же очередную кражу (т. 2 л.д.190-197).

В судебном заседании подсудимый Сюсюрко К.А. также признал пояснения, данные им добровольно и собственноручно в явках с повинной, указав на отсутствие со стороны сотрудников полиции физического или психологического воздействия на него при написании указанных явок с повинной.

В судебном заседании подсудимый Мельцов Н.С. вину по факту совершения им семи краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлических накладок, принадлежащих ОПМС № - <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшие место на территории <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах (преступления №№) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Мельцовым Н.С.: в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которых у него есть машина в собственности ВАЗ 2106 г/н № красного цвета. В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, он приехал на своей машине в гости к своему другу Сюсюрко К. Они стояли у дома Сюсюрко: № по <адрес>. В это время к ним подошел их общий знакомый ФИО5 по кличке «<данные изъяты> Мельцов и Сюсюрко разговаривали, где можно найти работу. Соловьев предложил им совершить кражу металлических накладок с охраняемой территории ОПМС -19, при этом они обговорили, кто и что будет делать и распределили между собой роли. Мельцов и Сюсюрко ФИО105 должны были похищать металлические накладки, ФИО5 должен был наблюдать за обстановкой и в нужный момент предупредить об опасности, в нужный момент заменить кого-либо из них от усталости. Чтобы увезти накладки Сюсюрко позвонил своему знакомому Свидетель №3, у которого имеется автомобиль ГАЗЕЛЬ грузовой и попросил по звонку приехать его к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла по <адрес> в <адрес>. За это Свидетель №3 пообещали деньги. Он согласился. Они договорились встретиться все в 22 часа. Около 22 часов Мельцов приехал на машине к Сюсюрко К. Затем он, Сюсюрко К. и Соловьев Е. пошли на территорию ОПМС № Соловьев пошёл по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда. А они с Сюсюрко вдвоём пошли вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», в 800 метрах остановились и перелезли через бетонный забор, где встретились с ФИО5, где он указал на железобетонное хранилище, без крыши и дверей, который доверху был наполнен металлическими накладками. Мельцов залез на эту емкость наверх, и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву по 4-5 штук, а он стал принимать и складывать их на землю 40 стопок, в каждой было по 5 штук. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости и смотрел по сторонам. ФИО3 переносил по 5 штук металлических накладок к месту, где находился Сюсюрко ФИО103, а тот переносил металлические накладки стопками к забору, где под плитой была канавка. После чего Сюсюрко ФИО104 перелез через бетонный забор и, находясь за забором, принимал по одной накладке через проем, а Мельцов с Соловьевым поочередно просовывали накладки под бетонным забором через канавку. Данные накладки уже за забором Сюсюрко складывал так же стопками около железнодорожных путей в месте, где было удобно припарковать машину. Через 40 минут приехал Свидетель №3, они втроём загрузили накладки в автомобиль. Затем все уехали на этой машине к <адрес>, разошлись по домам. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла <адрес> продали эти накладки – 1 тонну 200 кг за 16000 рублей. Свидетель №3 отдали 2000 рублей, остальные деньги поделили на троих поровну. О том, где взяли металлические накладки, не говорили. После этого не планировали больше совершать кражи с территории ОПМС№.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, после первой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, Мельцов, Сюсюрко и Соловьев встретились у магазина <данные изъяты> разговаривали о том, что после совершенной кражи никто из сотрудников полиции их не ищет, и вновь решили совершить кражу с территории ОПМС-№ таким же способом. Через день или два после совершенной кражи, около 22 часов Мельцов подъехал к дому Сюсюрко ФИО101, где уже находился ФИО5. Затем он, Сюсюрко К. и Соловьев Е. пошли на территорию ОПМС <данные изъяты> Соловьев пошёл по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда. А они с Сюсюрко вдвоём пошли вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», в 800 метрах остановились и перелезли через бетонный забор, где встретились с ФИО5, где он указал на железобетонное хранилище, без крыши и дверей, которое доверху было наполнено металлическими накладками. Мельцов залез на эту емкость наверх, и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву по 4-5 штук, а он стал принимать и складывать их на землю 40 стопок, в каждой было по 5 штук. Сюсюрко остался в 20-30 метрах от емкости и смотрел по сторонам. ФИО3 переносил по 5 штук металлических накладок к месту, где находился Сюсюрко ФИО102 а тот переносил металлические накладки стопками к забору, где под плитой была канавка. После чего Сюсюрко ФИО100 перелез через бетонный забор и, находясь за забором, принимал по одной накладке через проем, а Мельцов с Соловьевым поочередно просовывали накладки под бетонным забором через канавку. Данные накладки уже за забором Сюсюрко складывал так же стопками около железнодорожных путей в месте, где было удобно припарковать машину. Через 40 минут приехал Свидетель №3, они втроём загрузили накладки в автомобиль. Затем все уехали на этой машине к <адрес>, разошлись по домам. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла <адрес> продали эти накладки – 1 тонну 200 кг, за 16000 рублей. Свидетель №3 отдали 2000 рублей, остальные деньги поделили на троих поровну. О том, где взяли металлические накладки, не говорили. После этого не планировали больше свершать кражи с территории ОПМС-<данные изъяты>

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два после второй кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, вечером он опять приехал на своей машине в гости к своему другу Сюсюрко К. Они стояли у дома Сюсюрко с ФИО5. В ходе разговора они опять решили опять совершить такую же кражу таких же подкладок с этой же территории. Около 22 часов Мельцов подъехал к дому Сюсюрко ФИО106 где уже находился ФИО5. Затем он, Сюсюрко К. и Соловьев Е. пошли на территорию ОПМС <данные изъяты> Соловьев пошёл по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда. А они с Сюсюрко вдвоём пошли вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», в 800 метрах остановились и перелезли через бетонный забор, где встретились с ФИО5, где он указал на железобетонное хранилище, без крыши и дверей, которое доверху было наполнено металлическими накладками. Мельцов залез на эту емкость наверх, и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву по 4-5 штук, а он стал принимать и складывать их на землю в примерно 35 стопок, в каждой было по 5 штук. Сюсюрко остался в 20-30 метрах от емкости и смотрел по сторонам. ФИО3 переносил по 5 штук металлических накладок к месту, где находился Сюсюрко Кирилл, а тот переносил металлические накладки стопками к забору, где под плитой была канавка. После чего Сюсюрко ФИО91 перелез через бетонный забор и, находясь за забором, принимал по одной накладке через проем, а Мельцов с Соловьевым поочередно просовывали накладки под бетонным забором через канавку. Данные накладки уже за забором Сюсюрко складывал так же стопками около железнодорожных путей в месте, где было удобно припарковать машину. Через 40 минут приехал Свидетель №3, они втроём загрузили накладки в автомобиль. Затем все уехали на этой машине к <адрес>, разошлись по домам. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла <адрес> продали эти накладки – 1 тонну 80 кг, то есть 180 штук за 14000 рублей. Свидетель №3 отдали 2000 рублей, остальные деньги поделили на троих поровну. О том, где взяли металлические накладки, не говорили. После этого не планировали больше свершать кражи с территории ОПМС-<данные изъяты>

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два дня после третьей кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, вечером он опять приехал на своей машине в гости к своему другу Сюсюрко К. Они стояли у дома Сюсюрко с ФИО5. В ходе разговора они опять решили совершить такую же кражу таких же подкладок с этой же территории. Около 22 часов Мельцов подъехал к дому Сюсюрко ФИО107, где уже находился ФИО5. Затем он, Сюсюрко К. и Соловьев Е. пошли на территорию ОПМС 19. Соловьев пошёл по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда. А они с Сюсюрко вдвоём пошли вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», в 800 метрах остановились и перелезли через бетонный забор, где встретились с ФИО5, где он указал на железобетонное хранилище, без крыши и дверей, который доверху был наполнен металлическими накладками. Мельцов залез на эту емкость наверх, и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву по 4-5 штук, а он стал принимать и складывать их на землю примерно в 40 стопок, в каждой было по 5 штук. Сюсюрко остался в 20-30 метрах от емкости и смотрел по сторонам. ФИО3 переносил по 5 штук металлических накладок к месту, где находился Сюсюрко ФИО92, а тот переносил металлические накладки стопками к забору, где под плитой была канавка. После чего Сюсюрко ФИО99 перелез через бетонный забор и, находясь за забором, принимал по одной накладке через проем, а Мельцов с Соловьевым поочередно просовывали накладки под бетонным забором через канавку. Данные накладки уже за забором Сюсюрко складывал так же стопками около железнодорожных путей в месте, где было удобно припарковать машину. Через 40 минут приехал Свидетель №3, они втроём загрузили накладки в автомобиль. Затем все уехали на этой машине к <адрес>, разошлись по домам. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла <адрес> продали эти накладки – 1 тонну 200 кг, то есть 200 штук за 16 000 рублей. Свидетель №3 отдали 2000 рублей, остальные деньги поделили на троих поровну. О том, где взяли металлические накладки, не говорили. После этого не планировали больше совершать кражи с территории ОПМС-19.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два дня после четвертой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, вечером он опять приехал на своей машине в гости к своему другу Сюсюрко К. Они стояли у дома Сюсюрко с ФИО5. В ходе разговора они опять решили совершить такую же кражу таких же подкладок с этой же территории. Около 22 часов Мельцов подъехал к дому Сюсюрко ФИО108, где уже находился ФИО5. Затем он, Сюсюрко К. и Соловьев Е. пошли на территорию ОПМС 19. Соловьев пошёл по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда. А они с Сюсюрко вдвоём пошли вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», в 800 метрах остановились и перелезли через бетонный забор, где встретились с ФИО5, где он указал на железобетонное хранилище, без крыши и дверей, которое доверху было наполнено металлическими накладками. Мельцов залез на эту емкость наверх, и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву по 4-5 штук, а он стал принимать и складывать их на землю примерно в 40 стопок, в каждой было по 5 штук. Сюсюрко остался в 20-30 метрах от емкости и смотрел по сторонам. ФИО3 переносил по 5 штук металлических накладок к месту, где находился Сюсюрко Кирилл, а тот переносил металлические накладки стопками к забору, где под плитой была канавка. После чего Сюсюрко ФИО98 перелез через бетонный забор и, находясь за забором, принимал по одной накладке через проем, а Мельцов с Соловьевым поочередно просовывали накладки под бетонным забором через канавку. Данные накладки уже за забором Сюсюрко складывал так же стопками около железнодорожных путей в месте, где было удобно припарковать машину. Через 40 минут приехал Свидетель №3, они втроём загрузили накладки в автомобиль. Затем все уехали на этой машине к <адрес>, разошлись по домам. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла <адрес> продали эти накладки – 1 тонну 200 кг, то есть 200 штук, за 16000 рублей. Свидетель №3 отдали 2000 рублей, остальные деньги поделили на троих поровну. О том, где взяли металлические накладки, не говорили. После этого не планировали больше совершать кражи с территории ОПМС-19.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через день или два после пятой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, вечером он опять приехал на своей машине в гости к своему другу Сюсюрко К. Они стояли у дома Сюсюрко с ФИО5. В ходе разговора они опять решили совершить такую же кражу таких же подкладок с этой же территории. Около 22 часов Мельцов подъехал к дому Сюсюрко ФИО94, где уже находился ФИО5. Затем он, Сюсюрко К. и Соловьев Е. пошли на территорию ОПМС 19. Соловьев пошёл по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда. А они с Сюсюрко вдвоём пошли вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», в 800 метрах остановились и перелезли через бетонный забор, где встретились с ФИО5, где он указал на железобетонное хранилище, без крыши и дверей, которое доверху было наполнено металлическими накладками. Мельцов залез на эту емкость наверх, и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву по 4-5 штук, а он стал принимать и складывать их на землю 40 стопок, в каждой было по 5 штук. Сюсюрко остался в 20-30 метрах от емкости и смотрел по сторонам. ФИО3 переносил по 5 штук металлических накладок к месту, где находился Сюсюрко ФИО93, а тот переносил металлические накладки стопками к забору, где под плитой была канавка. После чего Сюсюрко ФИО95 перелез через бетонный забор и, находясь за забором, принимал по одной накладке через проем, а Мельцов с Соловьевым поочередно просовывали накладки под бетонным забором через канавку. Данные накладки уже за забором Сюсюрко складывал так же стопками около железнодорожных путей в месте, где было удобно припарковать машину. Через 40 минут приехал Свидетель №3, они втроём загрузили накладки в автомобиль. Затем все уехали на этой машине к <адрес>, разошлись по домам. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла <адрес> продали эти накладки – 1 тонну 800 кг, то есть 300 штук, за 20000 рублей. Свидетель №3 отдали 2000 рублей, остальные деньги поделили на троих поровну. О том, где взяли металлические накладки, не говорили. После этого не планировали больше совершать кражи с территории ОПМС<данные изъяты>

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, через некоторое время после шестой кражи металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>, вечером он опять приехал на своей машине в гости к своему другу Сюсюрко К. Они стояли у дома Сюсюрко с ФИО5. В ходе разговора они опять решили совершить такую же кражу таких же подкладок с этой же территории. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Мельцов подъехал к дому Сюсюрко ФИО96, где уже находился ФИО5. Затем он, Сюсюрко К. и Соловьев Е. пошли на территорию ОПМС № Соловьев пошёл по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда. А они с Сюсюрко вдвоём пошли вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», в 800 метрах остановились и перелезли через бетонный забор, где встретились с ФИО5, где он указал на железобетонное хранилище, без крыши и дверей, которое доверху было наполнено металлическими накладками. Мельцов залез на эту емкость наверх, и из неё стал брать накладки и передавать их Соловьеву по 4-5 штук, а он стал принимать и складывать их на землю примерно в 40 стопок, в каждой было по 5 штук. Сюсюрко остался в 20-30 метрах от емкости и смотрел по сторонам. ФИО3 переносил по 5 штук металлических накладок к месту, где находился Сюсюрко ФИО109, а тот переносил металлические накладки стопками к забору, где под плитой была канавка. После чего Сюсюрко ФИО97 перелез через бетонный забор и, находясь за забором, принимал по одной накладке через проем, а Мельцов с Соловьевым поочередно просовывали накладки под бетонным забором через канавку. Данные накладки уже за забором Сюсюрко складывал так же стопками около железнодорожных путей в месте, где было удобно припарковать машину. Через 40 минут приехал Свидетель №3, они втроём загрузили накладки в автомобиль. Затем все уехали на этой машине к <адрес>, разошлись по домам. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла <адрес> продали эти накладки – 1 тонну 200 кг, то есть 200 штук, за 16000 рублей. Свидетель №3 отдали 2000 рублей, остальные деньги поделили на троих поровну. О том, где взяли металлические накладки, не говорили. После этого не планировали больше совершать кражи с территории ОПМС-<данные изъяты> (т. 2 л.д.213-221).

В судебном заседании подсудимый Мельцов Н.С. также признал пояснения, данные им добровольно и собственноручно в явках с повинной, указав на отсутствие со стороны сотрудников полиции физического или психологического воздействия на него при написании указанных явок с повинной.

Помимо признательных показаний подсудимых Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С., данных ими в ходе предварительного следствия, и, не смотря на непризнание подсудимым Соловьевым Е.Н. вины по предъявленному обвинению, вина подсудимых Соловьева Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. в совершенных преступлениях №№ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Соловьева Е.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в декабре 2018 года, точную дату он не помнит, возможно, в первых числах месяца, вечером, он возвращался домой мимо бетонного забора ограждающего территорию ОПМС <данные изъяты>, и увидел в земле небольшой подкоп и небольшое отверстие. Соловьев подумал, что на территории ОПМС 19 имеется металл, который можно вынести через это отверстие. Он зашел на территорию ОПМС <данные изъяты>, вход на эту территорию осуществляется свободно. Соловьев увидел на территории ОПМС 19 емкости железобетонные, в которых находились металлические накладки. Сама территория вся огорожена бетонным забором. После чего он вышел из территории и пошёл домой. В этот же вечер он находился у своего <адрес> с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. Соловьев в ходе разговора вспомнил про находящиеся на территории ОПМС № металлические подкладки и предложил им совершить кражу этих подкладок с этой территории и сдать его на металл. Все согласились и стали втроем обсуждать, кто будет выполнять какие действия. Мельцов должен был залезть в железобетонную емкость с накладками, на территории ОПМС № и передавать эти накладки Соловьеву, а он принимать и складывать на землю. Сюсюрко в это время должен был стоять вблизи и наблюдать за окружающей обстановкой в 20 метрах и в случае опасности предупредить их криком. Затем Соловьев принятые накладки должен был передавать Сюсюрко, а тот переносить их к забору. Затем Соловьев должен был передавать эти накладки через отверстие в земле под забором. Затем втроем они должны перенести эти накладки ближе к железнодорожным путям и перевезти их в пункт приема металла, продать и полученные деньги поделить пополам. С этой целью Сюсюрко позвонил своему брату Свидетель №3, у которого имеется автомобиль ГАЗЕЛЬ белого цвета и попросил по звонку приехать его к территории ОПМС № и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. За это Свидетель №3 пообещали денежную сумму. Он согласился. В этот же день Соловьев Е. около 23 часов совместно с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. пришли на территорию ОПМС 19. Соловьев зашёл на эту территорию по железнодорожным путям, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль них в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», чтобы быть не замеченными и не привлекать внимание. Когда Соловьев дошёл до железобетонной емкости на этой территории ОПМС №, то Мельцов и Сюсюрко перелезли к нему через бетонный забор. На территории никого не было. Освещение присутствовало, горели лампы и прожектора. Однако сама железобетонная емкость сильно не освещалась. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их криком. Соловьев и Мельцов подошли к этой емкости, где лежали накладки. Мельцов залез на эту емкость и стал передавать эти накладки Соловьеву, весом около 6 кг, а он стал принимать и складывать их на землю. Когда собралось на земле накладок около 200 штук, это примерно около 1, 200 тонн, то они решили, что им хватит этих накладок. Затем Соловьев и Мельцов стали эти накладки переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к забору, где имелось отверстие. Когда перенесли все накладки к бетонному забору, где имелось отверстие, то Сюсюрко перелез через бетонный забор на улицу и стал принимать их от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки от бетонного забора подальше к железнодорожным путям. Кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать на автомобиль ГАЗЕЛЬ белого цвета к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №3 приехал. Они загрузили накладки и уехали к <адрес>, разошлись по домам в 2 часа ночи. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним, отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> около военкомата. Там продали эти накладки за 16 000 рублей. О том, что металл краденый, не говорили никому, сдали его как черный металл категории 3а. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 рублей. После этого не планировали больше ничего похищать.

В декабре 2018 года, через пару дней после первой кражи подкладок с территории ОПМС №, вечером он находился у своего <адрес> с Мельцовым Н. и ФИО28 Соловьева закончились деньги, и они по обоюдному согласию решили совершить кражу металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>. Все согласились и решили действовать как в первый раз. В этот же день Соловьев Е. около 23 часов совместно с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. пришли на территорию ОПМС 19. Соловьев зашел на эту территорию по железнодорожным путям, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль них в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», чтобы быть не замеченными и не привлекать внимание. Когда Соловьев дошел до железобетонной емкости на этой территории ОПМС 19, то Мельцов и Сюсюрко перелезли к нему через бетонный забор. На территории никого не было. Освещение присутствовало, горели лампы и прожектора. Однако сама железобетонная емкость сильно не освещалась. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их криком. Соловьев и Мельцов подошли к этой емкости, где лежали накладки. Мельцов залез на эту емкость и стал передавать эти накладки Соловьеву, весом около 6 кг, а он стал принимать и складывать их на землю. Когда собрались на земле накладок около 200 штук, это примерно около 1, 200 тонны, они решили, что им хватит этих накладок. Затем Соловьев и Мельцов стали эти накладки переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к бетонному забору, где имелось отверстие. Когда перенесли все накладки к бетонному забору, то Сюсюрко перелез через забор на улицу и стал принимать их от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки от бетонного забора подальше к железнодорожным путям. Кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать на автомобиле ГАЗЕЛЬ белого цвета к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №3 приехал. Они загрузили накладки и уехали к <адрес>. Затем разошлись по домам в 2 часа ночи. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> около военкомата. Там продали эти накладки за 16 000 рублей. О том, что металл краденый, не говорили никому, сдали его как черный металл категории 3а. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 рублей. После этого не планировали больше ничего похищать.

В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, он находился у своего <адрес> с Мельцовым Н. и ФИО28 Соловьева закончились деньги, и они по обоюдному согласию решили совершить кражу металлических накладок с территории ОПМС № <адрес>. Все согласились и решили совершить кражу тем же способом. В этот же день Соловьев Е. около 23 часов совместно с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. пришли на территорию ОПМС 19. Соловьев зашел на эту территорию по железнодорожным путям, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль них в сторону остановочной платформы «<данные изъяты> чтобы быть не замеченными и не привлекать внимание. Когда Соловьев дошел до железобетонной емкости на этой территории ОПМС 19, то Мельцов и Сюсюрко перелезли к нему через бетонный забор. На территории никого не было. Освещение присутствовало, горели лампы и прожектора. Однако сама железобетонная емкость сильно не освещалась. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их криком. Соловьев и Мельцов подошли к этой емкости, где лежали накладки. Мельцов залез на эту емкость и стал передавать эти накладки Соловьеву, весом около 6 кг, а он стал принимать и складывать их на землю. Когда собралось на земле накладок около 180 штук, это примерно около 1, 800 тонны, они решили, что им хватит этих накладок. Затем Соловьев и Мельцов стали эти накладки переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к бетонному забору, где имелось отверстие. Когда перенесли все накладки к забору бетонному, то Сюсюрко перелез через забор на улицу и стал принимать их от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки от бетонного забора подальше к железнодорожным путям. Кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать на автомобиле ГАЗЕЛЬ белого цвета к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №3 приехал. Они загрузили накладки и уехали к <адрес>. Затем разошлись по домам в 2 часа ночи. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> около военкомата. Там продали эти накладки за 14 000 рублей. О том, что металл краденый не говорили никому, сдали его как черный металл категории 3а. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 рублей. После этого не планировали больше ничего похищать.

В декабре 2018 года, через пару дней после третьей кражи подкладок с территории ОПМС №, вечером он находился у своего <адрес> с Мельцовым Н. и ФИО28 Соловьева закончились деньги, и они по обоюдному согласию решили совершить кражу металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>. Все согласились и решили совершить кражу, как и в первый раз. В этот же день Соловьев Е. около 23 часов совместно с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. пришли на территорию ОПМС 19. Соловьев зашёл на эту территорию по железнодорожным путям, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль них в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>», чтобы быть не замеченными и не привлекать внимание. Когда Соловьев дошёл до железобетонной емкости на этой территории ОПМС 19, то Мельцов и Сюсюрко перелезли к нему через бетонный забор. На территории никого не было. Освещение присутствовало, горели лампы и прожектора. Однако сама железобетонная емкость сильно не освещалась. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их криком. Соловьев и Мельцов подошли к этой емкости, где лежали накладки. Мельцов залез на эту емкость и стал передавать эти накладки Соловьеву, весом около 6 кг, а он стал принимать и складывать их на землю. Когда собралось на земле накладок около 200 штук, это примерно около 1, 200 тонны, они решили, что им хватит этих накладок. Затем Соловьев и Мельцов стали эти накладки переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к бетонному забору, где имелось отверстие. Когда перенесли все накладки к забору бетонному, то Сюсюрко перелез через забор на улицу и стал принимать их от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки от бетонного забора подальше к железнодорожным путям. Кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать на автомобиле ГАЗЕЛЬ белого цвета к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №3 приехал. Они загрузили накладки и уехали к <адрес>, разошлись по домам в 2 часа ночи. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> около военкомата. Там продали эти накладки за 16 000 рублей. О том, что металл краденый не говорили никому, сдали его как черный металл категории 3а. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 рублей. После этого не планировали ничего похищать.

В декабре 2018 года, через пару дней после четвертой кражи подкладок с территории ОПМС №, вечером, он находился у своего <адрес> с Мельцовым Н. и ФИО28 Соловьева закончились деньги и они по обоюдному согласию решили совершить кражу металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>. Все согласились и решили действовать, как и в предыдущий раз. В этот же день Соловьев Е. около 23 часов совместно с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. пришли на территорию ОПМС 19. Соловьев зашел на эту территорию по железнодорожным путям, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль них в сторону остановочной платформы Павино, чтобы быть не замеченными и не привлекать внимание. Когда Соловьев дошел до железобетонной емкости на этой территории ОПМС 19, то Мельцов и Сюсюрко перелезли к нему через бетонный забор. На территории никого не было. Освещение присутствовало, горели лампы и прожектора. Однако сама железобетонная емкость сильно не освещалась. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их криком. Соловьев и Мельцов подошли к этой емкости, где лежали накладки. Мельцов залез на эту емкость и стал передавать эти накладки Соловьеву, весом около 6 кг, а он стал принимать и складывать их на землю. Когда скопилось на земле накладок около 200 штук, это примерно около 1, 200 тонны. Они решили, что им хватит этих накладок. Затем Соловьев стал эти накладки переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к забору. Когда перенесли все накладки к забору бетонному, то Сюсюрко перелез через забор на улицу и стал принимать их от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки от бетонного забора подальше к железнодорожным путям. Кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать на автомобиле ГАЗЕЛЬ белого цвета к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №3 приехал. Они загрузили накладки и уехали к <адрес>, разошлись по домам в 2 часа ночи. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> около военкомата. Там продали эти накладки за 16 000 рублей. О том, что металл краденый не говорили никому, сдали его как черный металл категории 3а. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 рублей. После этого не планировали больше ничего похищать.

В декабре 2018 года, через пару дней после пятой кражи подкладок с территории ОПМС №, вечером он находился у своего <адрес> с Мельцовым Н. и ФИО28 Соловьева закончились деньги, и они по обоюдному согласию решили совершить кражу металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>. Все согласились и решили действовать, как и в предыдущий раз. В этот же день Соловьев Е. около 23 часов совместно с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. пришли на территорию ОПМС 19. Соловьев зашел на эту территорию по железнодорожным путям, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль них в сторону остановочной платформы «<данные изъяты> чтобы быть не замеченными и не привлекать внимание. Когда Соловьев дошел до железобетонной емкости на этой территории ОПМС 19, то Мельцов и Сюсюрко перелезли к нему через бетонный забор. На территории никого не было. Освещение присутствовало, горели лампы и прожектора. Однако сама железобетонная емкость сильно не освещалась. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их криком. Соловьев и Мельцов подошли к этой емкости, где лежали накладки. Мельцов залез на эту емкость и стал передавать эти накладки Соловьеву, весом около 6 кг, а он стал принимать и складывать их на землю. Когда собралось на земле накладок около 300 штук, это примерно около 1, 800 тонны. Они решили, что им хватит этих накладок. Затем Соловьев и Мельцов стали эти накладки переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к бетонному забору, где имелось отверстие. Когда перенесли все накладки к забору бетонному, то Сюсюрко перелез через забор на улицу и стал принимать их от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки от бетонного забора подальше к железнодорожным путям. Кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать на автомобиле ГАЗЕЛЬ белого цвета к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №3 приехал. Они загрузили накладки и уехали к <адрес>, разошлись по домам в 2 часа ночи. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> около военкомата. Там продали эти накладки за 20 000 рублей. О том, что металл краденый, не говорили никому, сдали его как черный металл категории 3а. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 рублей. После этого не планировали больше ничего похищать.

В декабре 2018 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, через пару дней после шестой кражи подкладок с территории ОПМС №, вечером, он находился у своего <адрес> с Мельцовым Н. и ФИО28 Соловьева закончились деньги, и они по обоюдному согласию решили совершить кражу металлических подкладок с территории ОПМС № <адрес>. Все согласились и решили действовать, как в предыдущий раз. В этот же день Соловьев Е. около 23 часов совместно с Мельцовым Н. и Сюсюрко К. пришли на территорию ОПМС 19. Соловьев зашел на эту территорию по железнодорожным путям, а Мельцов и Сюсюрко пошли вдоль них в сторону остановочной платформы «Павино», чтобы быть не замеченными и не привлекать внимание. Когда Соловьев дошел до железобетонной емкости на этой территории ОПМС 19, то Мельцов и Сюсюрко перелезли к нему через бетонный забор. На территории никого не было. Освещение присутствовало, горели лампы и прожектора. Однако сама железобетонная емкость сильно не освещалась. Сюсюрко остался в 20 метрах от емкости, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их криком. Соловьев и Мельцов подошли к этой емкости, где лежали накладки. Мельцов залез на эту емкость и стал передавать эти накладки Соловьеву, весом около 6 кг, а он стал принимать и складывать их на землю. Когда собралось на земле накладок около 200 штук, это примерно около 1, 200 тонны. Они решили, что им хватит этих накладок. Затем Соловьев и Мельцов стали эти накладки переносить и передавать Сюсюрко, а тот стал переносить их к бетонному забору, где имелось отверстие. Когда перенесли все накладки к забору бетонному, то Сюсюрко перелез через забор на улицу и стал принимать их от Соловьева и Мельцова через отверстие в земле под забором. Затем Мельцов и Соловьев перелезли к Сюсюрко и стали втроем переносить накладки от бетонного забора подальше к железнодорожным путям. Кто-то из них позвонил Свидетель №3, и попросил его приехать на автомобиль ГАЗЕЛЬ белого цвета к территории ОПМС 19 и загрузить накладки в этот автомобиль и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №3 приехал. Они загрузили накладки и уехали к <адрес>, разошлись по домам в 2 часа ночи. На следующее утро Соловьев, Мельцов, Сюсюрко на автомобиле Свидетель №3 ГАЗЕЛЬ вместе с ним отвезли похищенные накладки в пункт приема металла на <адрес> около военкомата. Там продали эти накладки за 16000 рублей. О том, что металл краденый не говорили никому, сдали его как черный металл категории 3а. Деньги поделили на троих. Свидетель №3 дали 2000 рублей. После этого не планировали больше ничего похищать (т. 2 л.д.203-208);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ОПМС № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>», ФИО40, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, согласно которых опытная путевая машинная станция № (далее по тексту ОПМС №) - структурного подразделения <данные изъяты>, расположена по адресу: <адрес>. Адрес <адрес>, который присваивают сейчас ОПМС №, ещё документально не оформлен. Территория огорожена бетонным забором, имеется один центральный вход через контрольно-пропускной пункт, расположенный со стороны <адрес>, который осуществляется через ворота и шлагбаум. На контрольно-пропускном пункте имеется охранник круглосуточно. Также имеется ещё въезд на территорию ОПМС № для железнодорожного транспорта со стороны станции Обь, расположенный с левой стороны от территории ОПМС №, этот въезд свободный, никаких шлагбаумов и ворот не имеется, и охрана на данном месте отсутствует. Осуществляется только обход. Также имеется ещё выезд с территории ОПМС №, расположенный с западной со стороны территории ОПМС-19 в направлении Ордынского ГОРТОП, на котором имеются ворота, которые имеют запорные устройства, и ворота постоянно закрыты на эти устройства, и открываются на случай выезда с территории, охрана на данном выезде отсутствует, только производится обход охранником. На центральном въезде ворота открыты в дневное время, на ночь ворота закрываются на запорные устройства. Высота огораживающего забора 4 метра. Никаких проемов в заборе нет. В вечернее время можно незаконно попасть на территорию через въезд для железнодорожного транспорта, во время прохода железнодорожных вагонов на территории либо с нее. На территории ОПМС № имеются 16 видеокамер, две из которых установлены на центральном въезде, остальные распределены по зонам, по периметру территории, в том числе и на въезде для железнодорожного транспорта. Видеозапись хранится 1 месяц. На территории ОПМС № примерно посередине территории между въездом для ж/д транспорта и выездом с территории находится территория цеха сборки стрелочных переводов на открытом участке местности, и на этой территории, на земле имеется «лом материала верхнего строения путей рельсы, (далее лом ВСП) длиной до 1, 5 м каждая, все 2». Визуально выглядят также как подкладки для крепления рельс к шпалам, такой же формы, только бывшие в эксплуатации. Однако этот лом ВСП числится на балансе ОПМС №, и имеет материальную ценность. С территории ОПМС № <адрес> были похищены в декабре 2018 года, до ДД.ММ.ГГГГ, металлические подкладки СД-65 размером 330мм Х170 мм Х151, в количестве 1, 657 тонн, без учета НДС, по цене 58 408 рублей за 1 тонну, на общую сумму 96 782 рубля 05 копеек, весом 7 кг каждая, и подкладки КБ65 размером 138мм <данные изъяты>5 мм, в количестве 8,969 тонн, весом 7 кг каждая, по цене 58 518 рублей 30 копеек за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 524 850 рублей 70 копеек. Всего похищено имущества на общую сумму 621 632 рублей 75 копеек - это с учетом балансовой стоимости. Это имущество состоит на балансе ОПМС № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>». Эти подкладки были предназначены для креплении рельс к шпалам. Они были похищены с открытой территории участка ремонта рельсошпальной решетки с одной емкости. Эти подкладки находились в специальных емкостях, изготовленных из железобетонных плит. Емкости не были прикрыты чем-либо, то есть доступ в них был свободный. Эти емкости располагались на территории ОПМС № на расстоянии примерно 500 метров от въезда для железнодорожного транспорта со стороны станции Обь, в западном направлении. С обеих сторон места, где находились эти емкости, расположены железнодорожные пути, и с левой стороны за одним из путей располагаются лесопосадки и бетонный забор, огораживающий территорию ОПМС №. Эти емкости попадают в одну из камер видеонаблюдения, установленных на территории. ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 сообщил около 16 часов 30 минут мастер ФИО65, что им при обходе территории участка ремонта рельсошпальной решетки было обнаружено утром ДД.ММ.ГГГГ, что на одной из емкостей, где хранились подкладки КБ 65 и СД 65, сверху отсутствует частично снег, так как перед этим шёл снег, и также обнаружена протоптанная тропа на снегу, ведущая от этих емкостей в направлении бетонного забора, и внизу между бетонным забором и грунтом обнаружены подкопы, высотой примерно 20 см. ФИО40 пошёл, посмотрел и увидел, что действительно так и есть. Когда стали производить подсчет подкладок ДД.ММ.ГГГГ, то было обнаружено в ходе инвентаризации отсутствие части подкладок КБ65 и СД 65, в общем количестве 10,626 тонн, с одной этой емкости. В этой емкости до кражи эти подкладки лежали сверху марки КБ 65, а снизу под ними - марки СД65. Затем, просматривая запись с камер видеонаблюдения, на ней было видно, как трое мужских силуэтов похищают с указанных выше емкостей, с территории ОПМС №, подкладки и носят их к бетонному забору. Лица и одежда на видео не просматриваются. Эта запись ФИО3 была предоставлена сотрудникам полиции. Сумма ущерба в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ также ещё указана 695 454 рубля 50 копеек. Эта сумма указана с учетом транспортных изготовительных расходов (отклонений), согласно имеющихся методических рекомендаций утвержденных Министерства путей сообщения РФ. Похищено имущества на общую сумму 621 632 рубля 75 копеек, с учетом балансовой стоимости. В итоге Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 621 632 рубля 75 копеек. Последняя инвентаризация была начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. Он будет представлять интересы Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения <данные изъяты>» по доверенности на следствии и в суде. Впоследствии от следователя ОМВД России по <адрес> ФИО40 узнал, что кражу подкладок в декабре 2018 года совершили Соловьев Е.Н., Мельцов Н.С. и Сюсюрко К.А. Количество остатка товарно-материальных запасов в инвентаризации от октября 2018 года иное, чем на начало инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, так как эти запасы были использованы в работе ОПМС №. Общий материальный ущерб Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты> в результате краж металлических подкладок марки КБ65 и СД 65 имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 535 669 рублей 29 копеек. Общий материальный ущерб по делу составил 553 048 рублей 69 копеек, возвращено всего на общую сумму 14 436 рублей 85 копеек, не возвращено на сумму 538 611 рублей 84 копейки. Однако общие исковые требования по уголовному делу от имени Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО <данные изъяты>» оставляют прежними на сумму 539 986 рублей 31 копейка на усмотрение суда (т. 3 л.д. 64-67, т. 4 л.д. 205-208, т. 5 л.д. 206-208);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, согласно которых он работает технологом в ОПМС № в <адрес>. В его обязанности входит списание товарно-материальных ценностей, ведение проектной и технической документации, выезд на место работ, контроль процесса укладки стрелочных переводов. Ему стало известно в декабре 2018 года от руководства ОПМС-19, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПМС-19 была проведена выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов, а именно железнодорожных металлических подкладок КБ-65 и подкладок СД-65 на территории участка ремонта рельсошпальной решетки. Также он видел в декабре 2018 года на данном участке ОПМС-19 протоптанную тропу на снегу, ведущую от емкостей, где хранились эти подкладки, в направлении бетонного забора, огораживающего территорию, и под забором подкоп в снегу. Он узнал впоследствии, что была совершена кража этих подкладок с этой территории ОПМС-19 (т. 4 л.д. 161-163);

- оглашенными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в судебном заседании в полном объеме, согласно которых она работает техником в ОПМС № в <адрес>. В её обязанности входит ведение учета товарно-материальных ценностей, ведение протоколов о проведении инвентаризации, ведение отчетной документации. Один раз в год в ОПМС-19 проводится осенью инвентаризация всех товарно-материальных запасов ОПМС-19. Также иногда проводится выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов. ДД.ММ.ГГГГ по приказу и.о. начальника ОПМС-19 была проведена выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов, а именно железнодорожных металлических подкладок КБ-65 и подкладок СД-65 на территории участка ремонта рельсошпальной решетки, в которой также участвовали старший мастер Свидетель №19, бригадир ФИО29, она и ведущий бухгалтер Свидетель №17 В ходе этой инвентаризации была обнаружена недостача металлических подкладок СД-65, размером 330мм Х170мм Х151, в количестве 1, 657 тонн, без учета НДС, на общую сумму 96 782, 05 рублей и металлических подкладок КБ-65, размером 138мм Х370мм Х46,5 мм, в количестве 8,969 тонн, без учета НДС, на общую сумму 524 850, 70 рублей. Всего обнаружена недостача этого имущества на общую сумму 621 632 рубля 75 копеек. Также она видела в момент инвентаризации на данном участке протоптанную тропу на снегу, ведущую от емкостей, где хранились эти подкладки, в направлении бетонного забора, огораживающего территорию, и под забором подкоп в снегу. Последняя инвентаризация товарно-материальных запасов и проводилась в октябре 2018 года. Она узнала впоследствии, что была совершена кража этих подкладок с этой территории ОПМС-19 (т. 4 л.д.158-160);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, согласно которых территория ОПМС-19 в <адрес> огорожена бетонным забором, имеется один центральный вход через контрольно-пропускной пункт, расположенный со стороны <адрес>, который осуществляется через ворота и шлагбаум. На контрольно-пропускном пункте имеется охранник круглосуточно. Также имеется ещё въезд на территорию ОПМС № для железнодорожного транспорта со стороны станции Обь, расположенный с левой стороны от территории ОПМС №, этот въезд свободный, никаких шлагбаумов и ворот не имеется, и охрана на данном месте отсутствует. Также имеется еще выезд с территории ОПМС №, расположенный с западной со стороны территории ОПМС-19 в направлении Ордынского ГОРТОП, на котором имеются ворота, которые имеют запорные устройства, и ворота постоянно закрыты на эти устройства, и открываются на случай выезда с территории, охрана на данном выезде отсутствует. На Территории ОПМС № имеются видеокамеры. В ОПМС-19 он до января 2019 года работал в должности дорожного мастера ОПМС-19 <адрес>, и территория, где он работал, фактически территория цеха сборки и территории участка ремонта рельсошпальной решетки. В его обязанности входила сборка рельсошпальной решетки из материалов верхнего строения пути, в том числе подкладок КБ 65 и СД 65. На этой территории участка ремонта рельсошпальной решетки в специальных емкостях, изготовленных из железобетонных плит, складировались металлические железнодорожные подкладки КБ 65 и СД 65. Они были предназначены для крепления рельс к шпалам. Емкости не закрывались чем-либо и какими-либо запорными устройствами. Эти емкости располагались на территории ОПМС - 19 на расстоянии примерно 500 метров от въезда для железнодорожного транспорта со стороны станции Обь, в западном направлении. С обеих сторон места, где находились эти емкости, расположены железнодорожные пути, и с левой стороны за одним из путей располагаются лесопосадки и бетонный забор, огораживающий территорию ОПМС-19. Эти емкости попадают в камеру видеонаблюдения, установленную на территории. ДД.ММ.ГГГГ он проходил по территории участка ремонта рельсошпальной решетки ОПМС-19 и обнаружил днем, около 11 часов 30 минут, что на одной из емкостей, где хранились подкладки КБ 65 и СД 65, сверху отсутствует частично снег, так как перед этим шел снег, и также обнаружена протоптанная тропа на снегу, ведущая от этих емкостей в направлении бетонного забора, а также внизу между бетонным забором и грунтом обнаружены подкопы, высотой примерно 20 см. Было видно, что кто-то, видимо, носил из емкостей по этой тропе подкладки к этому забору. Он сообщил об этом ФИО40 ФИО65 ФИО3 узнал, что при подсчете подкладок было обнаружено отсутствие части подкладок КБ65 и СД 65 (т. 4 л.д. 136-138);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №12 и ФИО30, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ими в судебном заседании в полном объеме, согласно которых они ранее работали старшим смены - охранником (Свидетель №12 – до января 2019 года) и охранником (Свидетель №13 - до <данные изъяты>) в ЧОП «<данные изъяты>», которое обслуживало территорию Опытной путевой машинной станции-19 (далее по тексту ОПМС-19), расположенной по адресу: <адрес>. Территория огорожена была бетонным забором, имелся центральный вход через контрольно-пропускной пункт, расположенный со стороны <адрес>, который осуществлялся через ворота и шлагбаум. На контрольно-пропускном пункте имелся охранник круглосуточно. Также имеется ещё въезд на территорию ОПМС № для железнодорожного транспорта со стороны станции Обь, расположенный с левой стороны от территории ОПМС №, этот въезд свободный, никаких шлагбаумов и ворот не имеется, и охрана на данном месте отсутствует. Осуществлялся только обход. Также имелся ещё выезд с территории ОПМС №, расположенный с западной со стороны территории ОПМС-19 в направлении Ордынского ГОРТОП, на котором имеются ворота, которые имеют запорные устройства, и ворота постоянно закрыты на эти устройства, и открываются на случай выезда с территории, охрана на данном выезде отсутствовала, только производился обход охранником. На центральном въезде ворота открыты были в дневное время, на ночь ворота закрывались на запорные устройства. На Территории ОПМС № имеются видеокамеры. В обязанности Свидетель №12 входил контроль за сотрудниками охраны, в обязанности ФИО30 входили охрана и обход территории. В смене было два охранника, в том числе и старший смены. Также вечером заступал на смену ещё один охранник на охрану гаража. График работы был сутки двое. Работали они и ещё кто-то. Территория большая, поэтому обход производился редко – за смену два раза. Доступа к видеокамерам они не имели. Видеозапись к ним в контрольно-пропускной пункт не подавалась. На территории ОПМС-19 на открытой территории участка ремонта рельсошпальной решетки он видел за время своей работы сложенные в стопки металлические квадратные накладки железнодорожные. Также там находились специальные емкости из железобетонных плит, которые располагались на территории ОПМС-19 на расстоянии примерно 500 метров от въезда для железнодорожного транспорта со стороны станции Обь, в западном направлении. С обеих сторон места, где находились эти емкости, расположены железнодорожные пути, и с левой стороны за одним из путей располагаются лесопосадки и бетонный забор, огораживающий территорию ОПМС-19. В один из дней декабря 2018 года, в конце месяца, утром рано в 8 часов они заступили на смену. Свидетель №12 стал производить обход территории ОПМС-19 и на этой территории участка ремонта рельсошпальной решетки обнаружил протоптанную тропу на снегу, ведущую от указанных выше емкостей в направлении бетонного забора, и внизу между этим бетонным забором и грунтом обнаружены подкопы высотой около 40 см. Он сообщил об этом руководству. Впоследствии они узнали от руководства ОПМС-19, что обнаружена недостача металлических железнодорожных накладок, с открытой территории участка ремонта рельсошпальной решетки ОПМС-19 (т. 4 л.д. 130-132, т. 4 л.д. 133-135);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ранее неофициально работал в пункте по приему металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, разнорабочим у Свидетель №8. В его обязанности входило осматривать металл, сдаваемый гражданами в пункт приема металла, и показывать место, куда необходимо его выгрузить после взвешивания автомобиля с грузом, либо если кто-либо привозит металл на тележках. Он постоянно находился на пункте, где на территории стоял строительный вагончик, в котором проживал. Работу по приему металла начинали с 09 часов до 18 часов, каждые дни, а в воскресенье с 09 часов до 14 часов. В пункте приема металла директор Свидетель №8 вёл учет принятого металла, в тетради, куда записывалась марка металла, 5а, 3а. Марка металла 5а - это легкий жестяной металл, черный цветной металл, 3а - это тяжелый металл крупногабаритный. При приемке металла указывался государственный регистрационный знак автомобиля, который привозил металл, указывался вес металла с автомобилем, и вес машины без металла. В декабре 2018 года он находился на рабочем месте около 11 часов на территорию заехал автомобиль марки «Газель», из машины вышли трое мужчин одного из парней, в возрасте примерно 20 лет, он ранее уже видел на пункте приема металла. Его данные ему не известны, с ним он ранее не знаком был. Помнит, что он среднего телосложения, ростом примерно 175 см, волос темный. Его запомнил по чертам лица. На данном автомобиле они привезли металлические накладки и сдали их в этот пункт. Принимал металл и рассчитывался с парнями Свидетель №8, Свидетель №1 лишь указывал им место, куда необходимо было выгрузить металл. С парнями он не общался. Откуда они взяли эти накладки, не интересовался. Парня, которого он видел уже два раза на их территории пункта приема металла, опознать сможет по внешнему виду. Свидетель №1 с этим парнем видел водителя «<данные изъяты>» и знает его по имени, что зовут ФИО13, который периодически приезжал на пункт приема металла с различным металлом. Он водителя при встрече опознать сможет. Эти же парни привозили этот же металл в декабре 2018 года на этом же автомобиле марки «Газель», более 5 раз, даты не помнит. Согласно тетради учета принятого металла это были даты привоза этих накладок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Государственный номер автомобиля С617СМ. (т. 2 л.д. 222-224, т. 3 л.д. 233-235, т. 4 л.д. 155-157);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, помимо показаний в части расположения территории ОПМС №, порядка въезда на данную территорию, расположения входов, порядка охраны и видеонаблюдения на данной территории, аналогичных показаниям представителя потерпевшего ФИО40, пояснил, что он работает начальником ОПМС №, которая расположена по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он узнал от главного инженера ОПМС № ФИО40 о том, что с территории ОПМС № было совершено хищение материала верхнего строения путей, а именно подкладок КБ65, в количестве 8,968 тонн, по цене 58 518 рублей 30 копеек за 1 тонну, на общую сумму 524 850 рублей 70 копеек, и подкладок СД-65 в количестве 1, 657 тонн, по цене 58 408 рублей за 1 тонну, на общую сумму 96 782 рубля 05 копеек. Это имущество состоит на балансе ОПМС № (т. 2 л.д. 155-156, т. 3 л.д. 42-44);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у него на протяжении пяти лет в собственности имеется автомобиль марки Газель г/н № грузовой белого цвета, бортовой. Он у него постоянно находится около его дома. В середине декабря 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонил его племянник Сюсюрко ФИО110 и попросил перевезти на этом его автомобиле металл с железнодорожной станции «<данные изъяты>» к военкомату <адрес>, за перевозку пообещав 2000 рублей. Свидетель №3 вечером позвонил Сюсюрко К. и сказал, что утром приедет и перевезет его. На следующее утро около 9 часов 30 минут Свидетель №3 позвонил Сюсюрко, Сюсюрко сказал ему, чтобы он подъезжал к ж/д станции «<данные изъяты>» со стороны <адрес> к зданию «<данные изъяты>», что там Сюсюрко его будет ждать. Свидетель №3 приехал на указанном выше автомобиле около 10 часов к этому месту. Он увидел, как из находящегося там кустарника Мельцов и Сюсюрко вытаскивали мешки, наполненные каким-то металлом, вытащили не более 5 или 8 мешков. Свидетель №3 не смотрел, что находится в мешках. Из них торчали какие-то металлически конструкции, похожие на болты длинные, примерно 10 см длиной. Они загрузили эти мешки в кузов его автомобиля и сказали отвезти всё это в пункт приема металла около военкомата <адрес>. Свидетель №3 согласился. Мельцов поехал с ним. Сюсюрко поехал следом на своей машине ВАЗ 2106 красного цвета. Приехав в пункт приема металла на <адрес> в <адрес>, автомобиль Свидетель №3 был взвешен вместе с металлом. Затем выгрузили металл. Свидетель №3 Мельцов и Сюсюрко дали от продажи металла 2000 рублей. Свидетель №3 уехал. Где они взяли металл, он не знал. Через дней пять после этого ему позвонил Мельцов Никита и попросил опять перевезти металл с того же места от ж/д станции «<данные изъяты>» <адрес> в пункт приема металла в <адрес>. Свидетель №3 согласился и через два часа приехал к ж/д станции <данные изъяты> со стороны <адрес> к зданию «<данные изъяты>» на указанном выше автомобиле. Мельцов и Сюсюрко ему в машину опять загрузили мешки с каким-то металлом, похожим на болты длинные. Свидетель №3 отвёз его с ним опять в тот же пункт приема металла около военкомата <адрес>. Сюсюрко ехал на своем автомобиле. Там сдали этот металл и от продажи металла дали Свидетель №3 2000 рублей. Свидетель №3 уехал. Где они взяли металл, он не знал. Через несколько дней Мельцов ему опять позвонил и попросил опять перевезти металл с того же места от ж/д станции «<данные изъяты>» <адрес> в пункт приема металла в <адрес>. Свидетель №3 согласился и приехал к ж/д станции «<данные изъяты>» со стороны <адрес> к зданию «<данные изъяты>» на указанном выше автомобиле, проехать ближе к месту, где лежал металл, не смог, так как выпало большое количество снега. Он позвонил Мельцову и сказал, что не сможет подъехать и уехал. Что они далее делали, он не видел. Когда сдавали этот металл, Свидетель №3 из машины не выходил. Соловьева Е. не видел. Сколько еще раз в декабре 2018 года после этого вывозил с ними металл с этой территории, не помнит (т. 3 л.д.45-47, т. 4 л.д. 125-126);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых пояснил, помимо аналогичных показаний, данных свидетелем Свидетель №1, он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и продажей лома черного и цветного металла, по адресу: <адрес>, где расположен пункт приема металла. В декабре 2018 года в этот пункт приема металла неоднократно привозил металл на продажу автомобиль марки «Газель», а именно металлические накладки от железнодорожных рельс. Согласно тетради учета принятого металла это были даты привоза этих накладок ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,350 тонны, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,200 тонны, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,200 тонны, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,350 тонны, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,200 тонны, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,200 тонны и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,657 тонны. Государственный номер автомобиля №. Каждый раз водитель был парень молодой один и тот же, и с ним еще был один и тот же всегда парень. Также с ними еще приезжали двое, одни и те же парни на автомобиле Жигули красного цвета. Водитель этого автомобиля Жигули был с этим парнями все 7 раз, когда привозили эти металлические накладки. Свидетель №8 не помнит, сколько их было человек каждый раз точно, но трое или четверо точно. Парням было на вид лет по 20-25, среднего роста. Двоих он уже видел, когда с ними приезжали сотрудники полиции и изымали накладки в количестве 1, 570 тонн в марте 2019 года. Эти парни назвали себя Мельцовым ФИО123 и Сюсюрко ФИО122. Еще одного парня он опознать может. О том, что металл краденый с территории ОПМС-19, он узнал только ФИО3 в 2019 году от сотрудников полиции. Согласно тетради учета ДД.ММ.ГГГГ эти парни сдали в этот пункт приема металла накладок на 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сдали накладок на 14 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сдали накладок на 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сдали накладок на 13 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сдали накладок на 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сдали накладок на 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сдали накладок на 19 600 рублей. Сколько точно тонн накладок сдали каждый раз, Свидетель №8 не помнит и в тетради не указано, но примерно по 1,200 и 1, 600 тонн каждый раз. Накладки были на вид не старые, не гнутые, на некоторых были следы ржавчины, размером они были примерно 50Х25 см каждая. Эти накладки ФИО3 были реализованы на какой-то пункт приема металла в <адрес> на переработку. Тетрадь учета металла был изъята следователем у Свидетель №1 в апреле 2019 года (т. 4 л.д. 83-85);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей бухгалтером 1 категории ОПМС №, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №15 (т. 4 л.д. 193-195;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает бригадиром в ОПМС № в <адрес>. В ее обязанности, как материально-ответственного лица, входит ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, учет, отпуск, складирование товарно-материальных ценностей. На территории участка ремонта рельсошпальной решетки в ОПМС-19 в специальных емкостях, изготовленных из железобетонных плит, складировались металлические железнодорожные подкладки КБ 65 и СД 65. Они были предназначены для креплении рельс к шпалам. Эти емкости располагались на территории ОПМС -19 на расстоянии примерно 500 метров от въезда для железнодорожного транспорта со стороны станции Обь, в западном направлении. С обеих сторон места, где находились эти емкости, расположены железнодорожные пути, и с левой стороны за одним из путей располагаются лесопосадки и бетонный забор, огораживающий территорию ОПМС-19. Эти емкости попадают в камеру видеонаблюдения установленных на территории. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она узнала от ФИО61, что он проходил по территории участка ремонта рельсошпальной решетки ОПМС-19 и обнаружил, что на одной из емкостей, где хранились подкладки КБ 65 и СД 65, сверху отсутствует частично снег, и обнаружена протоптанная тропа на снегу, ведущая от этих емкостей в направлении бетонного забора, а также внизу между бетонным забором и грунтом обнаружены подкопы. Было видно, что кто-то, видимо, носил из емкостей по этой тропе подкладки к этому забору. Она пошла на эту территорию и увидела, что действительно нет в емкостях части подкладок и имеются указанные выше тропа и подкоп. Она также сообщила об этом и.о. начальника ОПМС-19 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ по приказу и.о. начальника ОПМС-19 ФИО40 была проведена выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов, а именно железнодорожных металлических подкладок КБ-65 и подкладок СД-65 на территории участка ремонта рельсошпальной решетки, в которой также участвовали старший мастер Свидетель №19, бригадир ФИО29, она, техник Свидетель №15 и бухгалтер ФИО32 ходе этой инвентаризации была обнаружена недостача металлических подкладок <данные изъяты> на общую сумму 524 850, 70 рублей. Всего обнаружена недостача этого имущества на общую сумму 621 632 рубля 75 копеек. Она ФИО3 узнала, что была совершена кража этих подкладок с этой территории (т. 4 л.д. 196-198);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он работает старшим мастером в ОПМС №. В его обязанности входит ремонт железнодорожного пути, и он как материально-ответственное лицо несёт ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, полученных им в подотчет для работы. На территории участка ремонта рельсошпальной решетки в ОПМС-19 в специальных емкостях, изготовленных из железобетонных плит, складировались металлические железнодорожные подкладки КБ 65 и СД 65. Они были предназначены для креплении рельс к шпалам. Он также использует в работе эти подкладки. Эти емкости располагались на территории ОПМС -19. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от работников ОПМС-19, что в одной из указанных выше емкостей, отсутствует часть подкладок металлических. ДД.ММ.ГГГГ по приказу и.о. начальника ОПМС-19 ФИО40 была проведена выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов, а именно железнодорожных металлических подкладок КБ-65 и подкладок СД-65 на территории участка ремонта рельсошпальной решетки, в которой также участвовали он, бригадир ФИО29, ФИО31, техник Свидетель №15 и бухгалтер ФИО32 ходе этой инвентаризации в одной емкости была обнаружена недостача металлических подкладок <данные изъяты> и металлических подкладок КБ-65 размером 138мм Х370мм Х46,5 мм в количестве 8,969 тонн, на общую сумму 524 850, 70 рублей. Всего обнаружена недостача этого имущества на общую сумму 621 632 рублей 75 копеек. В этой емкости хранились только эти подкладки марки КБ65 и СД65, а именно сверху хранились подкладки КБ-65, а ФИО3 снизу подкладки СД-65. Он ФИО3 узнал, что была совершена кража этих подкладок с этой территории (т. 4 л.д. 213-215);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает начальником отдела экономики и финансов ОПМС №. В её обязанности входит контроль за соблюдением бюджета затрат, исполнение экономических показателей. Один раз в год в ОПМС № проводится осенью инвентаризация всех товарно-материальных запасов ОПМС №. Также иногда проводится выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов. ДД.ММ.ГГГГ по приказу и.о. начальника ОПМС-19 была проведена выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов, а именно железнодорожных металлических подкладок КБ-65 и подкладок СД-65 на территории участка ремонта рельсошпальной решетки, в которой участвовали старший мастер Свидетель №19, бригадир ФИО29, техник Свидетель №15 и ведущий бухгалтер Свидетель №17 Она знает, что в ходе этой инвентаризации была обнаружена недостача металлических подкладок СД-65 и металлических подкладок КБ-65 на общую сумму 621 632 рубля 75 копеек. Также ей рассказывали сотрудники, принимавшие участие в инвентаризации, что видели в момент инвентаризации на данном участке протоптанную тропу на снегу ведущую от емкостей, где хранились эти подкладки в направлении бетонного забора, огораживающего территорию, и под забором подкоп в снегу. Последняя инвентаризация товарно-материальных запасов проводилась в октябре 2018 года. Она узнала впоследствии, что была совершена кража этих подкладок с этой территории ОПМС-19. В извещении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в заказе на поставку и в приходном ордере указана стоимость поступивших подкладок марки № указана стоимость за 1 тонну 62 514 рублей. При проведении инвентаризации этих подкладок марки КБ65 ДД.ММ.ГГГГ, использовалась скользящая оценка по средней себестоимости, включающая в себя количество и стоимость материально-производственных запасов на начало месяца и все поступления до момента отпуска, в соответствии с учетной политикой ОАО «<данные изъяты>», то есть с учетом стоимости предыдущего остатка указанных подкладок с предыдущих поставок. Так как стоимость подкладок КБ 65, оставшихся с предыдущих поставок, была ниже, чем при поставке ДД.ММ.ГГГГ, то при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ произошло усреднение цены данных подкладок до 58 518,30 рублей за 1 тонну. Стоимость подкладок СД 65 при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не поменялась, так как не было остатка данных подкладок с предыдущих поставок (т. 5 л.д. 189-191);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №9, заместителя начальника ОМВД России по <адрес>, Свидетель №10, начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, и Свидетель №11, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подтвержденными ими в судебном заседании в полном объеме, согласно которых в марте 2019 года, работая по заявлению ОПМС № по факту совершенных на указанной территории ОПМС № в <адрес> краж металлических железнодорожных подкладок, имевших место в декабре 2018 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в пункте приема металла по адресу: <адрес>, были обнаружены металлические подкладки, которые принадлежат ОПМС №. Установлено было, что данное имущество было привезено в пункт приема металла на автомобиле Газель под управлением водителя Свидетель №3 Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вместе с Свидетель №3 на данном автомобиле привозили эти подкладки неоднократно в декабре 2018 года Сюсюрко К.А., Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. Местонахождение данных лиц было установлено, и они были доставлены в отдел полиции <адрес>, а именно Мельцов ФИО111, 2000 года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения, и Сюсюрко ФИО112, <данные изъяты> года рождения. ФИО64 было принято семь явок с повинной с ФИО5, <данные изъяты> рождения, и семь явок с Сюсюрко ФИО113, <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в которых они собственноручно сами написали и признались, что в декабре 2018 года, даты они не помнили, совместно со своим знакомым Мельцовым ФИО114 совершили 7 краж металла, с территории ОПМС-19 <адрес>, а именно железнодорожные металлические накладки. Кражи предлагал совершать ФИО5. Договаривались, каждый раз кто, что будет делать. Каждый раз проникали Мельцов и Сюсюрко на территорию через забор и встречали там Соловьева, затем переносили похищенные накладки через забор за территорию. После чего приезжал их знакомый Свидетель №3 и перевозил похищенные накладки на его машине Газель в пункт приема металла <адрес>. Там продавали похищенный металл и деньги делили между собой. Соловьев и Сюсюрко писали эти явки с повинной собственноручно, без какого-либо давления со стороны ФИО64. Свидетель №10 было принято семь явок с повинной с Мельцова ФИО116, 2000 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он собственноручно сам написал и признался, что в декабре 2018 года, даты он не помнил, совместно со своими знакомыми Сюсюрко ФИО115 и ФИО5 совершили 7 краж металла, с территории ОПМС-19 <адрес>, а именно железнодорожные металлические накладки. Кражи предлагал совершать ФИО5. Договаривались, каждый раз кто, что будет делать. Каждый раз проникали Мельцов и Сюсюрко на территорию через забор и встречали там Соловьева, затем переносили похищенные накладки через забор за территорию. После чего приезжал их знакомый Свидетель №3, и перевозил похищенные накладки на его машине Газель в пункт приема металла <адрес>. Там продавали похищенный металл и деньги делили между собой. Мельцов писал эти явки с повинной собственноручно, без какого-либо давления со стороны Свидетель №10. Также ФИО3 им было принято с него же объяснение по данным фактам краж, текст которого был написан с его слов, какого либо давления с его стороны, с текстом объяснения он знакомился и расписывался в нем. Свидетель №11 было принято объяснение с ФИО5, 1991 года рождения, в отделе полиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Текст объяснения был написано им со слов ФИО5. В ходе данного объяснения он признался, что в декабре 2018 года, даты он не помнил, совместно со своими знакомыми Сюсюрко ФИО117 Мельцовым Никитой совершили 7 краж металла, с территории ОПМС-19 <адрес>, а именно железнодорожные металлические накладки. Кражи предлагал совершать ФИО5. Договаривались, каждый раз кто, что будет делать. Каждый раз проникали Мельцов и Сюсюрко на территорию через забор и встречали там Соловьева, затем переносили похищенные накладки через забор за территорию. После чего приезжал их знакомый Свидетель №3, и перевозил похищенные накладки на своей машине Газель в пункт приема металла <адрес>. Там они все продавали похищенный металл и деньги делили между собой. Никакого давления со стороны Свидетель №11 на Соловьева не оказывалось. Никто ему ничем не угрожал. Текст объяснения им был прочитан и в нем он расписался (т. 4 л.д. 90-92, л.д. 111-113, л.д. 114-115);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал Сюсюрко К. как парня, который неоднократно привозил к нему на пункт приема металла с еще двумя либо тремя парнями металлические подкладки в декабре 2018 года на автомобиле ГАЗЕЛЬ (т. 2 л.д. 225-227);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал Свидетель №3 как парня, который на автомобиле Газель привозил в пункт приема металла в <адрес> к нему в декабре 2018 года металлические подкладки (т. 3 л.д. 243-244);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №8 опознал Свидетель №3 как парня, который на автомобиле Газель привозил в пункт приема металла в <адрес> к нему в декабре 2018 года 7 раз металлические подкладки вместе с ещё тремя или двумя парнями, в том числе с Сюсюрко и Мельцовым (т. 4 л.д. 86-87);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №8 опознал Соловьева Е.Н., как парня, который на автомобиле Газель привозил в пункт приема металла в <адрес> к нему в декабре 2018 года 7 раз металлические подкладки вместе с Сюсюрко К.А., Мельцовым Н. и Свидетель №3 (т. 4 л.д. 88-90);

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что он принимал от Сюсюрко К. и Свидетель №3 в декабре 2018 года металлические квадратные подкладки в пункте приема металла <адрес>. Свидетель №3 подтвердил данные показания частично, пояснил, что привозил металл, но не квадратные конструкции (т. 4 л.д.172-174);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Сюсюрко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что он принимал от Сюсюрко К. и Свидетель №3 в декабре 2018 года металлические квадратные подкладки в пункте приема металла <адрес> (т. 4 л.д.177-179);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Сюсюрко К.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой Сюсюрко К.А. указал территорию ОПМС № в <адрес> и пояснил, что на эту территорию он, Мельцов Н. и Соловьев Е. в декабре 2018 года совместно проникали 7 раз и совершали 7 краж металлических подкладок из емкостей, Также Сюсюрко К. указал пункт приема метала на <адрес>, куда они втроем с Свидетель №3 и увозили на его машине похищенные подкладки (т. 2 л.д.228-235);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Соловьева Е.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой он указал территорию ОПМС№ в <адрес> и пояснил, что на эту территорию он, Мельцов Н. и Сюсюрко К.А. в декабре 2018 года совместно проникали 7 раз и совершали 7 краж металлических подкладок из емкостей. Также Соловьев указал пункт приема металла на <адрес>, куда они втроем с Свидетель №3 и увозили на его машине похищенные подкладки (т. 3 л.д.1-7);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Соловьевым Е.Н. и свидетелем Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №11 подтвердил, что он принимал в марте 2019 года с Соловьева Е.Н. объяснение по факту краж металлических подкладок в ОПМС №, имевших место в декабре 2018 года, что показания записывались со слов Соловьева Е.Н., без всякого давления на него. Соловьев Е.Н. пояснил, что не совершал краж с территории ОПМС №, что он не помнит, принимал ли с него Свидетель №11 объяснение по поводу этих краж, и пояснил, что подпись в объяснении может и его (т. 5 л.д. 183-185);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Соловьевым Е.Н. и свидетелем Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №9 подтвердил, что он принимал в марте 2019 года явки с повинной от Соловьева Е.Н. 7 штук по факту краж металлических подкладок в ОПМС №, имевших место в декабре 2018 года, и Соловьев Е.Н. сам собственноручно в явках с повинной, без давления с его стороны, признался в этой краже совершенной вместе с Мельцовым Н. и Соловьевым Е, без всякого давления на него, и никакого текста ему не давал ФИО64 переписывать. Соловьев подтвердил Е.Н. факт признательных показаний в этих явках, но пояснил, что Свидетель №9 на него оказывал психологическое давление, при написании этих явок, и давал готовый текст переписывать (т. 5 л.д.186-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, а именно участка местности на территории <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого был установлен факт хищения металлических подкладок с емкостей для их хранения, способ проникновения, обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 34-37);

- рапортами ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО33 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: (преступление №) выявлен факт кражи имущества, принадлежащего ОПМС №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 209);

- рапортом оперативного дежурного ОП № «Обской» МО МВД <данные изъяты>» ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № «Обской» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут поступило сообщение от ФИО40 об обнаружении в ОПМС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ недостачи металлических подкладок (т. 2 л.д. 28);

- заявлением начальника ОПМС № Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи подкладок КБ-65 в количестве 8,968 тонн и подкладок СД-65 в количестве 1,657 тонн, принадлежащих ОПМС № с территории производственной базы ОПМС № в декабре 2018 года (т. 2 л.д. 40);

- заявлением начальника ОПМС № Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи подкладок КБ-65 в количестве 8,969 тонн, сумма ущерба по данной позиции – 593 071, 78 рублей; и по факту кражи подкладок СД-65 в количестве 1,657 тонн, стоимость ущерба по данной позиции – 102 382, 72 рубля, принадлежащих ОПМС № с территории производственной базы Опытной путевой машинной станции № <адрес> ущерба 695 454, 50 рублей (т. 2 л.д. 43);

- протоколами явок с повинной Сюсюрко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении краж, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию ОПМС № (т. 1 л.д. 23, 63, 102, 143, 182, 221, т. 2 л.д. 172);

- протоколами явок с повинной Мельцова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении краж, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию ОПМС № (т. 1 л.д. 27, 67, 106, 147, 186, 225, т. 2 л.д. 179);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 тонны подкладки КБ-65 новой составляет 58 518, 30 рублей, стоимость 8, 969 т. подкладки КБ-65 новой составляет 524 850, 70 рублей без НДС и 1 тонны подкладки СД-65 новой составляет 58 408 рублей, стоимость 1, 657 т. подкладки СД-65 новой составляет 96 782,05 рублей без НДС. Стоимость похищенного всего имущества составляет 621632, 75 рублей (т. 2 л.д. 44);

- приказом о проведении инвентаризации в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и листом ознакомления (т. 2 л.д. 58,59);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой установлено фактическое наличие подкладок <данные изъяты> тонн, а фактическое подкладок № -8,387 тонн (т. 2 л.д. 60-62);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача подкладок <данные изъяты> в количестве 8,969 тонн на сумму 524850,70 рублей и недостача подкладок СД № в количестве 1, 657 тонн, на сумму 96782, 05 рублей (т. 2 л.д. 63-65);

- протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии по ОПМС № от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 66-68);

- копиями извещения, заказа на поставку, транспортной накладной и приходного ордера № на похищенное имущество (т. 2 л.д. 72-76);

- Положением о Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения <данные изъяты> «<данные изъяты>» (т. 3 л.д 93-102);

- Уставом ОАО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 103-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 была изъята тетрадь учета приема металла (т. 3 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен факт хищения подкладок с емкостей на территории ОПМС № <адрес> тремя лицами; оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 161-164, 167, т. 4 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства изъятой тетради учета принятого металла от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт привоза металла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле № (т. 4 л.д. 13-20, л.д. 21, л.д.22);

и другими письменными доказательствами.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимых в совершении семи краж чужого исущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при изложенных выше обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Органом следствия при расследовании данного уголовного дела не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а также права на защиту Соловьева Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимых Соловьева Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С., данные ими в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, то есть через короткий промежуток времени после совершения ими вышеназванных преступлений, и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания представителя потерпевшего ОПМС № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО40, свидетелей Свидетель №12, ФИО30, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ими в полном объеме в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №17, ФИО31, Свидетель №19, Свидетель №20, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенных Соловьевым Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. семи краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлических подкладок, принадлежащего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, не содержат значимых для дела противоречий, а имеющиеся в них неточности и несовпадения не являются существенными для дела, устранены в ходе судебного следствия и у суда сомнений не вызывают.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели и представитель потерпевшего могли бы оговорить подсудимых. Оснований к самооговору у Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. нет.

В судебном заседании подсудимые Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. подтвердили показания, данные ими в качестве подозреваемых ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердили достоверность изложенного в данных ими явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, указав на самостоятельное и добровольное признание ими вины в совершенных преступлениях и на отсутствие оказания на них какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче ими указанных явок с повинной.

Факт совершения семи краж металлических подкладок на сумму 535 669 рублей 29 копеек с охраняемой территории ОПМС №, расположенной по <адрес>, имевших место в декабре 2018 года, подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО40, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №12, ФИО30, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО31, Свидетель №19 и Свидетель №20, письменными материалами дела.

Совокупностью вышеизложенных доказательств судом достоверно установлено, что в декабре 2018 года Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. совершили семь вышеуказанных краж металлических подкладок с территории ОПМС №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее распределив роли, разработав преступный план, используя свидетеля Свидетель №3 в своих целях для реализации похищенного имущества, не посвящая при этом Свидетель №3 в свои преступные планы.

При этом свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснял о том, что в декабре 2018 года по просьбе Сюсюрко К.А. он неоднократно совместно с Сюсюрко и Мельцовым перевозил на своём автомобиле марки Газель, государственный регистрационный номер № металл от здания «<данные изъяты>» со сторону <адрес> железнодорожной станции «<данные изъяты>» в пункт приёма металла около военкомата в <адрес>, за что получал каждый раз по 2000 рублей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №8 в ходе предварительного следствия подтвердили факты приёма металла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который был привезён парнями на автомобиле марки Газель, согласно изъятой тетради учета приема металла, имеющем государственный регистрационный номер №

При этом свидетель Свидетель №1 опознал (и подтвердил в ходе очных ставок) Сюсюрко К. и Свидетель №3, а свидетель Свидетель №8 опознал Свидетель №3, Соловьева Е.Н. как тех парней, которые в указанные даты на указанном автомобиле привозили металл в декабре 2018 года.

Вопреки доводам защитника подсудимого Соловьева Е.Н. – адвоката ФИО57, те обстоятельстве, что свидетель Свидетель №3 не указал на Соловьева Е.Н. как на лицо, которое совместно с Сюсюрко К.А. и ДД.ММ.ГГГГ в декабре 2018 года грузили в его автомобиль металл, а при осмотре видеозаписи невозможно достоверно установить лиц, совершающих тайное хищение металлических накладок с территории ОПМС № в декабре 2018 года, по убеждению суда, при наличии иной совокупности достоверных доказательств по делу, не свидетельствует в пользу версии Соловьева Е.Н. о его непричастности к совершенным кражам.

При этом судом установлено, что умысел на совершение каждой кражи имущества ОПМС № возникал у подсудимых всякий раз после окончания совершения предыдущего преступления.

Вместе с тем, поскольку явки с повинной даны Соловьевым Е.Н. в отсутствие адвоката и разъяснений Соловьеву Е.Н. процессуальных прав, обстоятельства, указанные в явках с повинной, подсудимый в ходе судебного следствия не подтвердил, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания семи явок с повинной Соловьева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимых доказательств.

Однако показания Соловьева Е.Н., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в полной мере согласующиеся с показаниями Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С., данными ими в качестве подозреваемых ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований УПК РФ. Притом, что в указанном протоколе допроса в томе 2 на л.д. 203-207 Соловьевым Е.Н. собственноручно указано, что данные показания записаны верно с его слов, имеются подписи самого Соловьева Е.Н., его защитника – адвоката Шишебаровой И.В. и следователя ФИО35, замечаний к протоколу не поступило.

Кроме того, из протокола проверки показаний подозреваемого Соловьева Е.Н., на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Соловьев Е.Н. после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника – адвоката Шишебаровой И.В. самостоятельно показал то место, откуда были совершены семь краж металлических подкладок с территории ОПМС №; протокол подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило. Его пояснения в полной мере согласуются с пояснениями подозреваемого Сюсюрко К.А., данными им в качестве подозреваемого при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее изменение Соловьевым Е.Н. своей позиции по предъявленному обвинению в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, не признание своей вины в совершении вышеуказанных преступлений суд расценивает критически, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, реализованный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы Соловьева Е.Н. на оказание на него морального и физического воздействия со стороны свидетеля Свидетель №9 с целью получения от него признательных показаний судом проверены и не нашли своего подтверждения, исходя из представленных и исследованных материалов дела.

Все должностные лица, допрошенные в качестве свидетелей по делу и в ходе очных ставок с обвиняемым Соловьевым Е.Н., а именно Свидетель №9 Свидетель №11 указали на отсутствие с их стороны применения недозволенных методов воздействия на Соловьева Е.В. как при даче последним объяснения, так и при даче им явок с повинной, пояснили, что явки с повинной и объяснение Соловьев Е.Н. давал добровольно и самостоятельно.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, которым при их допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании надлежащим образом были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют.

Притом, что в результате проведения проверки по сообщению о преступлении №пр-2019 по факту превышения должностных полномочий заместителем начальника ОМВД по <адрес> Свидетель №9, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Соловьева Е.Н. старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника ОМВД по <адрес> Свидетель №9, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (т.9 л.д. 103-104).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Соловьева Е.Н. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям №№ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Сюсюрко К.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям №№ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Мельцова Н.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям №№ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли своё подтверждение, исходя из показаний самих подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

Преступления № - №.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Е.Н. вину по факту совершения им краж имущества, а именно «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты> «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевших место на территории <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Соловьевым Е.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Соловьев Е.Н. подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину в совершении девяти преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не признал полностью, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что никаких краж лома металла с территории ОПМС-19 по адресу: <адрес>, он в феврале 2019 года не совершал. Совершали ли Мельцов Н.С. и Сюсюрко К.А., не знает. Ранее он давал признательные показания по факту этих краж в явках с повинной и в объяснениях под давлением сотрудников полиции, переписывал данный ими ему текст. Они ему поясняли, что его закроют в тюрьму и он, испугавшись, сам написал явки с повинной собственноручно. Также он не сдавал в пункт приема металла данный металл (т. 5 л.д.19-21). В судебном заседании подсудимый Соловьев Е.Н. пояснил, что на него было оказано давление со стороны Свидетель №9, к участковому у него нет претензий, оговорил себя под давлением сотрудников полиции, явки переписывал у Сюсюрко Кирилла. По факту оказания на него давления ФИО27 Соловьев Е.Н. заявил в ходе следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый Сюсюрко К.А. вину по факту совершения им двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Соловьевым Е.Н. и Мельцовым Н.С., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевших место на территории <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах (преступления №№) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый Сюсюрко К.А. также признал пояснения, данные им добровольно и собственноручно в явках с повинной, указав на отсутствие со стороны сотрудников полиции физического или психологического воздействия на него при написании указанных явок с повинной.

В судебном заседании подсудимый Мельцов Н.С. вину по факту совершения им двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащих ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Соловьевым Е.Н. и Сюсюрко К.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшие место на территории <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах (преступления №№) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый Мельцов Н.С. также признал пояснения, данные им добровольно и собственноручно в явках с повинной, указав на отсутствие со стороны сотрудников полиции физического или психологического воздействия на него при написании указанных явок с повинной.

Помимо признательных показаний подсудимых Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С., данных ими в ходе предварительного следствия, и, не смотря на непризнание подсудимым Соловьевым Е.Н. вины по предъявленному обвинению, вина подсудимых Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. в совершенных преступлениях №№ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты><данные изъяты>», ФИО40, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, согласно которых, помимо вышеизложенных показаний, на территории ОПМС № примерно посередине территории между въездом для ж/д транспорта и выездом с территории находится территория цеха сборки стрелочных переводов на открытом участке местности, и на этой территории, на земле имеется «лом материала верхнего строения путей рельсы, (далее лом ВСП) длиной до 1, 5 м каждая, все 2». Визуально выглядят так же как подкладки для крепления рельс к шпалам, такой же формы, часть различные болты, накладки, обрезки рельсов, только бывшие в эксплуатации. Однако этот лом ВСП числится на балансе ОПМС №, и имеет материальную ценность. Этот лом ВСП складируется для последующей отправки для переработки. ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации был выявлен факт недостачи на территории ОПМС № на территории цеха сборки стрелочных переводов на открытом участке местности на земле «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего <данные изъяты> «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 33, 367 тонн, по балансовой цене 1 тонны 13490 рублей 71 копейка, на общую сумму 450144 рубля 52 копейки, номенклатурный №. В состав этого лома входили металлические железнодорожные подкладки марки КБ, подкладки марки «ДО», стяжные башмаки фрагменты рельс, ракушки. Этот лом не находился в ящиках, а на земле. В заявлении указана сумма без НДС, так как этот лом ВСП это использованные материальные ценности, они НДС не облагаются и не используются для продажи. Этот лом складируется для последующей отправки для переработки, он числится на балансе Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения <данные изъяты> «<данные изъяты>». В итоге Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения <данные изъяты> «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 450144, 52 рублей. Как ему известно, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОПМС № Свидетель №6 опознал на территории пункта приема металла в <адрес> часть указанного выше похищенного лома материала верхнего строения путей рельсы, общим весом 1 тонна 570 кг, а именно: подкладки марки КБ 117 штук, подкладки марки «ДО» 30 штук, стяжные башмаки 26 штук, один фрагмент рельсы длиной 60 см, ракушки 2 штуки. Свидетель №6 ему пояснял, что этот металл весь был изъят сотрудниками полиции в этом пункте приема металла. Впоследствии этот весь изъятый металл общим весом 1 тонна 570 кг также был им опознан как лом материала верхнего строения путей рельсы похищенный с территории ОПМС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и был сотрудниками полиции возвращен ФИО40, а ФИО3 и на территорию ОПМС №. Впоследствии от следователя ОМВД России по <адрес> ФИО40 узнал, что кражу лома ВСП в феврале 2019 года совершили Соловьев Е.Н., Мельцов Н.С. и Сюсюрко К.А. В инвентаризационной описи по факту недостачи «лома материала верхнего строения путей рельсы» от ДД.ММ.ГГГГ указана балансовая стоимость за 1 тонну 9145, 45 рублей. В заявлении ОПМС № указана стоимость этого лома с учетом реализации 13490 рублей 71 копейка за 1 тонну. С учетом балансовой стоимости похищено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «лома материала верхнего строения путей рельсы» на общую сумму 17379 рублей 40 копеек. Общий материальный ущерб <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» в результате кражи «лома материала верхнего строения путей рельсы» имевшей место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 17379 рублей 40 копеек. Ранее был указан ущерб с учетом цены реализации лома. Возвращено «лома материала верхнего строения путей рельсы» весом 1,570 тонн на общую сумму 14436 рублей 85 копеек (т. 3 л.д. 64-67, т. 4 л.д. 205-208, т. 5 л.д. 206-208);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, согласно которых, помимо вышеизложенных показаний, ДД.ММ.ГГГГ по приказу и.о. начальника ОПМС-19 ФИО40 была проведена выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов ОПМС-19, а именно «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2». В результате инвентаризации в ОПМС-19 был выявлен факт недостачи «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС-19 <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 33, 367 тонн, по цене 1 тонны 13490 рублей 71 копейка, на общую сумму 450144, 52 рубля, номенклатурный №. Этот лом складируется для последующей отправки для переработки. В этой инвентаризации участвовали старший мастер Свидетель №5, техник Свидетель №15, он и ведущий бухгалтер Свидетель №17 Он узнал впоследствии, что была совершена кража этого лома ВСП с территории ОПМС-19 (т. 4 л.д. 161-163);

- оглашенными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в судебном заседании в полном объеме, согласно которых, помимо вышеизложенных показаний, ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации в ОПМС-19 был также выявлен факт недостачи на территории ОПМС-19 «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС-19 структурному подразделению <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 33, 367 тонн, по цене 1 тонны 13490 рублей 71 копейка, на общую сумму 450144, 52 рубля, номенклатурный №. Этот лом ВСП - это использованные материальные ценности, они НДС не облагаются и не используются для продажи. Этот лом складируется для последующей отправки для переработки. В этой инвентаризации также участвовали старший мастер Свидетель №5, технолог 1 категории Свидетель №16, она и ведущий бухгалтер Свидетель №17 Она узнала впоследствии что была совершена кража этого лома ВСП с территории ОПМС-19 (т. 4 л.д.158-160);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №12 и ФИО30, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ими в судебном заседании в полном объеме, согласно которых, помимо вышеизложенных, в период с января по февраль 2019 года, когда они работали, то слышали от работников ОПМС-19, что кем-то были похищены с территории ОПМС-19 металлические накладки (т. 4 л.д. 130-132, т. 4 л.д. 133-135);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, помимо вышеизложенных показаний, в один из дней февраля 2019 года, точную дату не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, днем во второй половине дня на территорию заехал автомобиль марки «Газель» грузовая с будкой, из машины вышли трое или двое, всем было на вид около 25 лет. Следом заехал автомобиль марки ВАЗ 21015 серебристого цвета, из неё вышел молодой парень на вид 20 лет, среднего телосложения, ростом примерно175 см, волос темный, со смуглой кожей лица. Его запомнил по чертам лица. На данном автомобиле Газель они привезли металлические конструкции квадратной формы размером примерно 30-50 см, с отверстиями. Сказали, что хотят сдать этот металл. Затем они стали выгружать этот металл из будки Газели, один стоял, а остальные выгружали, в том числе и этот парень со смуглой кожей. Водителя «Газели» знает по имени, что зовут ФИО13, который периодически приезжал на пункт приёма металла с различным металлом. Свидетель №1 принял этот металл весом около 1 тонны. Откуда этот металл они не поясняли. Также еще в один из дней февраля 2019 года, точную дату не помнит до ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте днем во второй половине дня, на территорию заехал автомобиль марки «Газель» грузовая с будкой, из машины вышли трое или двое всем было на вид около 25 лет. Следом заехал автомобиль марки ВАЗ21015 серебристого цвета, из неё вышел молодой парень на вид 20 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175 см, волос темный, со смуглой кожей лица. На данном автомобиле Газель они привезли металлические конструкции квадратной формы размером примерно 30-50 см, с отверстиями. Сказали, что хотят сдать этот металл. Затем они стали выгружать этот металл из будки Газели, один стоял, а остальные выгружали, в том числе и этот парень со смуглой кожей. Водителя «Газели» знает по имени, что зовут ФИО13, который периодически приезжал на пункт приема металла с различным металлом. Свидетель №1 принял этот металл весом около 1 тонны. Откуда этот металл, они не поясняли. Согласно тетради учета ДД.ММ.ГГГГ эти парни сдали в этот пункт приема металла накладок в количестве 670 кг. ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,230 тонн. Также в это время в вагончике на пункте приёма металла всё время находился Свидетель №8 К нему ФИО3 заходил кто-то из этих парней и с ним Свидетель №8 рассчитывался за этот металл. Свидетель №1 лишь указывал им, когда в эти дни принимал металл, место, куда необходимо было выгрузить металл. Свидетель №1 запомнил только лицо одного указанного выше парня со смуглой кожей лица, так как видел уже его несколько раз на нашей территории пункта приема металла, он также привозил такой же металл на этой же машине Газель. Кто с ним был тогда, не помнит. Его он уже опознавал в отделе полиции <адрес> как парня, который в декабре 2018 года на автомобиле марки «Газель», с тремя этими же парнями привозили металлические накладки, и узнал его фамилию Сюсюрко, имя ФИО11. Лиц остальных двух парней, он не запомнил, и опознать не сможет. Опознать ФИО13 сможет. Часть накладок ФИО3 были реализованы на какой-то пункт приема металла в <адрес> на переработку. ФИО3 в один из дней начала марта 2019 года Свидетель №1 приехал на работу в данный пункт приёма металла и увидел, что указанного выше металла нет на территории, он узнал от Свидетель №8, что его изъяли сотрудники полиции, что это были металлические подкладки с рельс, и они оказались краденые с территории ОПМС-19 (т. 3 л.д. 233-235);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, помимо показаний в части расположения территории ОПМС №, порядка въезда на данную территорию, расположения входов, порядка охраны и видеонаблюдения на данной территории, аналогичных показаниям представителя потерпевшего ФИО40, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации бы выявлен факт недостачи деталей верхнего строения пути «<данные изъяты> 2» в количестве 33, 367 тонн, по цене 1 тонны 13490, 71 рубль на сумму 450144, 52 рубля, принадлежащих Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения <данные изъяты> он был похищен с территории указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.171-173);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО37 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых <данные изъяты>», расположена по адресу: <адрес>. На территории ОПМС-19 примерно посередине территории, между въездом для ж/д транспорта и выездом с территории находится территория цеха сборки стрелочных переводов на открытом участке местности, и на этой территории на земле хранится «лом материала верхнего строения путей рельсы, (далее лом ВСП) длиной до 1, 5 м каждая, все 2». Часть лома визуально выглядят как подкладки для крепления рельс к шпалам, такой же квадратной формы, часть различные болты накладки, обрезки рельсов, только все это бывшее в эксплуатации. Однако этот весь лом ВСП числится на балансе ОПМС-19, и имеет материальную ценность. До середины марта 2019 года Свидетель №4 являлся материально ответственным лицом за данное имущество. Свидетель №5 работает старшим дорожным мастером ОПМС 19. ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации был также выявлен факт недостачи на территории ОПМС-19 «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС-19 структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 33, 367 тонн, похищен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 174-176, л.д. 177-179);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он работает дорожным мастером ОПМС 19. В его обязанности входит укладка стрелочных переводов, работа с укладочным краном. Его рабочее место находится на территории ОПМС-19 на территории цеха сборки стрелочных переводов. На этой территории цеха на открытом участке местности, на земле хранится «лом материала верхнего строения путей рельсы, (далее лом ВСП) длиной до 1, 5 м каждая, все 2». Часть лома визуально выглядят как подкладки для крепления рельс к шпалам, такой же квадратной формы, часть различные болты, накладки, обрезки рельсов, только все это бывшее в эксплуатации. Однако этот весь лом ВСП числится на балансе ОПМС-19, и имеет материальную ценность. Этот лом ВСП складируется и ФИО3 вывозится на переработку. Хранится он на земле, ни чем не накрытый. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 стал замечать, что указанного выше лома ВСП, становится каждый раз меньше, и от места, где он хранился, появилась кем-то протоптанная тропинка до бетонного забора, огораживающего территорию ОПМС-19, около железнодорожных путей расположенных слева от территории ОПМС-19. Кто как протоптал её, не видели. ФИО3 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации был также выявлен факт недостачи на территории ОПМС-19 «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС-19 структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>» в количестве около 33 тонн. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 попросил старший мастер Свидетель №5 съездить с сотрудниками полиции <адрес> в пункт приема металла в <адрес>, опознать сданный в этот пункт приема металла лом металла, что, возможно, это похищенный лом ВСП, принадлежащий ОПМС-19. Свидетель №6 поехал и ДД.ММ.ГГГГ на территории пункта приема металла на <адрес> напротив военкомата, в присутствии понятых, сотрудника полиции, опознал лежащий на территории лом металла ВСП, состоящий из подкладок КБ, 117 штук, подкладок марки «ДО» в количестве 30 штук, стяжных башмаков в количестве 26 штук, ракушек в количестве 2 штук, фрагмента рельсы 1 штуки. Свидетель №6 его опознал как лом ВСП, принадлежащий ОПМС-19 и похищенный с территории цеха стрелочных переводов. Когда он был похищен точно не известно. Этот лом ВСП был взвешен в его присутствии, с помощью весов специальных и общий вес лома ВСП оказался 1 тонна 570 кг. Этот лом ВСП был изъят и осмотрен следователем в его присутствии, и в присутствии понятых. При этом присутствовали двое незнакомых молодых парней, они признались в его присутствии, что этот лом ВСП они похитили в феврале 2019 года с территории ОПМС-19. Они назвали свои данные Мельцов ФИО70 и Сюсюрко ФИО71. Он ФИО3 весь этот лом ВСП перевез на территорию ОПМС-19 на территорию указанного выше цеха (т. 3 л.д. 180-182);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, помимо аналогичных показаний свидетеля Свидетель №6, в его обязанности входит сборка укладки стрелочных переводов, демонтаж стрелочных переводов, контроль за подчиненными данного направления. ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации был выявлен факт недостачи на территории ОПМС-19 «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего <данные изъяты> «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 33, 367 тонн, с территории указанного выше того же цеха сборки стрелочных переводов ОПМС-19. Даты хищения этого лома точные не известны, но период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 183-185);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, помимо аналогичных показаний, данных свидетелем Свидетель №1, и вышеизложенных показаний, он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и продажей лома черного и цветного металла, по адресу: <адрес>, где расположен пункт приема металла. В феврале 2019 года в этот пункт приема металла привозил металл на продажу автомобиль марки «Газель», а именно какие-то квадратные металлические конструкции с отверстиями, и ещё какие-то болты. Согласно тетради учета принятого металла это были даты привоза этих конструкций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Государственный номер автомобиля № Каждый раз водитель был парень молодой один и тот же, и с ним ещё был один и тот же всегда парень. Также с ними еще приезжали двое одни и те же парни на автомобиле Жигули красного цвета. Каждый раз или нет именно был этот автомобиль Жигули, он точно не помнит. Однако водитель этого автомобиля Жигули был с этим парнями всегда, когда привозили эти металлические конструкции. Он не помнит, сколько их было человек каждый раз точно, но трое или четверо точно. Парням было на вид лет по 20-25, среднего роста. Принимал металл и рассчитывался с парнями он. Свидетель №1 лишь указывал им место, куда необходимо было выгрузить металл. Откуда они взяли эти конструкции он не интересовался. О том, что эти конструкции являются накладками от железнодорожных рельс, и что они краденые с территории ОПМС-19, он узнал только ФИО3 в марте 2019 года от сотрудников полиции. Согласно тетради учета ДД.ММ.ГГГГ эти парни сдали в этот пункт приема металла накладок в количестве 660 кг. ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,230 тонн. Часть накладок ФИО3 были реализованы на какой-то пункт приема металла в <адрес> на переработку. В марте 2019 года, дату точную не помнит, к Свидетель №8 в указанный пункт приема металла приехали сотрудники полиции с мужчиной представившимся работником ОПМС-19, и с ними были два парня, он в них узнал парней, которые привозили указанные выше накладки. Эти парни представились Мельцовым ФИО118 и Сюсюрко ФИО119. Сотрудники полиции изъяли указанные выше металлические подкладки с рельс в присутствии понятых в количестве 1,570 тонн. Мельцов и Сюсюрко пояснили, что они их похитили с территории ОПМС-19 <адрес>. Сотрудник ОПМС-19 также подтвердил, что они были действительно украдены с территории ОПМС-19. Был составлен протокол осмотра территории пункта приема металла. Свидетель №8 в нем расписывался и все участвующие лица. Накладки и металл были на вид не старые, гнутые или нет не помнит, на некоторых были следы ржавчины, размером они были примерно 50Х25 см каждая накладка (т. 3 л.д. 227-229);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает бухгалтером в ОПМС № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приказу и.о. начальника ОПМС-19 ФИО40 была проведена выборочно инвентаризация товарно-материальных запасов ОПМС-19, а именно «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2». В результате инвентаризации в ОПМС-19 был выявлен факт недостачи «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной менее 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 33, 367 тонн, по цене 1 тонны 13490 рублей 71 копейка, на общую сумму 450144, 52 рубля, номенклатурный №. Этот лом складируется для последующей отправки для переработки. В этой инвентаризации участвовали старший мастер Свидетель №5, технолог 1 категории Свидетель №16, техник Свидетель №15 и она. Она узнала впоследствии, что была совершена кража этого лома ВСП с территории ОПМС-19 (т. 4 л.д. 193-195);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, работающей начальником отдела экономики и финансов ОПМС №, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №15 (т. 5 л.д. 189-191);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №9, заместителя начальника ОМВД России по <адрес>, Свидетель №10, начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подтвержденными ими в судебном заседании в полном объеме, согласно которых в марте 2019 года, работая по заявлению ОПМС № по факту совершенных на указанной территории ОПМС № в <адрес> краж металлических железнодорожных подкладок, имевших место в период с декабря 2018 года и по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в пункте приема металла по адресу: <адрес>, были обнаружены металлические подкладки, которые принадлежат ОПМС №. Установлено было, что данное имущество было привезено в пункт приема металла на автомобиле Газель под управлением водителя Свидетель №3 Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вместе с Свидетель №3 на данном автомобиле привозили эти подкладки неоднократно в феврале 2019 года Сюсюрко К.А, Мельцов Н.С. и Соловьев Е.Н. Местонахождение данных лиц было установлено, и они были доставлены в отдел полиции <адрес>, а именно Мельцов ФИО72, <данные изъяты> рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Сюсюрко <данные изъяты>. ФИО64 было принято две явки с повинной с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и три явки с повинной с Сюсюрко <данные изъяты> рождения, ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит дату, в которых они собственноручно сами написали и признались, что в 20-х и 10-х числах февраля 2019 года, совместно со своим знакомым Мельцовым ФИО120 совершили кражи металла с территории ОПМС-19 <адрес>, а именно железнодорожные металлические накладки. Сюсюрко совершил три кражи, а Соловьев пояснил, что две кражи. Кражи предлагал совершать ФИО5. Каждый раз проникали Мельцов и Сюсюрко на территорию через забор и встречали там Соловьева, затем переносили похищенные накладки через забор за территорию. После чего перевозили похищенные накладки на машине Сюсюрко Жигули подальше и ФИО3 приезжал их знакомый Свидетель №3, и перевозил похищенные накладки на своей машине Газель в пункт приема металла <адрес>. Там продавали похищенный металл и деньги делили между собой. Соловьев и Сюсюрко писали эти явки с повинной собственноручно, без какого-либо давления со стороны ФИО64. Свидетель №10 принято три явки с повинной от Мельцова ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он также собственноручно сам написал и признался, что 20-х и 10-х числах февраля 2019 года, совместно со своими знакомыми Сюсюрко ФИО121 и ФИО5 совершили кражи металла с территории ОПМС-19 <адрес>, а именно железнодорожные металлические накладки. Кражи предлагал совершать ФИО5. Каждый раз договаривались, что кто будет делать. Каждый раз проникали Мельцов и Сюсюрко на территорию через забор и встречали там Соловьева, затем переносили похищенные накладки через забор за территорию. После чего перевозили похищенные накладки на машине Сюсюрко Жигули подальше и ФИО3 приезжал их знакомый Свидетель №3, и перевозил похищенные накладки на своей машине Газель в пункт приема металла <адрес>. Там продавали похищенный металл и деньги делили между собой. Мельцов писал эти явки с повинной собственноручно, без какого-либо давления со стороны Свидетель №10 (т. 4 л.д. 90-92, л.д. 111-113);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал Свидетель №3 как парня, который на автомобиле Газель привозил в пункт приема металла в <адрес> к нему два раза в феврале 2019 года металлические подкладки (т. 3 л.д. 243-244);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №8 опознал Свидетель №3 как парня, который на автомобиле Газель привозил в пункт приема металла в <адрес> к нему в феврале 2019 года металлические подкладки вместе с ещё тремя или двумя парнями, в том числе с Сюсюрко и Мельцовым (т. 4 л.д. 86-87);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №8 опознал Соловьева Е.Н., как парня, который на автомобиле Газель привозил в пункт приема металла в <адрес> к нему в феврале 2019 года металлические подкладки вместе с Сюсюрко К.А., Мельцовым Н. и Свидетель №3 (т. 4 л.д. 88-90);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №8 подтвердил, что в феврале 2019 года Свидетель №3 с двумя или тремя парнями на автомобиле Газель привозил металлические железнодорожные подкладки в пункт приема металла <адрес>. Пояснил, что Свидетель №3 был за рулем этого автомобиля, не выходил из него. Парни, которые были с ним, разгружали металл, и ФИО3 с ними он расплачивался (т. 4 л.д.127-129);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что в феврале 2019 года Свидетель №3 с двумя или тремя парнями на автомобиле Газель привозил металлические железнодорожные подкладки, бывшие в употреблении, в пункт приема металла <адрес>. Пояснил, что Свидетель №3 был за рулем этого автомобиля (т. 4 л.д.172-174);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Сюсюрко К.А. и свидетелем Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО64 подтвердил, что он принимал в марте 2019 года две явки с повинной от Сюсюрко К. по факту краж металла в ОПМС №, имевших место в феврале 2019 года, и Сюсюрко сам собственноручно в явке с повинной, без психологического и физического давления с его стороны, признался в этой краже совершенной вместе с Мельцовым Н. и ещё одним парнем. Сюсюрко писал явки собственноручно, расписался, просчитал их текст (т. 4 л.д. 95-96);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Соловьевым Е.Н. и свидетелем Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО64 подтвердил что он принимал ДД.ММ.ГГГГ две явки с повинной от Соловьева Е.Н. по факту краж металла в ОПМС №, имевших место в феврале 2019 года, и Соловьев сам собственноручно в явке с повинной, без психологического и физического давления с его стороны, признался в этой краже, совершенной вместе с Мельцовым Н. и Сюсюрко К., с последующей продажей металла в пункте приема металла (т. 4 л.д. 103-105);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым Соловьевым Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №8 подтвердил, что в феврале 2019 года Соловьев вместе с двумя или тремя парнями на автомобиле Газель привозили металлические железнодорожные накладки в пункт приёма металла в <адрес>. Свидетель №1 принимал этот металл (т. 4 л.д.106-108);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Мельцовым Н.С. и свидетелем Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №10 подтвердил, что он принимал ДД.ММ.ГГГГ три явки с повинной от Мельцова Н.С. по факту краж металла в ОПМС №, имевших место в феврале 2019 года, и Мельцов сам собственноручно в явке с повинной, без давления с его стороны, признался в кражах, совершенных вместе с Соловьевым Е. и Сюсюрко К. (т. 4 л.д. 118-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым Мельцовым Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №8 подтвердил что Мельцов с ещё двумя или тремя парнями в феврале 2019 года привозил в их пункт приема металла металлические железнодорожные накладки; подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при изъятии сотрудниками полиции части металла ими сданного, присутствовал Мельцов Н. и последний подтвердил, что этот металл он похитил с ребятами, с которыми он разгружал металл, когда его привозили к нему в пункт приема металла, с территории ОПМС 19 в феврале 2019 года (т. 4 л.д.121-123);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Сюсюрко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при изъятии с территории пункта приема металла по <адрес>, сотрудниками полиции части похищенного с ОПМС 19 металла, присутствовал Сюсюрко К.А. и ещё один парень, и они при нём подтвердили, что этот металл они похитили вместе с ещё одним парнем с территории ОПМС № в феврале 2019 года (т. 4 л.д.166-168);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Сюсюрко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что в феврале 2019 года Сюсюрко с ещё тремя или двумя парнями приезжали к ним в пункт приема металла на автомобиле Газель и привозили металлические железнодорожные накладки (т. 4 л.д.177-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, а именно участка местности на территории <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, в ходе которого был установлен факт хищения лома ВСП с территории ОПМС 19, способ проникновения на территорию (т. 3 л.д.152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, а именно территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, в ходе которого на этой территории был обнаружены и изъяты металлические изделия - лом черного металла весом 1,570 тонн. Присутствующий в ходе осмотра Свидетель №6 пояснил, что этот лом - это комплектующие верхнего строения железнодорожного пути и принадлежат ОПМС №. Присутствующий Свидетель №8 пояснил, что этот металл ему был продан днём ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующие при осмотре Мельцов Н.С. и Сюсюрко К.А. пояснили, что этот металл они похитили с территории ОПМС № в феврале 2019 года (т. 3 л.д.156-159);

- рапортами ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО33 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: (преступление №) выявлен факт кражи имущества, принадлежащего ОПМС №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 903 рубля 86 копеек (т. 1 л.д. 249); (преступление №) выявлен факт кражи имущества, принадлежащего ОПМС №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 593 рубля 57 копеек (т. 2 л.д. 6);

- заявлением и.о. начальника ОПМС № ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи металлолома деталей верхнего строения пути «Лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м, все 2» в количестве 33, 367 тонн, по цене 1 тонны в размере 13490, 71 рубль на сумму 450 144, 52 рубля, принадлежащих <данные изъяты> № - <данные изъяты> <данные изъяты> дирекции по ремонту пути филиала ОАО «<данные изъяты>», с территории указанной организации в период с декабря 2018 г по февраль 2019 года (т. 3 л.д. 73);

- протоколами явок с повинной Сюсюрко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении краж, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию ОПМС № (т. 2 л.д. 16, т. 3 л.д. 213);

- протоколами явок с повинной Мельцова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении краж, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию ОПМС № (т. 2 л.д. 17, т. 3 л.д. 215);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 тонны металлолома деталей верхнего строения пути «Лом ВСП <данные изъяты>, 71 рубль всего на сумму 450 144, 52 рубля, это имущество числится на балансе Опытной путевой машинной станции № - структурного подразделения <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 74);

- приказом о проведении инвентаризации в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и листом ознакомления (т. 3 л.д. 76, 77);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено фактическое наличие «Лома <данные изъяты> менее 1, 5 м, все 2» 10,532 тонн (т. 3 л.д. 78-82);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача «<данные изъяты> длиной менее 1, 5 м, все 2» в количестве 33, 367 тонн (т. 3 л.д. 83-89);

- Положением о Опытной путевой машинной станции № -структурного подразделения <данные изъяты> «<данные изъяты>» (т. 3 л.д 93-102);

- Уставом ОАО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 103-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 была изъята тетрадь учета приема металла (т. 3 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства изъятой тетради учета принятого металла от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт привоза металла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле № (т. 4 л.д. 13-20, л.д. 21, л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно лома черного металла весом 1,570 тонн, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе этого лома обнаружены: подкладки марки КБ 117 штук, подкладки марки «ДО» 30 штук, стяжные башмаки 26 штук, один фрагмент рельсы длиной 60 см, ракушки 2 штуки (т. 3 л.д.160-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых лома материала верхнего строения путей рельсы, общим весом 1 тонна 570 кг, а именно: подкладок марки КБ 117 штук, подкладок марки «ДО» 30 штук, стяжных башмаков 26 штук, одного фрагмента рельсы длиной 60 см, ракушек в количестве 2 штук (т. 4 л.д. 209-210)

и другими письменными доказательствами.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимых в совершении двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при изложенных выше обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Органом следствия при расследовании данного уголовного дела не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а также права на защиту Соловьева Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителя потерпевшего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО40, свидетелей Свидетель №12, ФИО30, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ими в полном объеме в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №20, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенных Соловьевым Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С. двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2», принадлежащего ОПМС № - <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, не содержат значимых для дела противоречий, а имеющиеся в них неточности и несовпадения не являются существенными для дела, устранены в ходе судебного следствия и у суда сомнений не вызывают.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели и представитель потерпевшего могли бы оговорить подсудимых. Оснований к самооговору у Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. нет.

В судебном заседании подсудимые Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. подтвердили достоверность изложенного в данных ими явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, указав на самостоятельное и добровольное признание ими вины в совершенных преступлениях и на отсутствие оказания на них какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче ими указанных явок с повинной.

Факт совершения двух краж «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2» на сумму 17 379 рублей 40 копеек с охраняемой территории ОПМС №, расположенной по <адрес>, имевших место в один из дней февраля, до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО40, показаниями свидетелей Свидетель №12, ФИО30, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №2, ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №20, письменными материалами дела.

Совокупностью вышеизложенных доказательств судом достоверно установлено, что в один из дней февраля, до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцов Н.С. совершили две вышеуказанные кражи «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2» с территории ОПМС №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее распределив роли, разработав преступный план.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №8 в ходе предварительного следствия подтвердили факты приёма металла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который был привезён парнями на автомобиле марки Газель, согласно изъятой тетради учета приема металла, имеющем государственный регистрационный номер №, частично похищенное имущество в виде лома металла было изъято сотрудниками полиции из пункта приема металла.

При этом свидетель Свидетель №1 опознал (и подтвердил в ходе очных ставок) Сюсюрко К. и Свидетель №3, а свидетель Свидетель №8 опознал Свидетель №3, Соловьева Е.Н. (и подтвердил в ходе очных ставок) как тех парней, которые в указанные даты на указанном автомобиле привозили металл в феврале 2019 года.

Кроме того, свидетель Свидетель №8 в ходе очной ставки также указал на подозреваемого Мельцова С.Н. как на парня, который с другими парнями в указанные даты на указанном автомобиле привозили металл в феврале 2019 года.

Также свидетель Свидетель №6 в ходе очной ставки указал на подозреваемого Сюсюрко К.А. как на парня, который вместе с другим парнем ДД.ММ.ГГГГ при изъятии с территории пункта приема металла по <адрес>, сотрудниками полиции части похищенного с ОПМС 19 металла, при нём подтвердили, что этот металл они похитили вместе с ещё одним парнем с территории ОПМС № в феврале 2019 года.

При этом судом установлено, что умысел на совершение каждой кражи имущества ОПМС № возникал у подсудимых всякий раз после окончания совершения предыдущего преступления.

Вместе с тем, поскольку явка с повинной дана Соловьевым Е.Н. по одному преступлению в отсутствие адвоката и разъяснений Соловьеву Е.Н. процессуальных прав, обстоятельства, указанные в явке с повинной, подсудимый в ходе судебного следствия не подтвердил, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания явки с повинной по одному преступлению с повинной Соловьева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства.

Позиция Соловьева Е.Н., который вину по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанных двух краж «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной до 1, 5 м каждая, все 2» при изложенных выше обстоятельствах суд расценивает критически, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, реализованный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы Соловьева Е.Н. на оказание на него морального и физического воздействия со стороны свидетеля Свидетель №9 с целью получения от него признательных показаний судом проверены и не нашли своего подтверждения, исходя из представленных и исследованных материалов дела.

Все должностные лица, допрошенные в качестве свидетелей по делу и в ходе очных ставок с обвиняемым Соловьевым Е.Н., а именно Свидетель №9 указал на отсутствие с его стороны применения недозволенных методов воздействия на Соловьева Е.В. при даче им явки с повинной, пояснил, что явку с повинной Соловьев Е.Н. давал добровольно и самостоятельно.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанного свидетеля, которому при его допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании надлежащим образом были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют.

Притом, что в результате проведения проверки по сообщению о преступлении №пр-2019 по факту превышения должностных полномочий заместителем начальника ОМВД по <адрес> Свидетель №9, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Соловьева Е.Н. старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника ОМВД по <адрес> Свидетель №9, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (т.9 л.д. 103-104).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Соловьева Е.Н. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям №№ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Сюсюрко К.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям №№ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Мельцова Н.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям №№ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли своё подтверждение, исходя из показаний самих подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

Согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев. 3. Противопоказаний для лечения у Соловьева Е.Н. нет (т. 3 л.д.31-32).

В судебном заседании поведение подсудимых Соловьева Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. подозрений в психической неполноценности также не вызывает. По мнению суда, неизменные, последовательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия, занятая ими позиция по делу в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии у них болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступлений, так и после их окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимых Соловьева Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Соловьеву Е.Н., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступления против собственности и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений №№ судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, начальником УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Соловьева Е.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Соловьева Е.Н. обстоятельством суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной по преступлениям №.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, а также для признания вышеназванных смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Соловьевым Е.Н. преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Соловьевым Е.Н. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание по всем девяти преступлениям в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности девяти преступлений подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сюсюрко К.А., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступления против собственности и личность подсудимого, который на момент совершении преступлений №№ не судим, на момент совершения преступлений №№ судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, по месту службы, по месту учебы, по месту жительства характеризуется положительно, начальником УУП и <данные изъяты> по <адрес> характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Сюсюрко К.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сюсюрко К.А. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт по всем девяти преступлениям признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, а также для признания вышеназванных смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Соловьевым Е.Н. преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Сюсюрко К.А. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности девяти преступлений подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мельцову Н.С., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступления против собственности и личность подсудимого, который к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, начальников <данные изъяты> <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Мельцова Н.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Мельцова Н.С. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт по всем девяти преступлениям признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, а также для признания вышеназванных смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Мельцовым Н.С. преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Мельцовым Н.С. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности девяти преступлений подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты>» ФИО40 гражданский иск в размере 539 986 рублей 31 копейку подлежит удовлетворению частично.

Так, в судебном заседании установлено, что общий материальный ущерб потерпевшему составил 553 048 рублей 69 копеек, возвращено похищенного имущества на сумму 14 436 рублей 85 копеек, тем самым не возвращено похищенное имуществу на сумму 538 611 рублей 84 копейки. В связи с чем, гражданский иск представителя потерпевшего ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО40 подлежит возмещению в размере 538 611 рублей 84 копейки в солидарном порядке Соловьевым Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцовым Н.С.

При этом суд исходит из того, что заключением судебной оценочной экспертизы похищенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России установлена рыночная стоимость похищенных подкладок и «лома материала верхнего строения путей рельсы, длиной 1,5 м каждая, все 2» в размере 606 612 рублей 98 копеек, то есть не в меньшем размере, чем установлено в ходе предварительного следствия и подтверждено в ходе судебного следствия.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество: автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № регион, 2003 года выпуска, зарегистрированный на имя Мельцова ФИО88; автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер № года выпуска, зарегистрированный на имя Мельцова ФИО89; мобильный телефон марки «<данные изъяты> highscreen» (ФИО6), имей № принадлежащий ФИО5, находящийся при нем; мобильный телефон «<данные изъяты> имей №, принадлежащий Сюсюрко ФИО90 находящийся при нем.

Разрешая данный вопрос, суд находит возможным снять арест на данное имущество, обязав подсудимых Соловьева Е.Н., Сюсюрко К.А. и Мельцова Н.С. передать его на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счёт возмещения удовлетворенного гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьеву ФИО74 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соловьева ФИО75 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении Соловьева ФИО76 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное Соловьеву ФИО77 приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать Сюсюрко <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сюсюрко ФИО78 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Сюсюрко ФИО79 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении Сюсюрко ФИО80 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное Сюсюрко ФИО81 приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать Мельцова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мельцову ФИО82 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мельцова ФИО84 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении Мельцова ФИО83 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОПМС № - <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО40 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соловьева ФИО86, Сюсюрко ФИО85 и Мельцова ФИО87 в пользу ОПМС № - структурного подразделения <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба 538 611 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Снять арест на имущество: <данные изъяты> в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счёт возмещения удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск хранить в материалах уголовного дела; тетрадь учета приема металла – оставить у свидетеля Свидетель №1 для передачи по принадлежности; лом <данные изъяты> – оставить у представителя потерпевшего ФИО40 для передачи по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова

Свернуть