Емельянова Нина Валентиновна

Дело № 2- 653/2015 15 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Кошутиной Н. Ф. и Емельяновой Н. В. к администрации муниципального образования «Муравьевское» о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры,

у с т а н о в и л :

Кошутина Н.Ф. и Емельянова Н.В. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Муравьевское», д. *, ул. *, д.*, кв.*, принадлежащей Кошутиной М.А., умершей * года.

В обоснование иска указали, что * 2014 года умер Кошутин Н.Д. После смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, наследодатель владел 1/3 долей на основании договора на передачу квартиры в собственность от 15 ноября 1993 года и 1/3 долю приобрел в порядке наследования после матери, Кошутиной М.А., приняв наследство фактически. Согласно договору на передачу квартиры в собственность от * 1993 года, зарегистрированному в исполнительном комитете Вельского районного Совета народных депутатов, Кошутин Н.Д., Кошутина Н.Ф., Кошутина М.А. приобрели указанную выше квартиру в общую долевую собственность* 2003 года Кошутина М.А. умерла. Во владение принадлежавшей ей доли вступил Кошутин Н.Д., продолжая проживать в данной квартире и используя общую площадь. На момент открытия наследства после смерти Кошутина Н.Д., умершего * 2014 года, в его собственности находилась 1/3 доля на ос...

...новании договора приватизации и еще 1/3 доля на основании факта принятия им наследства после смерти Кошутиной М.А. После смерти Кошутина Н.Д. его наследниками являются: Кошутина Н.Ф. по закону и Емельянова Н.В. по завещанию.

В судебном заседании истцы Кошутина Н.Ф. и Емельянова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации МО «Муравьевское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу, квартир (домов) в собственность граждан в Архангельской области от * 1993 года Кошутину Н.Д., Кошутиной Н.Ф. и Кошутиной М.А. была передана квартира, общей площадью * кв.м., в том числе жилой 39,2 кв. м., расположенная по адресу: г.Вельск, *, ул. *, д.*, кв.*.

Данный договор зарегистрирован в Вельском районном Совете народных депутатов.

С момента заключения договора Кошутин Н.Д., Кошутина Н.Ф. и Кошутина М.А. владели и пользовались данной квартирой.

*2003 года Кошутина М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Кошутиной М.А., другие сособственники, ее сын Кошутин Н.Д. и ее невестка Кошутина Н.Ф. осталась проживать в спорной квартире.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону имущества Кошутиной М.А. является ее сын - Кошутин Н.Д., других наследников нет.

В дни похорон сын получил личные вещи умершей матери, предметы обихода и другое имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Кошутин Н.Д. в шестимесячный срок не обращался в нотариальную контору по поводу оформления нотариальных прав.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества;

С учетом соответствующих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РСФСР 24.04.1991 года № 3 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» обоснованным является то, что истец, в части вступления в наследство после смерти наследодателя, избрал дополнительный способ – фактическое принятие наследства в виде личный вещей, мебели, одежды и доли в квартире.

Вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается в силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, Кошутин Н.Д. фактически принял после смерти Кошутиной М.А наследство, а именно в виде 1\3 доли в квартире по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Муравьевское», д.*, ул. *, д.*, кв.*. и другого имущества. Однако, Кошутин Н.Д. не оформил свои права надлежащим образом, не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, хотя мог получить необходимый пакет документов для регистрации права собственности на долю квартиры за собой.

12 декабря 2012 года Кошутину Н.Д. и Кошутиной Н.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. Горка Муравьевская, ул. Энергетиков, д.5, кв.2, общая долевая собственность, доля в праве 1/3 каждого.

* года Кошутин Н. Д.умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Кошутина Н.Д. его супруга Кошутина Н.Ф. остались проживать в спорной квартире.

Согласно справке администрации МО «Муравьевское» Кошутина Н.Ф. зарегистрирована по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. *, ул. *, д.**, кв.* постоянно. По данному адресу зарегистрирована и проживает одна.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела Кошутина Н.Д. следует, что * года Кошутин Н.Д. распорядился своим имуществом путем составления завещания, наследником по завещанию является Емельянова Н.В. Наследником по закону является Кошутина Н.Ф.(обязательная доля).

Наследники по закону Кошутина Н.Ф. и по завещанию Емельянова Н.В. в шестимесячный срок обратились нотариальную контору по поводу оформления нотариальных прав.

Согласно постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа: Вельский район Архангельской области, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (обязательная доля) Кошутиной Н.Ф. и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Емельяновой Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Муравьевское», д.*, ул.*, д.*, кв.* принадлежавшую Кошутиной М.А., умершей * года, наследником после смерти которой был ее сын- Кошутин Н.Д., умерший * 2014 года отказано в связи с пропуском наследником Кошутиным Н.Д. 6 месячного срока для принятия наследства после смерти матери Кошутиной М.А., умершей * 2003 года.

Согласно кадастрового паспорта на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Муравьевское», д. *, ул. *, д.*, кв.*, общая площадь составляет 67,6 кв.м., кадастровый номер *.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Кошутиным Н.Д. и Кошутиной Н.Ф. зарегистрирована по 1\3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру 2 по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Муравьевское», д. *, ул. *, д.*.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Кошутина Н.Ф. и Емельянова Н.В. от принятия наследства в установленном законом порядке не отказывались, о чем свидетельствует их обращение в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что Кошутин Н.Д., а после его смерти Кошутина Н.Ф. и Емельянова Н.В., в соответствии со ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принял избранным им способом наследственное имущество Кошутиной М.А., в том числе долю в квартире.

Таким образом, исковые требования о признании наследственным имуществом 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №*, расположенную по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Муравьевское», д. *, ул. *, д.* надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 года, государственная регистрация – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 17 и 28 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права с 1 ноября 1998 года проводится Вельским филиалом Архангельского областного центра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (АОЦРП), в настоящее время Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Между тем, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО «Муравьевское» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Кошутиной Н. Ф. и Емельяновой Н. В. к администрации муниципального образования «Муравьевское» о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти Кошутина Н. Д., умершего * 2014 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер *, по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Муравьевское», д. *, ул. *, д.*, кв*.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин

пгт. Сернур 19 апреля 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца Максимова М.С., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марисолинской сельской администрации муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Марисолинская сельская администрация МО «Марисолинское сельское поселение» обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование указано, что в долевую собственность граждан предоставлены сельскохозяйственные угодья (бывшее землепользование СХА «<данные изъяты>») с определением номинального размера доли каждого собственника <данные изъяты> га. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории МО «Марисолинское сельское поселение». Список невостребованных долей был опубликован в газете «Шернур вел» №25 (9374) от 01 июля 2016 г., размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение», на официальном интернет-портале органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Марий Эл. С момента публикации 01 июля 2016 года по 14 октября 2016 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собств...

...енников земельных долей, которое созывалось 14 октября 2016 года (извещение в газете «Шернур вел» №№25 (9374) от 01 июля 2016 г.), по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением администрации МО «Марисолинское сельское поселение» от 17 ноября 2016 года № утвержден список невостребованных земельных долей.

Просят прекратить право собственности на земельную долю Агапова Владимира Ильича, Агаповой Светланы Юрьевны, Александрова Василия Валентиновича, Александрова Владимира Серафимовича, Александрова Николая Серафимовича, Александрова Сергея Николаевича, Александровой Раисии Ивановны, Александровой Розы Григорьевны, Александровой Тамары Николаевны, Алексеевой Земфиры Михайловны, Андреева Виталия Кирилловича, Андреевой Светланы Витальевны, Антонова Алексея Степановича, Антонова Николая Степановича, Антонова Эрика Серафимовича, Антоновой Алевтины Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Антоновой Алевтины Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Антоновой Зои Витальевны, Антоновой Нелли Анатольевны, Апаева Ивана Александровича, Апаевой Дины Дмитриевны, Апаевой Елены Ивановны, Арслановой Анны Ивановны, Афанасьевой Зои Максимовны, Белобородовой Альбины Валентиновны, Березина Сергея Ипполитовича, Богданова Виктора Андреевича, Богданова Михаила Даниловича, Богданова Сергея Андреевича, Богданова Юрия Даниловича, Богдановой Галины Константиновны, Богдановой Лидии Игнатьевны, Богдановой Зои Ильиничны, Богдановой Нины Андреевны, Борисова Олега Витальевича, Борисовой Лилии Николаевны, Борисовой Розы Александровны, Вайшева Вадима Ивановича, Вайшева Виталия Ивановича, Васильева Алексея Ильича, Васильева Вячеслава Серафимовича, Васильевой Галины Федоровны, Васильевой Лидии Михайловны, Васильевой Любовь Павловны, Ведерникова Александра Григорьевича, Ведерникова Алексея Григорьевича, Вершинина Евгения Сидоровича, Вершининой Зинаиды Васильевны, Волкова Василия Николаевича, Волкова Юрия Даниловича, Волковой Анны Степановны, Волковой Галины Максимовны, Волковой Маргариты Михайловны, Волковой Раисии Петровны, Воронцовой Галины Александровны, Глазыриной Лидии Федоровны, Григорьева Виссариона Дмитриевича, Григорьевой Людмилы Витальевны, Дудина Николая Михайловича, Дудиной Галины Николаевны, Егошиной Нины Гавриловны, Емельянова Александра Семеновича, Емельянова Анатолия Семеновича, Емельянова Василия Семеновича, Емельянова Евгения Аркадьевича, Емельянова Ивана Афанасьевича, Емельянова Николая Михайловича, Емельянова Николая Семеновича, Емельяновой Алевтины Александровны, Емельяновой Алевтины Геннадьевны, Емельяновой Зинаиды Степановны, Емельяновой Ирины Габдуловны, Емельяновой Лидии Семеновны, Емельяновой Нины Валентиновны, Емельяновой Риммы Николаевны, Ермаковой Зинаиды Васильевны, Ефимова Сергея Ивановича - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать право муниципальной собственности МО «Марисолинское сельское поселение» на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Максимов М.С. поддержал исковые требования.

Ответчик Волкова Р.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений к иску не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с постановлениями администрации Сернурского района от 20 декабря 2000 года № «О передаче земель в собственность членам СХА «<данные изъяты>», от 26 марта 2001 года № «О передаче земель в собственность членам СХА «<данные изъяты>» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, переданы в общую долевую собственность участников СХА «<данные изъяты>» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей, размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 г. № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В силу постановления администрации Сернурского муниципального района от 26 мая 2010 года № 201 «Об утверждении порядка организации доступа к информации о деятельности администрации Сернурского муниципального района газета «Край сернурский», «Шернур вел» определены в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район».

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года №25 (9374) был опубликован список <данные изъяты> собственников невостребованных земельных долей, образованных их земель СХA «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение»: в <данные изъяты>

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года №25 (9374) также было опубликовано информационное сообщение о проведении в <данные изъяты> мин. 14 октября 2016 года по адресу: <адрес>, общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, образованных из земель СХА «<данные изъяты>», с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, можно ознакомиться по адресу: <адрес>, с даты опубликования сообщения по 13 октября 2016 года.

Установлено, что указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещено на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение»: в с<адрес>

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от 14 октября 2016 года из общего количества собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании, присутствовало <данные изъяты> собственников земельных долей, общее собрание собственников земельных долей не состоялось.

Согласно п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Марисолинское сельское поселение» от 17 ноября 2016 года № № утвержден список собственников невостребованных земельных долей участников долевой собственности, образованных из земель бывшего СХА «<данные изъяты>», с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХА «<данные изъяты>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровый номер земельного участка - №, площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет почтовый адрес ориентира: <адрес>. В отношении земельного участка с кадастровым номером - № сведения о регистрации ответчиками прав собственности на земельные доли в ЕГРН отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Правообладатели в течение трех лет подряд и более с момента приобретения прав на земельную долю не воспользовались и не распорядились долей, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, в установленные сроки не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Доказательств фактического распоряжения земельными долями собственниками земельных долей не представлено.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» в лице Марисолинской сельской администрации муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» удовлетворить.

Прекратить право собственности Агапова Владимира Ильича, Агаповой Светланы Юрьевны, Александрова Василия Валентиновича, Александрова Владимира Серафимовича, Александрова Николая Серафимовича, Александрова Сергея Николаевича, Александровой Раисии Ивановны, Александровой Розы Григорьевны, Александровой Тамары Николаевны, Алексеевой Земфиры Михайловны, Андреева Виталия Кирилловича, Андреевой Светланы Витальевны, Антонова Алексея Степановича, Антонова Николая Степановича, Антонова Эрика Серафимовича, Антоновой Алевтины Ивановны (1954 года рождения), Антоновой Алевтины Ивановны (1968 года рождения), Антоновой Зои Витальевны, Антоновой Нелли Анатольевны, Апаева Ивана Александровича, Апаевой Дины Дмитриевны, Апаевой Елены Ивановны, Арслановой Анны Ивановны, Афанасьевой Зои Максимовны, Белобородовой Альбины Валентиновны, Березина Сергея Ипполитовича, Богданова Виктора Андреевича, Богданова Михаила Даниловича, Богданова Сергея Андреевича, Богданова Юрия Даниловича, Богдановой Галины Константиновны, Богдановой Лидии Игнатьевны, Богдановой Зои Ильиничны, Богдановой Нины Андреевны, Борисова Олега Витальевича, Борисовой Лилии Николаевны, Борисовой Розы Александровны, Вайшева Вадима Ивановича, Вайшева Виталия Ивановича, Васильева Алексея Ильича, Васильева Вячеслава Серафимовича, Васильевой Галины Федоровны, Васильевой Лидии Михайловны, Васильевой Любовь Павловны, Ведерникова Александра Григорьевича, Ведерникова Алексея Григорьевича, Вершинина Евгения Сидоровича, Вершининой Зинаиды Васильевны, Волкова Василия Николаевича, Волкова Юрия Даниловича, Волковой Анны Степановны, Волковой Галины Максимовны, Волковой Маргариты Михайловны, Волковой Раисии Петровны, Воронцовой Галины Александровны, Глазыриной Лидии Федоровны, Григорьева Виссариона Дмитриевича, Григорьевой Людмилы Витальевны, Дудина Николая Михайловича, Дудиной Галины Николаевны, Егошиной Нины Гавриловны, Емельянова Александра Семеновича, Емельянова Анатолия Семеновича, Емельянова Василия Семеновича, Емельянова Евгения Аркадьевича, Емельянова Ивана Афанасьевича, Емельянова Николая Михайловича, Емельянова Николая Семеновича, Емельяновой Алевтины Александровны, Емельяновой Алевтины Геннадьевны, Емельяновой Зинаиды Степановны, Емельяновой Ирины Габдуловны, Емельяновой Лидии Семеновны, Емельяновой Нины Валентиновны, Емельяновой Риммы Николаевны, Ермаковой Зинаиды Васильевны, Ефимова Сергея Ивановича на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Марисолинского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: Агапову Владимиру Ильичу, Агаповой Светлане Юрьевне, Александрову Василию Валентиновичу, Александрову Владимиру Серафимовичу, Александрову Николаю Серафимовичу, Александрову Сергею Николаевичу, Александровой Раисии Ивановне, Александровой Розе Григорьевне, Александровой Тамаре Николаевне, Алексеевой Земфире Михайловне, Андрееву Виталию Кирилловичу, Андреевой Светлане Витальевне, Антонову Алексею Степановичу, Антонову Николаю Степановичу, Антонову Эрику Серафимовичу, Антоновой Алевтине Ивановне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Антоновой Алевтине Ивановне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Антоновой Зое Витальевне, Антоновой Нелли Анатольевне, Апаеву Ивану Александровичу, Апаевой Дине Дмитриевне, Апаевой Елене Ивановне, Арслановой Анне Ивановне, Афанасьевой Зое Максимовне, Белобородовой Альбине Валентиновне, Березину Сергею Ипполитовичу, Богданову Виктору Андреевичу, Богданову Михаилу Даниловичу, Богданову Сергею Андреевичу, Богданову Юрию Даниловичу, Богдановой Галине Константиновне, Богдановой Лидии Игнатьевне, Богдановой Зое Ильиничне, Богдановой Нине Андреевне, Борисову Олегу Витальевичу, Борисовой Лилии Николаевне, Борисовой Розе Александровне, Вайшеву Вадиму Ивановичу, Вайшеву Виталию Ивановичу, Васильеву Алексею Ильичу, Васильеву Вячеславу Серафимовичу, Васильевой Галине Федоровне, Васильевой Лидии Михайловне, Васильевой Любовь Павловне, Ведерникову Александру Григорьевичу, Ведерникову Алексею Григорьевичу, Вершинину Евгению Сидоровичу, Вершининой Зинаиде Васильевне, Волкову Василию Николаевичу, Волкову Юрию Даниловичу, Волковой Анне Степановне, Волковой Галине Максимовне, Волковой Маргарите Михайловне, Волковой Раисии Петровне, Воронцовой Галине Александровне, Глазыриной Лидии Федоровне, Григорьеву Виссариону Дмитриевичу, Григорьевой Людмиле Витальевне, Дудину Николаю Михайловичу, Дудиной Галине Николаевне, Егошиной Нине Гавриловне, Емельянову Александру Семеновичу, Емельянову Анатолию Семеновичу, Емельянову Василию Семеновичу, Емельянову Евгению Аркадьевичу, Емельянову Ивану Афанасьевичу, Емельянову Николаю Михайловичу, Емельянову Николаю Семеновичу, Емельяновой Алевтине Александровне, Емельяновой Алевтине Геннадьевне, Емельяновой Зинаиде Степановне, Емельяновой Ирине Габдуловне, Емельяновой Лидии Семеновне, Емельяновой Нине Валентиновне, Емельяновой Римме Николаевне, Ермаковой Зинаиде Васильевне, Ефимову Сергею Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева